---
希望这个版本能够帮助现代读者更好地理解佛法的核心思想。以下是经过缩写和现代化的版本：
---
**关于修行果位：**
斯陀含人修成后很快证得涅槃；阿那含人有五类，有的中途证得涅槃，有的最终上流证得涅槃；阿罗汉也有两种，一种是现世证得，另一种是未来世证得，两者都断除烦恼和五蕴。
我的弟子们误解我说须陀洹到阿罗汉不能成佛的说法，实际上我提到佛性具备六种特性：常住、真实、究竟、善、清净、可见。
**关于佛性和众生：**
我曾说佛性如同虚空，它超越时间（过去、未来、现在）和空间（内外），不是感官可触及的物质。弟子们误解为佛性脱离众生存在。
我进一步比喻佛性像贫女宅中的宝藏、力士额头上的宝珠、转轮圣王的甘露之泉，强调佛性虽隐藏但始终存在。
我也明确指出，即使是犯四重戒、一阐提、诽谤大乘经典、造五逆罪的人，也具备佛性。他们虽缺乏善法，但佛性本身是善的。
**关于众生与佛性的关系：**
众生即是佛性，离开众生无法成就无上正等正觉。例如盲人摸象虽未完全理解大象，但不离大象本身；同样，众生讨论色、受、想、行、识，虽非佛性，也不离佛性。
弟子们对我的说法产生分歧，有人认为犯重罪者仍有佛性，有人否定。实际上，我的教义强调佛法遍满十方，而非局限于某一地域或时代。
**关于执着与怀疑：**
执着是一种无法放下某种观念的心理状态。执着并非善，因为它无法消除疑惑。甚至那些看似不疑的人，其实内心仍有疑惑，因为没有彻底了解真相。
比如，有人见到远处的树或人影，会怀疑那是树还是人；类似地，人们面对苦乐、生死等问题也会生疑。真正的疑惑源于对真理的认知不足。
**关于涅槃的疑问：**
有人问，为何未见过某事物却会怀疑？例如，未见过浑浊的水，却会质疑其深浅。实际上，这源于人们已有经验，从而对未知事物产生联想和猜测。
涅槃是解脱痛苦的状态，而非涅槃则是痛苦本身。众生因经历苦乐、生死等问题而生疑，这是正常的。疑惑的本质在于认知局限，而非绝对不存在。
---
以上内容提炼了核心思想，同时去除了繁琐的描述，使读者更容易理解佛经的哲学内涵。若有聪慧的人，虽然机敏却远离善知识，不听正法，不善思惟，不依法而行。这样的人会断绝善根。他心中疑惑，认为布施无益，因为布施只是舍弃财物，如果布施有回报，那么布施者应该永远贫穷，因果相似如此。这种否定因果的观点就是断善根的表现。他又想，布施者、受施者和财物都是无常的，没有固定不变的存在，因此布施无法产生果报。他认为因果不存在，这表明他已断绝善根。他还认为，布施者布施时可能做了五种行为，但受施者接受后的行为（善或恶）与布施者无关，布施者不会因此获得善恶果报，如同果实从种子生出再成为种子，因果关系无法成立。他进一步认为，布施物是无记的，无记之物不能带来善果，所以布施无因无果。他又觉得布施者的心意无形无对，不是物质，无法真正布施，因此否定因果。他还认为，布施给佛像、天像或亡故的父母时，没有真正的受者，因此无果，无果即无因。他否定父母作为众生之因，认为如果父母是因，父母死后子女不应随之死亡，且世间还有其他生灵方式，因此否定父母为众生之因。他观察到世间善恶果报并不明显，有人行善却遭遇不幸，有人作恶却平安顺遂，因此怀疑因果。他听到圣人说法矛盾，有人修善却堕恶道，有人行恶却得善果，因此认为圣人也无法确定因果。他甚至认为世上无圣人，因为圣人也有凡夫的欲望、情绪和烦恼，无法脱离这些状态就不可能证得圣道。他最后认为，圣人即使有道，也应断除烦恼、欲望等，否则就不存在真正的圣道。这些想法表明他已断绝善根。因此应当知道，世间没有所谓的圣人之道。再想，四大并非因缘而生，众生皆有此四大之性。观察众生，既不应视为尽头，也不应视为终点。如果圣人之道应如此，然而实际情况并非如此，所以应当明白世间并无圣人。再想，如果圣人有一个涅槃境界，那么就不存在真正的圣人。为什么？因为这种状态不可得。永恒之法无法获得，也无法被取舍。若圣人的涅槃有多样性，则说明它不是永恒的，因为可以被计数。如果涅槃只有一个，那么一个人得到时，所有人都应该得到。如果涅槃多样，则说明它有边界，有边界又如何称为永恒？有人说涅槃本质单一而解脱多样，如同盖子统一而牙齿舌头多样，这说法不对。因为单一所得不是一切所得，有边界则应是无常，如果是无常，怎么还能称为涅槃呢？如果没有涅槃，谁又是圣人？所以应当知道，世上没有圣人。再想，圣人之道并非因缘所得。如果圣人之道不是因缘所得，为什么不是每个人都成为圣人？如果人人都不是圣人，那么就不存在圣人与圣道。再想，圣人所说的正见有两个来源：一是听闻他人说法，二是内心自我思惟。这两个来源如果都由因缘生，则其根源也会由因缘生，如此辗转下去会有无穷问题。如果这两件事不由因缘生，为什么众生不能得到？这样观察时，会切断善根。善男子，如果有众生深深见到无因无果的道理，这样的人就能切断信心等五根。善男子，断善根的人不是低劣愚钝之人，也不是天人或三恶道中的存在，破僧也是类似情况。迦叶菩萨对佛陀说：世尊，这样的人何时才能重新生起善根？佛陀回答：善男子，这个人会在两种情况下重新生起善根，第一次进入地狱和从地狱出来的时候。善男子，善有三种：过去、现在、未来。如果过去已灭，其性自灭，虽然因已经灭尽，但果报还未成熟，所以不叫断过去果。断三世因才叫断。迦叶菩萨问佛陀：世尊，如果断三世因叫断善根，断善根的人也有佛性，这个佛性是过去、现在还是未来？如果是过去，如何称为常？佛性也常，所以非过去。如果是未来，如何称为常？为何佛陀说一切众生必定当得？如果必定得，为何说断？如果是现在，如何称为常？为何又说必定可见？如来也说佛性有六：常、真、实、善、净、可见。如果断善根也有佛性，就不得称为断善根。如果没有佛性，为何又说一切众生都有佛性？如果说佛性亦有亦断，为何如来又说它是常？佛陀回答：善男子，如来为众生有四种回答方式：定答、分别答、随问答、置答。定答就是明确回答，比如问恶业得善果还是不善果，应明确回答得不善果。同样地，问如来是否一切智，应明确回答是一切智。分别答是对四谛的详细解说：苦、集、灭、道。苦谛是因为有八种苦，集谛是因为五阴之因而生，灭谛是因为贪欲、瞋恨、愚痴最终尽灭，道谛是因为有三十七助道法。随问答则是根据上下文回答，比如问一切法无常，再问佛陀为何说无常，答是为了有为法说无常，无我也一样。如来具有十力、四无所畏、大慈大悲、三念处、首楞严等无量法门，这些是佛的佛性，有七种特性：常、我、乐、净、真、实、善。后身菩萨的佛性有六种：常、净、真、实、善、少见。断善根的人也有如来的佛性和后身菩萨的佛性，这些佛性由于障碍未来而名为无，由于最终得见而名为有。如来的佛性不属于过去、现在或未来，后身菩萨的佛性属于现在和未来，因其少量可见而名为现在，未完全显现而名为未来。如来在未得阿耨多罗三藐三菩提前，佛性因是过去、现在、未来，果则不是。九住菩萨的佛性有六种：常、善、真、实、净、可见，佛性因也是过去、现在、未来，果也是如此。八住菩萨至六住菩萨的佛性有五种：真、实、净、善、可见，佛性因也是过去、现在、未来，果也是如此。五住菩萨至初住菩萨的佛性有五种：真、实、净、可见、善不善。以下是经过缩写和现代翻译后的文本：
---
**关于佛性的三种说法**
佛性有五种、六种、七种的分类。即使断善根的人，最终也能得到佛性，因此可以说是有佛性。这被称为“分别答”。如果有人说断善根者一定有佛性或一定没有佛性，这叫“置答”。
迦叶菩萨问：“世尊，我听说‘不答’才叫‘置答’，为什么如来说‘置答’？”佛陀回答：“我说的‘置答’不仅包含‘不答’，还有一种更深层的意义。‘置答’有两种含义：一是遮止误解；二是不要执着。所以称为‘置答’。”
**佛性与烦恼的关系**
佛陀接着说：“五阴（色、受、想、行、识）既是因也是果，它们在过去、现在、未来都存在。但佛性并非完全被过去、现在、未来所局限。”
迦叶菩萨又问：“如果五阴是佛性，为何说佛性非内非外？”佛陀解释：“佛性是中道，既不在五阴之内，也不在五阴之外。就像众生的佛性像混合的乳血，烦恼是血，善的行为是乳，通过烦恼与善行，众生才能达到觉悟。”
**佛性与修行阶段**
佛陀继续解释：“修行者根据断除烦恼的程度不同，佛性表现各异：初果须陀洹人如同乳，二果斯陀含人接近酪，三果阿那含人类似熟酪，四果阿罗汉人如同生酥，辟支佛至十地菩萨如同熟酥，而成佛者则是醍醐。”
**佛性的显现**
迦叶菩萨又问：“既然佛性在未来存在，为何断善根的人也有佛性？”佛陀回答：“就像过去的业决定现在的果报，未来的业需要因缘成熟才能显现。如果没有烦恼，众生就能直接看到佛性。断善根的人通过烦恼的因缘断掉善根，但凭借未来的佛性之力，善根又能重新生长。”
**佛性与中道**
迦叶菩萨再次提问：“佛性如何是非内非外？”佛陀说：“佛性既不是纯粹内在也不是纯粹外在，而是中道。比如菩萨修行的过程，既经历外道的磨炼，也依赖内心的觉悟，两者结合才是佛性的真实状态。”
**佛性与内外关系**
佛陀进一步说明：“佛性既不是单纯的内道也不是单纯的外道，而是内外结合的中道。它既不是局限于身体内部的六根，也不是脱离六根的虚空，而是两者之间的平衡。”
**佛性与修行方法**
迦叶菩萨继续追问：“佛性是否就是内善思惟或外闻佛法？”佛陀回答：“佛性既不是单一的内观，也不是单一的外听，而是内外兼修的中道。”
**佛性与布施等功德**
最后，迦叶菩萨问：“佛性是否属于外在的布施？”佛陀解释：“佛性既不是单纯的外在布施，也不是单纯内在的五度（布施、持戒、忍辱、精进、禅定），而是内外交融的中道。”
---
这样处理后的内容更加简洁，适合现代读者理解佛陀的核心思想。或有人说，佛性如同贫者身边的宝藏，虽存在却看不见。为何如此？因为佛性需要通过智慧观察才能显现。实际上，佛性既不在内心也不在外在，而是内外兼备，这便是中道。
善男子啊，众生的佛性既不是绝对有，也不是绝对无。为何如此？佛性虽然存在，但并非像虚空一样虚无。为什么？因为世间虚空无法通过任何手段看到，而佛性却是可以被看见的存在，因此它虽存在却不同于虚空。佛性虽然看似不存在，却不同于兔子的角。为什么？因为龟壳上的毛与兔子的角都无法生成，而佛性是可以生成的，所以它虽不存在却不同于兔子的角。因此，佛性既是存在的也是不存在的。
什么叫做存在？所有众生的佛性是持续且不灭的，就像火焰一样，直至达到无上正等正觉。这就是存在的意义。什么叫做不存在？所有众生当前还未拥有全部佛法的常乐我净，这就是不存在的意义。存在与不存在结合在一起，就是中道。因此佛陀说众生的佛性既不是绝对有，也不是绝对无。
善男子啊，如果有人问种子中是否有果实，应该回答“既有又有”。为何如此？因为没有种子就无法生成果实，所以叫“有”。种子尚未发芽，所以叫“无”。由于这样的原因，我们可以说既有又有。为何这样呢？因为时间不同但本质相同。众生的佛性也是如此。如果认为众生中另有佛性，这是不对的。为何？因为众生本身就是佛性，佛性也就是众生。只是因为时间的不同，才有了清净与不清净的区别。
善男子，如果有人问这个种子能不能生成果实，这个果实能不能生成种子，应该回答“既能生成又不能生成”。世尊啊，普通人说乳中有酪，这种说法如何？善男子，如果有人说乳中有酪，那是执着；如果有人说乳中无酪，那是虚妄。应该明确地说“既有又有”。为何这样说？因为酪是从乳中生成的，因是乳，果是酪。这就是“有”的意思。为何说“无”？因为颜色和味道不同，用途也不同。热病时喝乳，冷病时喝酪，乳生冷病，酪生热病。
善男子，如果说乳中本就有酪的性质，那么乳就是酪，酪就是乳，它们的性质是一样的。为何乳先出来而酪不先生成呢？如果有这样的因缘，为何所有人都不这么说？如果没有这样的因缘，为何酪不先出来呢？如果没有先出来，谁会按照顺序生成乳、酪、生酥、熟酥、醍醐呢？因此我们知道酪原本没有而现在有了。如果原本没有而现在有了，那就是无常之法。
善男子，如果有人说乳中有酪的性质可以生成酪，而水没有酪的性质所以不能生成酪，这是不对的。为何？因为水和草也有乳和酪的性质。为何如此？因为通过水和草可以生成乳和酪。如果认为乳中一定有酪的性质而水草没有，这是错误的。为何？因为心的作用不同，所以是错误的。
善男子，如果有人说乳中一定有酪，那么酪中也应该一定有乳。为何乳中能生成酪而酪不能生成乳呢？如果没有这样的因缘，可知酪原本没有而现在有了。因此明智的人应该说乳中既没有酪的性质也没有没有酪的性质。
善男子，因此如来在这部经中这样说：认为一切众生一定有佛性是执着；认为没有佛性是虚妄。明智的人应该说众生的佛性既是有的也是没有的。
善男子，眼识由四种因素和合而成，哪四种？眼、色、明、欲。眼识的性质不是眼、不是色、不是明、不是欲。由于和合而得以产生，眼识原本没有而现在有了，已经有了之后又会消失。因此要知道没有固定的本性。乳中的酪性也是如此。如果有人说水没有酪的性质所以乳中一定有酪的性质，这是不对的。为何？善男子，一切事物有不同的因和不同的果，并非一个因能生成所有的果，也并非所有的果都从一个因生成。
善男子，就像眼识由四样东西生成，不能再说是这四样东西会生成耳识。善男子，离开方便的方法，乳中得不到酪，酪中得不到生酥。没有这样的必然性，必须依靠方便。善男子，明智的人不会因为离开方便的方法从乳得到酪就认为也可以从乳得到生酥。是故我在这部经中说：因为生成所以法有，因为灭尽所以法无。善男子，就像盐使非咸的东西变咸，如果非咸的东西原本就有咸性，世人为什么要再找盐呢？如果原本没有，可知原本没有而现在有了，通过其他因缘而变得咸了。如果认为所有不咸的东西都有咸性，因为微小所以不知道，因此盐能使咸，如果原本没有这种性质，即使有盐也不能使咸。就像种子本身有四大元素，依赖外界的四大元素才能生长，盐的性质也是如此。大德，我未得正解脱时认为，无明就是身体产生的原因。这样观察后证得了阿罗汉果。又有人说，大德，我未得正解脱时认为，爱和无明是身体产生的原因。这样观察后证得了阿罗汉果。还有人说，行为、识、名色、六入、触、受、爱、取、有、生、饮食、五欲是身体产生的原因。这时五百位比丘各自说出自己的理解，然后一起前往佛陀那里。他们顶礼佛足，右绕三匝，礼毕坐下后，各自将自己的理解向佛禀告。舍利弗对佛说：“世尊，这些人谁的说法正确，谁不正确？”佛告诉舍利弗：“善哉善哉，每位比丘的说法都是正确的。”舍利弗问：“世尊，您的意思是？”佛回答：“我为了欲界的众生说父母是身体产生的原因。这类经文被称为随自意说。什么是随他意说呢？例如巴吒罗长者来到我这里说：‘瞿昙，你知道幻术吗？知道幻术的就是大幻人，不知道的就是非一切智。’我说：‘长者，知道幻术的人就是幻人吗？’长者回答：‘是的，知道幻术的人就是幻人。’我说：‘长者，在舍卫国内波斯匿王手下有一个名叫气嘘的贱民，你知道吗？’长者回答：‘瞿昙，我早就知道。’我说：‘你知道他是贱民，但你的身体不是贱民。’长者说：‘瞿昙，我知道他是贱民，但我的身体不是贱民。’我说：‘长者，你能知道贱民不是贱民，为什么我不可以知道幻不是幻呢？’长者，我确实知道幻、幻人、幻果报和幻技巧。我也知道杀生、杀人、杀果报和杀解脱。乃至我知道邪见、邪见人、邪见果报和邪见解脱。长者，如果说非幻的人称为幻人，那么说非邪见的人说邪见人得到无量罪也是错误的。’长者说：‘瞿昙，按照您所说，我犯下了大罪。我现在把我所有的一切都献给您，请不要让波斯匿王知道这件事。’佛说：‘长者，这种罪过不一定导致财产损失，反而可能让你堕入三恶道。’长者听到恶道的名字感到恐惧，对佛说：‘圣人，我因为失意而犯下大罪。圣人，您是一切智者，应该知道如何获得解脱。我该如何脱离地狱、饿鬼和畜生道呢？’当时我为他说了四圣谛。长者听后证得须陀洹果，感到惭愧，向佛忏悔：‘我过去愚痴，认为您是幻人，实际上您不是幻人。从今天起，我皈依三宝。’佛说：‘善哉善哉，长者，这就是随他意说。什么是随自他说呢？就像我所说的，一切世间的智者既说有我，也说无我。智者说有我就说有，说无我就说无。世间智者说五欲乐有无常、苦、无我的特性，可以断除，我也这样说。世间智者说五欲乐有常、我、净，这是不可能的，我也这样说。这叫随自他说。善男子，我常说一切众生都有佛性，这是随自意说。一切众生不断不灭，直至证得阿耨多罗三藐三菩提，这也是随自意说。一切众生都有佛性，只是被烦恼覆盖而无法看见。我说这样的话，你也应该这样说，这叫随自他意说。善男子，如来有时为了一个法会说无量法。比如经中说一切善行都依赖善知识，虽然善知识的形式多种多样，但提到善知识就涵盖了全部。又比如我说一切恶行和邪见都是因，虽然恶行的因数众多，但提到邪见就已包括了全部。或者说到阿耨多罗三藐三菩提的信心为因，虽然这个因数众多，但提到信心就已包括了全部。善男子，如来说法为众生有七种语言：一是因语，二是果语，三是因果语，四是喻语，五是不应语，六是世流布语，七是如意语。什么是因语？就是在现在因中说未来的果，比如我说，善男子，你看到众生喜欢杀生甚至喜欢邪见，就可以判断这个人就是地狱中人。善男子，如果有众生不喜欢杀生甚至不喜欢邪见，就可以判断这个人就是天人，这就是因语。什么是果语？就是在现在的果中说过去的因，比如经中所说，善男子，你看贫穷的众生面容丑陋且不得自在，就知道这个人一定有破戒、嫉妒、瞋恨和无惭愧之心。如果看到众生富有、仪表堂堂、威德自在，就知道这个人一定有戒、施、精进、惭愧和无嫉妒瞋恨之心，这就是果语。什么是因果语？比如经中所说，善男子，众生现在六入触因，这就是过去业的果报，如来也称之为业。这些业因缘会得到未来的果报，这就是因果语。什么是喻语？比如所说的狮子王就是比喻我的身，大象王、大龙王、波利质多罗树、七宝聚、大海、须弥山、大地、大雨、船师、导师、调御丈夫、力士、牛王、婆罗门、沙门、大城、多罗树，这些比喻的经文叫做喻语。什么是不应语？比如经中所说天地可以合拢但河不会流入海。如佛对波斯匿王所说四方山来，对鹿母优婆夷所说，若娑罗树能守持八戒，则能获得人天之乐。佛说十住菩萨可能有退转心，但不说如来有二种语。宁愿说初果须陀洹人可能堕入三恶道，也不说十住菩萨有退转心，这叫不应语。世间流布语如佛所说男女老少的活动、车乘房舍物品、众生常乐我净等，这是世间流行语言。如意语如呵责破戒者以促使其护持戒律，赞叹初果者以令凡夫生善心，赞叹菩萨为使众生发菩提心，说三恶道苦恼为让人修善法，说一切烧是为一切有为法，无我也如此，说众生皆有佛性为劝人不放逸，这叫如意语。
希望这个版本能够帮助现代读者更好地理解佛法的核心思想。以下是经过缩写和现代化的版本：
---
**关于修行果位：**
斯陀含人修成后很快证得涅槃；阿那含人有五类，有的中途证得涅槃，有的最终上流证得涅槃；阿罗汉也有两种，一种是现世证得，另一种是未来世证得，两者都断除烦恼和五蕴。
我的弟子们误解我说须陀洹到阿罗汉不能成佛的说法，实际上我提到佛性具备六种特性：常住、真实、究竟、善、清净、可见。
**关于佛性和众生：**
我曾说佛性如同虚空，它超越时间（过去、未来、现在）和空间（内外），不是感官可触及的物质。弟子们误解为佛性脱离众生存在。
我进一步比喻佛性像贫女宅中的宝藏、力士额头上的宝珠、转轮圣王的甘露之泉，强调佛性虽隐藏但始终存在。
我也明确指出，即使是犯四重戒、一阐提、诽谤大乘经典、造五逆罪的人，也具备佛性。他们虽缺乏善法，但佛性本身是善的。
**关于众生与佛性的关系：**
众生即是佛性，离开众生无法成就无上正等正觉。例如盲人摸象虽未完全理解大象，但不离大象本身；同样，众生讨论色、受、想、行、识，虽非佛性，也不离佛性。
弟子们对我的说法产生分歧，有人认为犯重罪者仍有佛性，有人否定。实际上，我的教义强调佛法遍满十方，而非局限于某一地域或时代。
**关于执着与怀疑：**
执着是一种无法放下某种观念的心理状态。执着并非善，因为它无法消除疑惑。甚至那些看似不疑的人，其实内心仍有疑惑，因为没有彻底了解真相。
比如，有人见到远处的树或人影，会怀疑那是树还是人；类似地，人们面对苦乐、生死等问题也会生疑。真正的疑惑源于对真理的认知不足。
**关于涅槃的疑问：**
有人问，为何未见过某事物却会怀疑？例如，未见过浑浊的水，却会质疑其深浅。实际上，这源于人们已有经验，从而对未知事物产生联想和猜测。
涅槃是解脱痛苦的状态，而非涅槃则是痛苦本身。众生因经历苦乐、生死等问题而生疑，这是正常的。疑惑的本质在于认知局限，而非绝对不存在。
---
以上内容提炼了核心思想，同时去除了繁琐的描述，使读者更容易理解佛经的哲学内涵。若有聪慧的人，虽然机敏却远离善知识，不听正法，不善思惟，不依法而行。这样的人会断绝善根。他心中疑惑，认为布施无益，因为布施只是舍弃财物，如果布施有回报，那么布施者应该永远贫穷，因果相似如此。这种否定因果的观点就是断善根的表现。他又想，布施者、受施者和财物都是无常的，没有固定不变的存在，因此布施无法产生果报。他认为因果不存在，这表明他已断绝善根。他还认为，布施者布施时可能做了五种行为，但受施者接受后的行为（善或恶）与布施者无关，布施者不会因此获得善恶果报，如同果实从种子生出再成为种子，因果关系无法成立。他进一步认为，布施物是无记的，无记之物不能带来善果，所以布施无因无果。他又觉得布施者的心意无形无对，不是物质，无法真正布施，因此否定因果。他还认为，布施给佛像、天像或亡故的父母时，没有真正的受者，因此无果，无果即无因。他否定父母作为众生之因，认为如果父母是因，父母死后子女不应随之死亡，且世间还有其他生灵方式，因此否定父母为众生之因。他观察到世间善恶果报并不明显，有人行善却遭遇不幸，有人作恶却平安顺遂，因此怀疑因果。他听到圣人说法矛盾，有人修善却堕恶道，有人行恶却得善果，因此认为圣人也无法确定因果。他甚至认为世上无圣人，因为圣人也有凡夫的欲望、情绪和烦恼，无法脱离这些状态就不可能证得圣道。他最后认为，圣人即使有道，也应断除烦恼、欲望等，否则就不存在真正的圣道。这些想法表明他已断绝善根。因此应当知道，世间没有所谓的圣人之道。再想，四大并非因缘而生，众生皆有此四大之性。观察众生，既不应视为尽头，也不应视为终点。如果圣人之道应如此，然而实际情况并非如此，所以应当明白世间并无圣人。再想，如果圣人有一个涅槃境界，那么就不存在真正的圣人。为什么？因为这种状态不可得。永恒之法无法获得，也无法被取舍。若圣人的涅槃有多样性，则说明它不是永恒的，因为可以被计数。如果涅槃只有一个，那么一个人得到时，所有人都应该得到。如果涅槃多样，则说明它有边界，有边界又如何称为永恒？有人说涅槃本质单一而解脱多样，如同盖子统一而牙齿舌头多样，这说法不对。因为单一所得不是一切所得，有边界则应是无常，如果是无常，怎么还能称为涅槃呢？如果没有涅槃，谁又是圣人？所以应当知道，世上没有圣人。再想，圣人之道并非因缘所得。如果圣人之道不是因缘所得，为什么不是每个人都成为圣人？如果人人都不是圣人，那么就不存在圣人与圣道。再想，圣人所说的正见有两个来源：一是听闻他人说法，二是内心自我思惟。这两个来源如果都由因缘生，则其根源也会由因缘生，如此辗转下去会有无穷问题。如果这两件事不由因缘生，为什么众生不能得到？这样观察时，会切断善根。善男子，如果有众生深深见到无因无果的道理，这样的人就能切断信心等五根。善男子，断善根的人不是低劣愚钝之人，也不是天人或三恶道中的存在，破僧也是类似情况。迦叶菩萨对佛陀说：世尊，这样的人何时才能重新生起善根？佛陀回答：善男子，这个人会在两种情况下重新生起善根，第一次进入地狱和从地狱出来的时候。善男子，善有三种：过去、现在、未来。如果过去已灭，其性自灭，虽然因已经灭尽，但果报还未成熟，所以不叫断过去果。断三世因才叫断。迦叶菩萨问佛陀：世尊，如果断三世因叫断善根，断善根的人也有佛性，这个佛性是过去、现在还是未来？如果是过去，如何称为常？佛性也常，所以非过去。如果是未来，如何称为常？为何佛陀说一切众生必定当得？如果必定得，为何说断？如果是现在，如何称为常？为何又说必定可见？如来也说佛性有六：常、真、实、善、净、可见。如果断善根也有佛性，就不得称为断善根。如果没有佛性，为何又说一切众生都有佛性？如果说佛性亦有亦断，为何如来又说它是常？佛陀回答：善男子，如来为众生有四种回答方式：定答、分别答、随问答、置答。定答就是明确回答，比如问恶业得善果还是不善果，应明确回答得不善果。同样地，问如来是否一切智，应明确回答是一切智。分别答是对四谛的详细解说：苦、集、灭、道。苦谛是因为有八种苦，集谛是因为五阴之因而生，灭谛是因为贪欲、瞋恨、愚痴最终尽灭，道谛是因为有三十七助道法。随问答则是根据上下文回答，比如问一切法无常，再问佛陀为何说无常，答是为了有为法说无常，无我也一样。如来具有十力、四无所畏、大慈大悲、三念处、首楞严等无量法门，这些是佛的佛性，有七种特性：常、我、乐、净、真、实、善。后身菩萨的佛性有六种：常、净、真、实、善、少见。断善根的人也有如来的佛性和后身菩萨的佛性，这些佛性由于障碍未来而名为无，由于最终得见而名为有。如来的佛性不属于过去、现在或未来，后身菩萨的佛性属于现在和未来，因其少量可见而名为现在，未完全显现而名为未来。如来在未得阿耨多罗三藐三菩提前，佛性因是过去、现在、未来，果则不是。九住菩萨的佛性有六种：常、善、真、实、净、可见，佛性因也是过去、现在、未来，果也是如此。八住菩萨至六住菩萨的佛性有五种：真、实、净、善、可见，佛性因也是过去、现在、未来，果也是如此。五住菩萨至初住菩萨的佛性有五种：真、实、净、可见、善不善。以下是经过缩写和现代翻译后的文本：
---
**关于佛性的三种说法**
佛性有五种、六种、七种的分类。即使断善根的人，最终也能得到佛性，因此可以说是有佛性。这被称为“分别答”。如果有人说断善根者一定有佛性或一定没有佛性，这叫“置答”。
迦叶菩萨问：“世尊，我听说‘不答’才叫‘置答’，为什么如来说‘置答’？”佛陀回答：“我说的‘置答’不仅包含‘不答’，还有一种更深层的意义。‘置答’有两种含义：一是遮止误解；二是不要执着。所以称为‘置答’。”
**佛性与烦恼的关系**
佛陀接着说：“五阴（色、受、想、行、识）既是因也是果，它们在过去、现在、未来都存在。但佛性并非完全被过去、现在、未来所局限。”
迦叶菩萨又问：“如果五阴是佛性，为何说佛性非内非外？”佛陀解释：“佛性是中道，既不在五阴之内，也不在五阴之外。就像众生的佛性像混合的乳血，烦恼是血，善的行为是乳，通过烦恼与善行，众生才能达到觉悟。”
**佛性与修行阶段**
佛陀继续解释：“修行者根据断除烦恼的程度不同，佛性表现各异：初果须陀洹人如同乳，二果斯陀含人接近酪，三果阿那含人类似熟酪，四果阿罗汉人如同生酥，辟支佛至十地菩萨如同熟酥，而成佛者则是醍醐。”
**佛性的显现**
迦叶菩萨又问：“既然佛性在未来存在，为何断善根的人也有佛性？”佛陀回答：“就像过去的业决定现在的果报，未来的业需要因缘成熟才能显现。如果没有烦恼，众生就能直接看到佛性。断善根的人通过烦恼的因缘断掉善根，但凭借未来的佛性之力，善根又能重新生长。”
**佛性与中道**
迦叶菩萨再次提问：“佛性如何是非内非外？”佛陀说：“佛性既不是纯粹内在也不是纯粹外在，而是中道。比如菩萨修行的过程，既经历外道的磨炼，也依赖内心的觉悟，两者结合才是佛性的真实状态。”
**佛性与内外关系**
佛陀进一步说明：“佛性既不是单纯的内道也不是单纯的外道，而是内外结合的中道。它既不是局限于身体内部的六根，也不是脱离六根的虚空，而是两者之间的平衡。”
**佛性与修行方法**
迦叶菩萨继续追问：“佛性是否就是内善思惟或外闻佛法？”佛陀回答：“佛性既不是单一的内观，也不是单一的外听，而是内外兼修的中道。”
**佛性与布施等功德**
最后，迦叶菩萨问：“佛性是否属于外在的布施？”佛陀解释：“佛性既不是单纯的外在布施，也不是单纯内在的五度（布施、持戒、忍辱、精进、禅定），而是内外交融的中道。”
---
这样处理后的内容更加简洁，适合现代读者理解佛陀的核心思想。或有人说，佛性如同贫者身边的宝藏，虽存在却看不见。为何如此？因为佛性需要通过智慧观察才能显现。实际上，佛性既不在内心也不在外在，而是内外兼备，这便是中道。
善男子啊，众生的佛性既不是绝对有，也不是绝对无。为何如此？佛性虽然存在，但并非像虚空一样虚无。为什么？因为世间虚空无法通过任何手段看到，而佛性却是可以被看见的存在，因此它虽存在却不同于虚空。佛性虽然看似不存在，却不同于兔子的角。为什么？因为龟壳上的毛与兔子的角都无法生成，而佛性是可以生成的，所以它虽不存在却不同于兔子的角。因此，佛性既是存在的也是不存在的。
什么叫做存在？所有众生的佛性是持续且不灭的，就像火焰一样，直至达到无上正等正觉。这就是存在的意义。什么叫做不存在？所有众生当前还未拥有全部佛法的常乐我净，这就是不存在的意义。存在与不存在结合在一起，就是中道。因此佛陀说众生的佛性既不是绝对有，也不是绝对无。
善男子啊，如果有人问种子中是否有果实，应该回答“既有又有”。为何如此？因为没有种子就无法生成果实，所以叫“有”。种子尚未发芽，所以叫“无”。由于这样的原因，我们可以说既有又有。为何这样呢？因为时间不同但本质相同。众生的佛性也是如此。如果认为众生中另有佛性，这是不对的。为何？因为众生本身就是佛性，佛性也就是众生。只是因为时间的不同，才有了清净与不清净的区别。
善男子，如果有人问这个种子能不能生成果实，这个果实能不能生成种子，应该回答“既能生成又不能生成”。世尊啊，普通人说乳中有酪，这种说法如何？善男子，如果有人说乳中有酪，那是执着；如果有人说乳中无酪，那是虚妄。应该明确地说“既有又有”。为何这样说？因为酪是从乳中生成的，因是乳，果是酪。这就是“有”的意思。为何说“无”？因为颜色和味道不同，用途也不同。热病时喝乳，冷病时喝酪，乳生冷病，酪生热病。
善男子，如果说乳中本就有酪的性质，那么乳就是酪，酪就是乳，它们的性质是一样的。为何乳先出来而酪不先生成呢？如果有这样的因缘，为何所有人都不这么说？如果没有这样的因缘，为何酪不先出来呢？如果没有先出来，谁会按照顺序生成乳、酪、生酥、熟酥、醍醐呢？因此我们知道酪原本没有而现在有了。如果原本没有而现在有了，那就是无常之法。
善男子，如果有人说乳中有酪的性质可以生成酪，而水没有酪的性质所以不能生成酪，这是不对的。为何？因为水和草也有乳和酪的性质。为何如此？因为通过水和草可以生成乳和酪。如果认为乳中一定有酪的性质而水草没有，这是错误的。为何？因为心的作用不同，所以是错误的。
善男子，如果有人说乳中一定有酪，那么酪中也应该一定有乳。为何乳中能生成酪而酪不能生成乳呢？如果没有这样的因缘，可知酪原本没有而现在有了。因此明智的人应该说乳中既没有酪的性质也没有没有酪的性质。
善男子，因此如来在这部经中这样说：认为一切众生一定有佛性是执着；认为没有佛性是虚妄。明智的人应该说众生的佛性既是有的也是没有的。
善男子，眼识由四种因素和合而成，哪四种？眼、色、明、欲。眼识的性质不是眼、不是色、不是明、不是欲。由于和合而得以产生，眼识原本没有而现在有了，已经有了之后又会消失。因此要知道没有固定的本性。乳中的酪性也是如此。如果有人说水没有酪的性质所以乳中一定有酪的性质，这是不对的。为何？善男子，一切事物有不同的因和不同的果，并非一个因能生成所有的果，也并非所有的果都从一个因生成。
善男子，就像眼识由四样东西生成，不能再说是这四样东西会生成耳识。善男子，离开方便的方法，乳中得不到酪，酪中得不到生酥。没有这样的必然性，必须依靠方便。善男子，明智的人不会因为离开方便的方法从乳得到酪就认为也可以从乳得到生酥。是故我在这部经中说：因为生成所以法有，因为灭尽所以法无。善男子，就像盐使非咸的东西变咸，如果非咸的东西原本就有咸性，世人为什么要再找盐呢？如果原本没有，可知原本没有而现在有了，通过其他因缘而变得咸了。如果认为所有不咸的东西都有咸性，因为微小所以不知道，因此盐能使咸，如果原本没有这种性质，即使有盐也不能使咸。就像种子本身有四大元素，依赖外界的四大元素才能生长，盐的性质也是如此。大德，我未得正解脱时认为，无明就是身体产生的原因。这样观察后证得了阿罗汉果。又有人说，大德，我未得正解脱时认为，爱和无明是身体产生的原因。这样观察后证得了阿罗汉果。还有人说，行为、识、名色、六入、触、受、爱、取、有、生、饮食、五欲是身体产生的原因。这时五百位比丘各自说出自己的理解，然后一起前往佛陀那里。他们顶礼佛足，右绕三匝，礼毕坐下后，各自将自己的理解向佛禀告。舍利弗对佛说：“世尊，这些人谁的说法正确，谁不正确？”佛告诉舍利弗：“善哉善哉，每位比丘的说法都是正确的。”舍利弗问：“世尊，您的意思是？”佛回答：“我为了欲界的众生说父母是身体产生的原因。这类经文被称为随自意说。什么是随他意说呢？例如巴吒罗长者来到我这里说：‘瞿昙，你知道幻术吗？知道幻术的就是大幻人，不知道的就是非一切智。’我说：‘长者，知道幻术的人就是幻人吗？’长者回答：‘是的，知道幻术的人就是幻人。’我说：‘长者，在舍卫国内波斯匿王手下有一个名叫气嘘的贱民，你知道吗？’长者回答：‘瞿昙，我早就知道。’我说：‘你知道他是贱民，但你的身体不是贱民。’长者说：‘瞿昙，我知道他是贱民，但我的身体不是贱民。’我说：‘长者，你能知道贱民不是贱民，为什么我不可以知道幻不是幻呢？’长者，我确实知道幻、幻人、幻果报和幻技巧。我也知道杀生、杀人、杀果报和杀解脱。乃至我知道邪见、邪见人、邪见果报和邪见解脱。长者，如果说非幻的人称为幻人，那么说非邪见的人说邪见人得到无量罪也是错误的。’长者说：‘瞿昙，按照您所说，我犯下了大罪。我现在把我所有的一切都献给您，请不要让波斯匿王知道这件事。’佛说：‘长者，这种罪过不一定导致财产损失，反而可能让你堕入三恶道。’长者听到恶道的名字感到恐惧，对佛说：‘圣人，我因为失意而犯下大罪。圣人，您是一切智者，应该知道如何获得解脱。我该如何脱离地狱、饿鬼和畜生道呢？’当时我为他说了四圣谛。长者听后证得须陀洹果，感到惭愧，向佛忏悔：‘我过去愚痴，认为您是幻人，实际上您不是幻人。从今天起，我皈依三宝。’佛说：‘善哉善哉，长者，这就是随他意说。什么是随自他说呢？就像我所说的，一切世间的智者既说有我，也说无我。智者说有我就说有，说无我就说无。世间智者说五欲乐有无常、苦、无我的特性，可以断除，我也这样说。世间智者说五欲乐有常、我、净，这是不可能的，我也这样说。这叫随自他说。善男子，我常说一切众生都有佛性，这是随自意说。一切众生不断不灭，直至证得阿耨多罗三藐三菩提，这也是随自意说。一切众生都有佛性，只是被烦恼覆盖而无法看见。我说这样的话，你也应该这样说，这叫随自他意说。善男子，如来有时为了一个法会说无量法。比如经中说一切善行都依赖善知识，虽然善知识的形式多种多样，但提到善知识就涵盖了全部。又比如我说一切恶行和邪见都是因，虽然恶行的因数众多，但提到邪见就已包括了全部。或者说到阿耨多罗三藐三菩提的信心为因，虽然这个因数众多，但提到信心就已包括了全部。善男子，如来说法为众生有七种语言：一是因语，二是果语，三是因果语，四是喻语，五是不应语，六是世流布语，七是如意语。什么是因语？就是在现在因中说未来的果，比如我说，善男子，你看到众生喜欢杀生甚至喜欢邪见，就可以判断这个人就是地狱中人。善男子，如果有众生不喜欢杀生甚至不喜欢邪见，就可以判断这个人就是天人，这就是因语。什么是果语？就是在现在的果中说过去的因，比如经中所说，善男子，你看贫穷的众生面容丑陋且不得自在，就知道这个人一定有破戒、嫉妒、瞋恨和无惭愧之心。如果看到众生富有、仪表堂堂、威德自在，就知道这个人一定有戒、施、精进、惭愧和无嫉妒瞋恨之心，这就是果语。什么是因果语？比如经中所说，善男子，众生现在六入触因，这就是过去业的果报，如来也称之为业。这些业因缘会得到未来的果报，这就是因果语。什么是喻语？比如所说的狮子王就是比喻我的身，大象王、大龙王、波利质多罗树、七宝聚、大海、须弥山、大地、大雨、船师、导师、调御丈夫、力士、牛王、婆罗门、沙门、大城、多罗树，这些比喻的经文叫做喻语。什么是不应语？比如经中所说天地可以合拢但河不会流入海。如佛对波斯匿王所说四方山来，对鹿母优婆夷所说，若娑罗树能守持八戒，则能获得人天之乐。佛说十住菩萨可能有退转心，但不说如来有二种语。宁愿说初果须陀洹人可能堕入三恶道，也不说十住菩萨有退转心，这叫不应语。世间流布语如佛所说男女老少的活动、车乘房舍物品、众生常乐我净等，这是世间流行语言。如意语如呵责破戒者以促使其护持戒律，赞叹初果者以令凡夫生善心，赞叹菩萨为使众生发菩提心，说三恶道苦恼为让人修善法，说一切烧是为一切有为法，无我也如此，说众生皆有佛性为劝人不放逸，这叫如意语。