然而，地面的不规则性无法与任何战线上存在的相比，我确信这是一个不仅容易而且迅速就能解决的问题。
如果你对此没有清晰的印象，请随时咨询我。
我希望尽快检查这个主题并制作图纸和草图，决心解决这个问题。
1918年3月16日。
（1）必须努力面对因陆地地雷和埋设炮弹而使坦克失效的问题。
我们在坦克方面投入了大量资源，你必须预见和警惕，确保我们的努力不会白费。
我一直预料到这种方法可能会被使用，从我在1915年12月撰写的一篇关于这个主题的论文中可以看出。
同时，我相当有信心，存在或可以发现克服这种方法的手段。
正如每种刺击都有相应的挡架一样，每种挡架都有相应的佯攻；如果我们现在大胆地处理这个问题，我相信我们将克服最近在军事界引发的疑虑，并且如果危险确实出现，我们也能够应对。
（2）首先要注意的是，这种对坦克的威胁并不会影响其在防御性战争中的反攻使用，因为那时它们将在敌人没有时间撒下地雷的地面上操作。
因此，就当前战役的防御方面而言，形势并未受到影响。
（3）解决这些问题的唯一办法是实验。
首先，应该用陆地地雷和埋设炮弹进行实验，看看最好的摧毁坦克的方法是什么。
显然需要的是一个触发装置安排，能够响应缓慢而沉重的压力，并覆盖较大面积，如果可能的话，还能抵抗剧烈的打击。
一种带有敏感触发装置的炮弹似乎很合适，其中装有一个宽大的金属框架或网格结构。引信可以承受普通重量的压力，但只有在接近坦克或非常沉重的车辆的压力施加在其上时才会爆炸。
(4) 需要什么样的炮弹？仅仅依靠爆炸能否损坏像坦克这样的结构？或者必须用大块金属击中坦克，这些金属碎片会破坏或弯曲坦克的链节和底部？如果后者被证明是真的，那么简单地埋设迫击炮弹似乎就不可行了，问题的难度也会显著增加。
需要多少重量的炮弹？12英寸炮弹的爆炸无疑会摧毁坦克，但没有人能够负担得起在整个战线上都布满12英寸炮弹。
9.2英寸炮弹的效果如何？是否肯定能摧毁坦克？即使在整个战线上布满9.2英寸炮弹，这也将是一项极其困难和昂贵的任务。
从防御的角度来看，6英寸炮弹是一个更可行的选择，但它是否足够大呢？这些问题首先需要专家的意见来确定，其次需要通过实际实验来验证。
(5) 必须记住，虽然Mark IV型坦克只能在前线有限的区域有效运作，但我们寄希望于1919年的Mark VIII型坦克几乎可以在任何地方行动，“只有少数几个战区可以使用坦克”的说法明年将不再适用。
相反，1919年坦克的有效性部分在于它们出现在各种被认为无法到达的地方所带来的惊喜。
我们将看到它们通过船闸跨越运河，穿越最猛烈的炮火轰击区域，穿过交叉林地，攀登陡峭的山坡，跨越各种类型的战壕等。
因此，通过地雷阻止它们的问题将大大扩展，为了安全起见，整个战线可能都需要布雷。
应该对此进行一些计算——对于炮弹、迫击炮弹或炸药而言，这意味着什么。
除非每隔一个坦克宽度就布下一排炮弹，否则单一线路的炮弹显然不会有效果。
它们可能需要以棋盘式分布在两到三排中。
即便如此，一旦通过一辆被炸毁的坦克发现了雷区的位置，很可能会揭示出通过雷区的道路。
几乎难以想象整个防线可以通过这种复杂而脆弱的装置完全防御，或者布下后不会出故障。
事实上，这是一个更容易谈论而不是执行的计划。
然而，让相信这一计划的军官们进一步完善它，并给予其最好的机会来发挥效用。
(6) 我们然后转向另一个论点——坦克如何绕过雷区？我们可以忽略整个战线都由大型地雷防御的可能性。
爆炸物的需求远远超出可提供的范围。
但埋设的炮弹或迫击炮弹显然是我们必须应对的危险。
有必要一开始就确定一颗6英寸炮弹在适当深度埋设对Mark IV型坦克的影响。
我假设它至少会被埋在地下两英尺深。
应该实际尝试一下，并仔细记录对履带链节和底部的影响。
(7) 那么，克服这些困难的两种方法就出现了：首先，在坦克到达之前引爆炮弹。
这可以通过多种方式实现；首先，坦克可以配备一个大型钢锤，伸展到前方相当远的距离，比如20英尺长，当到达雷区时，它可以重重敲击地面，足以弹开炮弹；其次，我们的炮兵一旦定位到雷区就可以对该区域进行轰炸。
这可能会触发附近的全部地雷，使其他坦克能够安全通过；第三，坦克炮如果角度足够低，是否可以通过向可疑地面发射炮弹来测试前方地面？我不知道这些机构能够施加多大的压力，也不知道它们的压力是否会导致特殊引信对其免疫，尽管同时它会对重量作出反应。
(8) 另一种方法可能是制造一种特殊的坦克——每支[坦克]营都会配备一定比例的这种坦克——由于其底部装甲化，足以抵抗爆炸并清除雷区。
或者，普通的坦克可以拖着一个重型滚轮或一系列滚轮在前面，或者携带在一种托盘上，当到达已知雷区边界时，滚轮就会掉落下来……
或者，设计一种车辆，坦克可以拖着它一起移动，通过从坦克上的电线控制向前移动，并以此方式引爆雷区。
(9) 上述粗略的想法仅旨在激发科学思维，引导产生明确的解决方案。
应立即成立两个委员会——一个是[堑壕战]的，另一个是[机械战]的——研究地雷攻击坦克的方法以及对抗地雷的对策。
他们应相互交流思考的成果，并共同讨论得出联合解决方案。
必须提供材料和人力，以便立即进行充分的试验。
应与军队保持最密切的联系。
目前在英国战线上已经做了很多工作，以防范可能的坦克袭击。
让我们拥有所有这些知识。
再说一次，贝尔米考特1肯定有许多克服采矿困难的想法。
(10) 请首先给我更多明确的建议，启动这些调查和实验。
W.
S.
C.
注释 第一章 1 陆军命令：“加利埃尼将军，巴黎军事总督兼司令官，在1914年9月2日受最高指挥官指挥期间，表现出极高的军事才能：‘通过收集的情报确定了德军右翼的行军方向；‘明智地指挥机动部队参与战斗；‘尽其所能协助最高指挥官分配给这些机动部队的任务。
’ （1915年9月25日命令）
第二章 1 官方公报，议会文件，1920年3月29日。
2 英帝国军事努力，月度伤亡报告。
3 德国联邦档案馆（Reichsarchiv）。
详见附录J。
4 这个数字和其他类似数字包括战壕战在平静战线部分的正常损耗。
官方统计数据无法让我区分实际战斗前线和普通前线。
在所有情况下，扣除八分之一可能就足够正确了。
5 我的斜体字。
6 军人与政治家，1914-18：罗伯逊。
第I卷。
第239页。
7 同上，第I卷，第70页。
8 军人与政治家，1914-1918：罗伯逊。
第I卷，第270页。
9 同上，第I卷，第271页。
10 同上，第II卷，第256页。
11 同上，第II卷，第261-2页。
12 同上，第II卷，第244页。
13 我的斜体字。
14 我的战争回忆录：鲁登道夫。
第II卷。
15 中央通知处。
这个数字也被法国军事历史学家科达少校引用，《世界大战》，第413页。
16 以下简称《军事努力》。
17 《军事努力》，第358页及后续。
18 根据1922年3月29日副手马兰提出的决议案，法国议会提交的伤亡统计将战役分为主要作战和中间阶段。法国数据来自这一来源，这是最新的也是唯一的权威伤亡统计来源。英国数据来自《军事努力》中发布的月度伤亡报告。
* 这些是陆军部的官方数据，最终的修正和补充也包含在内。对于德国方面的伤亡数据，有两个来源：首先，波茨坦联邦档案局（Reichsarchiv），它收集了各部队每十天上报的伤亡情况；其次，中央查询办公室（Zentral Nachweiseamt），它独立工作，从战地和国内所有医院接收定期报告。
伤亡按时间段分类的工作由Reichsarchiv完成。他们接受了战争结束时记录的数据，并按照法国选择的相同作战时期对这些数据进行了分类。
然而，中央查询办公室（包括战争墓地管理局）继续修订伤亡统计数据，特别是将战争结束时存在的“失踪人员”大类进行细分。
当失踪人员最终被认为已无生还希望或被证实死亡，以及因长期疾病去世的伤员，这些都计入总死亡人数，其他类别相应减少。
此外，根据医院记录修订的伤亡数据增加了总人数。
在截至1923年6月的五次连续估计中，Nachweiseamt在停战时的总数基础上增加了497,000名伤亡人员，Reichsarchiv所工作的基础数据因此增加到了7,080,000名德军在所有战线上的伤亡人数，而总动员人数为13,250,000。
无法根据Reichsarchiv计算的时间或作战时期的伤亡数据来分配这额外的497,000名德国伤亡人员，也无法将它们在东西两战场之间划分。
为了确保我不会过分夸大论点，我在西线增加了这497,000补充伤亡人员的五分之四，即397,000人。这显然是一个武断的方法。但只要存在偏差，也是偏向安全的一方。
此外，Reichsarchiv的西线数据显然并未包括美军造成的德军伤亡，这部分可能估计为140,000人；也没有包括1918年10月和11月最后11天的严重德军伤亡。
由于西线崩溃造成的混乱，各种德军单位上报的伤亡数据出现暂时中断。这是中央查询办公室在随后的十二个月内发现并报告的近500,000人的增加的主要原因。
因此，这额外的397,000名德国伤亡人员似乎不应在整个战争期间平均分配。其中绝大部分发生在最后几个月。
如果对此增加做出均匀调整，将使比较表格中的所有德国数字增加约8%。但这些表格中的英国数字也经历了逐步修订。
考虑到它们不包括1914年的102,000名英国伤亡人员，其原始总数比英国最终总数少了222,000人。如果均匀分配，这一数字将几乎以相同的百分比增加英国人数。
因此，这些变化并未改变比较结果。
19 见表B。
20 包括比利时造成的损失。
21 英国份额扣减100,000，无单独数据。
22 这些数据未考虑未按时间分配的补充德国伤亡人员。
23 这些数据未考虑补充德国伤亡人员，因为即使考虑，最多也只能使总数变化8%。
见第962页脚注。
V.C—I（S） 24 这些数据包括已康复的伤病员和从工业中筛选出的人员。
25 我于1918年3月5日的备忘录，见第十六章印刷版。
26 军事努力，第62页。
27 包括7月这个平静月份。
28 第742页起。
第三章 1 在世界大战中：奥托卡尔·采尔尼恩男爵。
2 我的着重号。
3 W.S.C.
第四章 1 科达：《世界大战》，第187页。
2 《伦敦杂志》，1916年11月出版。
3 见地图，第1000页。
4 但是，既然这些担忧是基于您报告的防御准备工作中存在问题的信息，我要求您向我提供这些报告并指明作者。
事实上，我不接受我的下属通过非等级渠道向政府投诉或申诉我的命令执行情况。
我也不能接受对来源不明的含糊指控进行辩护。
政府接受来自被动员的议员或直接或间接来自前线服役军官的此类通信的事实，足以在军队纪律意识中造成深远的混乱。
撰写这些信件的军人知道政府会将他们的通信转交给上级指挥官。
这损害了上级的权威，所有人的士气也因此受到影响。
我无法容忍这种状况继续下去。
我需要政府的完全信任。
如果它给予我信任，它既不能鼓励也不能容忍那些削弱我指挥道德权威的做法，而没有这种权威，我将无法继续承担指挥责任。
5 《G.Q.G.》，让·德·皮埃尔福著。
这位军官在整个战争期间负责起草法军总部的官方公报。
他有最好的机会确切了解发生的一切。
他是极具力量和声望的作家。
6 《伦敦杂志》。
写于1916年8月，11月出版。
7 《1914-1916年总司令部及其关键决策》：冯·法肯海因将军，第244-247页。
8 《战争回忆录》，第一卷，第267页。
第五章 1 第一卷。
2 本叙述中的主要事实和时间均取自Jutland海战的官方海军部叙述。
3 官方叙述：杰利科勋爵的评论，附录G，第106页。
4 杰利科勋爵评论的海军部脚注2。
5 Jutland海战的战斗。
第六章 1 大舰队。
2 这些加上四艘伊丽莎白女王级战舰组成了他的二十八艘舰艇。
3 图表将显示从这种队形可能产生的许多变化之一。
4 官方叙述，第36页。
5 同上，第36页。
6 同上。
7 水手们简称为“改变引导舰的方向（若干点）”。
8 其航向被省略。
9 见部署图。
10 第49-50页。
11 官方叙述。
12 司令长的战报，Jutland文件，第21页。
13 即他采取向东或向西的航向。
14 据说他直到回到港口才收到。
15 官方叙述，第72页。
第七章 1 哈利法克斯爵士的战报：J.H.博拉斯顿，第22-3页。
2 同上，第21页。
3 哈利法克斯爵士的指挥，第93页。
4 同上。
5 见地图，第1079页。
6 《施瓦本人在安克雷》。
格斯特尔 7 哈利法克斯爵士的指挥，第103页。
8 哈利法克斯爵士的战报，第27页。
9 同上，第30-1页。
10 同上，第33页。
11 即196,000减去25,000用于安静区域。
军事努力，每月报告，第253页起。
12 《世界大战中的第27步兵师》。
13 我的战争回忆录，第244页。
14 后来成为伯肯黑德勋爵。
15 如今已知的事实：27,000码。
16 如今已知的事实：十五。
17 如今已知的事实：七。
18 如今已知的事实：四。
19 如今已知的事实：三。
20 如今已知的事实：171,000。
21 如今已知的事实：120½。
22 如今已知的事实：“德国人从索姆河到兰斯征集了所有构成各地区地方预备队的第三营，从而获得了大约13个营，隶属于8个不同的军。”——少校科达：《世界大战》，第174页。
23 这些数字表明英德损失比例为2.3比1。
哈利法克斯爵士在他的索姆河最终战报中明确表示：“尽管如此，有足够的证据可以肯定地说敌人的人员和物资损失远远高于盟军。”*
博拉斯顿上校现在承认了计算错误。
“目前可获得的数据”，他写道，“并不支持关于英国战线的这一观点。1916年7月1日至11月19日，整个西线英国伤亡总数约为463,000人。”基于自停战以来公布的德国数据，计算表明在这一时期德军在面对英军时的伤亡约为218,000人*。考虑到双方在平静战区的伤亡情况，博拉斯顿上校合理估计索姆河战役中英军的实际伤亡约为410,000人，而德军对他们的反击损失为180,000人。
如果你对此没有清晰的印象，请随时咨询我。
我希望尽快检查这个主题并制作图纸和草图，决心解决这个问题。
1918年3月16日。
（1）必须努力面对因陆地地雷和埋设炮弹而使坦克失效的问题。
我们在坦克方面投入了大量资源，你必须预见和警惕，确保我们的努力不会白费。
我一直预料到这种方法可能会被使用，从我在1915年12月撰写的一篇关于这个主题的论文中可以看出。
同时，我相当有信心，存在或可以发现克服这种方法的手段。
正如每种刺击都有相应的挡架一样，每种挡架都有相应的佯攻；如果我们现在大胆地处理这个问题，我相信我们将克服最近在军事界引发的疑虑，并且如果危险确实出现，我们也能够应对。
（2）首先要注意的是，这种对坦克的威胁并不会影响其在防御性战争中的反攻使用，因为那时它们将在敌人没有时间撒下地雷的地面上操作。
因此，就当前战役的防御方面而言，形势并未受到影响。
（3）解决这些问题的唯一办法是实验。
首先，应该用陆地地雷和埋设炮弹进行实验，看看最好的摧毁坦克的方法是什么。
显然需要的是一个触发装置安排，能够响应缓慢而沉重的压力，并覆盖较大面积，如果可能的话，还能抵抗剧烈的打击。
一种带有敏感触发装置的炮弹似乎很合适，其中装有一个宽大的金属框架或网格结构。引信可以承受普通重量的压力，但只有在接近坦克或非常沉重的车辆的压力施加在其上时才会爆炸。
(4) 需要什么样的炮弹？仅仅依靠爆炸能否损坏像坦克这样的结构？或者必须用大块金属击中坦克，这些金属碎片会破坏或弯曲坦克的链节和底部？如果后者被证明是真的，那么简单地埋设迫击炮弹似乎就不可行了，问题的难度也会显著增加。
需要多少重量的炮弹？12英寸炮弹的爆炸无疑会摧毁坦克，但没有人能够负担得起在整个战线上都布满12英寸炮弹。
9.2英寸炮弹的效果如何？是否肯定能摧毁坦克？即使在整个战线上布满9.2英寸炮弹，这也将是一项极其困难和昂贵的任务。
从防御的角度来看，6英寸炮弹是一个更可行的选择，但它是否足够大呢？这些问题首先需要专家的意见来确定，其次需要通过实际实验来验证。
(5) 必须记住，虽然Mark IV型坦克只能在前线有限的区域有效运作，但我们寄希望于1919年的Mark VIII型坦克几乎可以在任何地方行动，“只有少数几个战区可以使用坦克”的说法明年将不再适用。
相反，1919年坦克的有效性部分在于它们出现在各种被认为无法到达的地方所带来的惊喜。
我们将看到它们通过船闸跨越运河，穿越最猛烈的炮火轰击区域，穿过交叉林地，攀登陡峭的山坡，跨越各种类型的战壕等。
因此，通过地雷阻止它们的问题将大大扩展，为了安全起见，整个战线可能都需要布雷。
应该对此进行一些计算——对于炮弹、迫击炮弹或炸药而言，这意味着什么。
除非每隔一个坦克宽度就布下一排炮弹，否则单一线路的炮弹显然不会有效果。
它们可能需要以棋盘式分布在两到三排中。
即便如此，一旦通过一辆被炸毁的坦克发现了雷区的位置，很可能会揭示出通过雷区的道路。
几乎难以想象整个防线可以通过这种复杂而脆弱的装置完全防御，或者布下后不会出故障。
事实上，这是一个更容易谈论而不是执行的计划。
然而，让相信这一计划的军官们进一步完善它，并给予其最好的机会来发挥效用。
(6) 我们然后转向另一个论点——坦克如何绕过雷区？我们可以忽略整个战线都由大型地雷防御的可能性。
爆炸物的需求远远超出可提供的范围。
但埋设的炮弹或迫击炮弹显然是我们必须应对的危险。
有必要一开始就确定一颗6英寸炮弹在适当深度埋设对Mark IV型坦克的影响。
我假设它至少会被埋在地下两英尺深。
应该实际尝试一下，并仔细记录对履带链节和底部的影响。
(7) 那么，克服这些困难的两种方法就出现了：首先，在坦克到达之前引爆炮弹。
这可以通过多种方式实现；首先，坦克可以配备一个大型钢锤，伸展到前方相当远的距离，比如20英尺长，当到达雷区时，它可以重重敲击地面，足以弹开炮弹；其次，我们的炮兵一旦定位到雷区就可以对该区域进行轰炸。
这可能会触发附近的全部地雷，使其他坦克能够安全通过；第三，坦克炮如果角度足够低，是否可以通过向可疑地面发射炮弹来测试前方地面？我不知道这些机构能够施加多大的压力，也不知道它们的压力是否会导致特殊引信对其免疫，尽管同时它会对重量作出反应。
(8) 另一种方法可能是制造一种特殊的坦克——每支[坦克]营都会配备一定比例的这种坦克——由于其底部装甲化，足以抵抗爆炸并清除雷区。
或者，普通的坦克可以拖着一个重型滚轮或一系列滚轮在前面，或者携带在一种托盘上，当到达已知雷区边界时，滚轮就会掉落下来……
或者，设计一种车辆，坦克可以拖着它一起移动，通过从坦克上的电线控制向前移动，并以此方式引爆雷区。
(9) 上述粗略的想法仅旨在激发科学思维，引导产生明确的解决方案。
应立即成立两个委员会——一个是[堑壕战]的，另一个是[机械战]的——研究地雷攻击坦克的方法以及对抗地雷的对策。
他们应相互交流思考的成果，并共同讨论得出联合解决方案。
必须提供材料和人力，以便立即进行充分的试验。
应与军队保持最密切的联系。
目前在英国战线上已经做了很多工作，以防范可能的坦克袭击。
让我们拥有所有这些知识。
再说一次，贝尔米考特1肯定有许多克服采矿困难的想法。
(10) 请首先给我更多明确的建议，启动这些调查和实验。
W.
S.
C.
注释 第一章 1 陆军命令：“加利埃尼将军，巴黎军事总督兼司令官，在1914年9月2日受最高指挥官指挥期间，表现出极高的军事才能：‘通过收集的情报确定了德军右翼的行军方向；‘明智地指挥机动部队参与战斗；‘尽其所能协助最高指挥官分配给这些机动部队的任务。
’ （1915年9月25日命令）
第二章 1 官方公报，议会文件，1920年3月29日。
2 英帝国军事努力，月度伤亡报告。
3 德国联邦档案馆（Reichsarchiv）。
详见附录J。
4 这个数字和其他类似数字包括战壕战在平静战线部分的正常损耗。
官方统计数据无法让我区分实际战斗前线和普通前线。
在所有情况下，扣除八分之一可能就足够正确了。
5 我的斜体字。
6 军人与政治家，1914-18：罗伯逊。
第I卷。
第239页。
7 同上，第I卷，第70页。
8 军人与政治家，1914-1918：罗伯逊。
第I卷，第270页。
9 同上，第I卷，第271页。
10 同上，第II卷，第256页。
11 同上，第II卷，第261-2页。
12 同上，第II卷，第244页。
13 我的斜体字。
14 我的战争回忆录：鲁登道夫。
第II卷。
15 中央通知处。
这个数字也被法国军事历史学家科达少校引用，《世界大战》，第413页。
16 以下简称《军事努力》。
17 《军事努力》，第358页及后续。
18 根据1922年3月29日副手马兰提出的决议案，法国议会提交的伤亡统计将战役分为主要作战和中间阶段。法国数据来自这一来源，这是最新的也是唯一的权威伤亡统计来源。英国数据来自《军事努力》中发布的月度伤亡报告。
* 这些是陆军部的官方数据，最终的修正和补充也包含在内。对于德国方面的伤亡数据，有两个来源：首先，波茨坦联邦档案局（Reichsarchiv），它收集了各部队每十天上报的伤亡情况；其次，中央查询办公室（Zentral Nachweiseamt），它独立工作，从战地和国内所有医院接收定期报告。
伤亡按时间段分类的工作由Reichsarchiv完成。他们接受了战争结束时记录的数据，并按照法国选择的相同作战时期对这些数据进行了分类。
然而，中央查询办公室（包括战争墓地管理局）继续修订伤亡统计数据，特别是将战争结束时存在的“失踪人员”大类进行细分。
当失踪人员最终被认为已无生还希望或被证实死亡，以及因长期疾病去世的伤员，这些都计入总死亡人数，其他类别相应减少。
此外，根据医院记录修订的伤亡数据增加了总人数。
在截至1923年6月的五次连续估计中，Nachweiseamt在停战时的总数基础上增加了497,000名伤亡人员，Reichsarchiv所工作的基础数据因此增加到了7,080,000名德军在所有战线上的伤亡人数，而总动员人数为13,250,000。
无法根据Reichsarchiv计算的时间或作战时期的伤亡数据来分配这额外的497,000名德国伤亡人员，也无法将它们在东西两战场之间划分。
为了确保我不会过分夸大论点，我在西线增加了这497,000补充伤亡人员的五分之四，即397,000人。这显然是一个武断的方法。但只要存在偏差，也是偏向安全的一方。
此外，Reichsarchiv的西线数据显然并未包括美军造成的德军伤亡，这部分可能估计为140,000人；也没有包括1918年10月和11月最后11天的严重德军伤亡。
由于西线崩溃造成的混乱，各种德军单位上报的伤亡数据出现暂时中断。这是中央查询办公室在随后的十二个月内发现并报告的近500,000人的增加的主要原因。
因此，这额外的397,000名德国伤亡人员似乎不应在整个战争期间平均分配。其中绝大部分发生在最后几个月。
如果对此增加做出均匀调整，将使比较表格中的所有德国数字增加约8%。但这些表格中的英国数字也经历了逐步修订。
考虑到它们不包括1914年的102,000名英国伤亡人员，其原始总数比英国最终总数少了222,000人。如果均匀分配，这一数字将几乎以相同的百分比增加英国人数。
因此，这些变化并未改变比较结果。
19 见表B。
20 包括比利时造成的损失。
21 英国份额扣减100,000，无单独数据。
22 这些数据未考虑未按时间分配的补充德国伤亡人员。
23 这些数据未考虑补充德国伤亡人员，因为即使考虑，最多也只能使总数变化8%。
见第962页脚注。
V.C—I（S） 24 这些数据包括已康复的伤病员和从工业中筛选出的人员。
25 我于1918年3月5日的备忘录，见第十六章印刷版。
26 军事努力，第62页。
27 包括7月这个平静月份。
28 第742页起。
第三章 1 在世界大战中：奥托卡尔·采尔尼恩男爵。
2 我的着重号。
3 W.S.C.
第四章 1 科达：《世界大战》，第187页。
2 《伦敦杂志》，1916年11月出版。
3 见地图，第1000页。
4 但是，既然这些担忧是基于您报告的防御准备工作中存在问题的信息，我要求您向我提供这些报告并指明作者。
事实上，我不接受我的下属通过非等级渠道向政府投诉或申诉我的命令执行情况。
我也不能接受对来源不明的含糊指控进行辩护。
政府接受来自被动员的议员或直接或间接来自前线服役军官的此类通信的事实，足以在军队纪律意识中造成深远的混乱。
撰写这些信件的军人知道政府会将他们的通信转交给上级指挥官。
这损害了上级的权威，所有人的士气也因此受到影响。
我无法容忍这种状况继续下去。
我需要政府的完全信任。
如果它给予我信任，它既不能鼓励也不能容忍那些削弱我指挥道德权威的做法，而没有这种权威，我将无法继续承担指挥责任。
5 《G.Q.G.》，让·德·皮埃尔福著。
这位军官在整个战争期间负责起草法军总部的官方公报。
他有最好的机会确切了解发生的一切。
他是极具力量和声望的作家。
6 《伦敦杂志》。
写于1916年8月，11月出版。
7 《1914-1916年总司令部及其关键决策》：冯·法肯海因将军，第244-247页。
8 《战争回忆录》，第一卷，第267页。
第五章 1 第一卷。
2 本叙述中的主要事实和时间均取自Jutland海战的官方海军部叙述。
3 官方叙述：杰利科勋爵的评论，附录G，第106页。
4 杰利科勋爵评论的海军部脚注2。
5 Jutland海战的战斗。
第六章 1 大舰队。
2 这些加上四艘伊丽莎白女王级战舰组成了他的二十八艘舰艇。
3 图表将显示从这种队形可能产生的许多变化之一。
4 官方叙述，第36页。
5 同上，第36页。
6 同上。
7 水手们简称为“改变引导舰的方向（若干点）”。
8 其航向被省略。
9 见部署图。
10 第49-50页。
11 官方叙述。
12 司令长的战报，Jutland文件，第21页。
13 即他采取向东或向西的航向。
14 据说他直到回到港口才收到。
15 官方叙述，第72页。
第七章 1 哈利法克斯爵士的战报：J.H.博拉斯顿，第22-3页。
2 同上，第21页。
3 哈利法克斯爵士的指挥，第93页。
4 同上。
5 见地图，第1079页。
6 《施瓦本人在安克雷》。
格斯特尔 7 哈利法克斯爵士的指挥，第103页。
8 哈利法克斯爵士的战报，第27页。
9 同上，第30-1页。
10 同上，第33页。
11 即196,000减去25,000用于安静区域。
军事努力，每月报告，第253页起。
12 《世界大战中的第27步兵师》。
13 我的战争回忆录，第244页。
14 后来成为伯肯黑德勋爵。
15 如今已知的事实：27,000码。
16 如今已知的事实：十五。
17 如今已知的事实：七。
18 如今已知的事实：四。
19 如今已知的事实：三。
20 如今已知的事实：171,000。
21 如今已知的事实：120½。
22 如今已知的事实：“德国人从索姆河到兰斯征集了所有构成各地区地方预备队的第三营，从而获得了大约13个营，隶属于8个不同的军。”——少校科达：《世界大战》，第174页。
23 这些数字表明英德损失比例为2.3比1。
哈利法克斯爵士在他的索姆河最终战报中明确表示：“尽管如此，有足够的证据可以肯定地说敌人的人员和物资损失远远高于盟军。”*
博拉斯顿上校现在承认了计算错误。
“目前可获得的数据”，他写道，“并不支持关于英国战线的这一观点。1916年7月1日至11月19日，整个西线英国伤亡总数约为463,000人。”基于自停战以来公布的德国数据，计算表明在这一时期德军在面对英军时的伤亡约为218,000人*。考虑到双方在平静战区的伤亡情况，博拉斯顿上校合理估计索姆河战役中英军的实际伤亡约为410,000人，而德军对他们的反击损失为180,000人。