无论正确与否，这些天赋在英国总是受到习惯性的怀疑。
但它们无疑是在处理公共事务时非常令人安心的。
亨利·威尔逊爵士经常用怪异的举止和表达方式来纠正自己思维的清晰度。
他讲寓言，使用奇怪的形象和隐晦的短语。
他有自己的词汇表。
政客们是“长袍”；克雷孟梭总是“老虎”。
他甚至称呼他为老虎。
他忠实的副官邓坎农是“主教”。
他随意地用荒谬的方式发音法国城镇和将军的名字。
在讨论最严肃的问题时，他使用轻松的方式。‘首相，’有一天在一次我参加的战时内阁会议上他这样开始说道，‘今天我是德国人。’接着他从德国总参谋部的角度，对局势进行了深入的描述。
在另一天，他会扮演法国或者保加利亚，而这种刻意扮演的背后，我认为，总是能反映出事情的核心所在。
但有些部长感到恼火。
他没有像福煦元帅那样走得那么远，后者有时会用哑剧形式给出军事描述；但两人展示战争提案的方法有很多共同之处。
当我写到这里时，我能清楚地看到他站在内阁会议室的地图前，用简洁的电报式语言进行评估。
‘今天早上，先生，一场新的战斗。’（读者会在后面认出它。）‘这一次是我们发动了攻击。我们发动了两支军队——一支英国的，一支法国的。黑格爵士在他的指挥下，首相，非常不舒服，靠近阿让特伊这座好城。罗利在左翼，德班尼在右翼。罗利用五百辆坦克。这是一场大规模的战斗，我们认为您不会喜欢我们在事前告诉您这件事。’
我无法保证实际的措辞，但这就是它的意义和方式。
我们应该感谢未来是被遮掩的。
我还将在这个房间见证另一个场景。
亨利·威尔逊不在这里。
首相和我面对面站着，桌上放着一个小时前喝过这位忠诚之人鲜血的手枪。
我偏离了叙述和时间顺序，以深切的敬意提到英国当代最全面的军事头脑，以及尽管他未指挥军队，却在关键时刻对重大事件产生了深远影响的军人。
在亨利·威尔逊爵士的副手职位上，有才华横溢的哈林顿，他在普卢默的身边赢得了第二军团无与伦比的声誉。
我想我可以这么说，在所有涉及1919年战役武器制造的问题上，我们都是一致的。
在我所有的主要军需供应项目中，他都支持我，并在亨利·威尔逊爵士的带领下，运用总参谋部的全部力量推进我们对机械战的大规模计划，尽管这计划来得晚了一些，但我们相信它会带来最终的结果。
在这个时期，我在陆军部还有一个朋友，炮兵总监富斯将军。
他曾是我短暂上前线期间所服务的师的指挥官，我们多次讨论过我现在能够提出的各种项目。
为了确保在庞大的炮兵领域保持最紧密的联系，我得到了米尔纳勋爵的批准，任命他成为弹药委员会的实际成员。
因此，从这时起，所有这些深远且虽然次要但至关重要的控制措施都协同工作，我们只需担心敌人。
在三月初有利的氛围中，我完成了对战争的总体评估，表面上是从军需的角度，展开了对机械战的论点。
向战时内阁提交。
1918年3月5日。
1919年的军需计划
1. 就军需而言，1918年已成定局，无论好坏。
无法及时改变我们的作战方式来影响当前正在展开的战役。
但必须尽快决定1919年战役的性质。
在十月或十一月考虑这个问题已经太晚。
任何重大的物质发展都需要几乎整整一年的通知期。
到四月初，我们必须决定1919年的军需计划的主要原则和大致轮廓。
我希望这项任务能立即开始。
2. 我们立刻面临根本问题：‘我们如何赢得1919年的战争？’在我看来，如果全力以赴并达成团结，到年底我们将确立三个目前存在争议的重大事实：(i) 德国要么在西方发动进攻并被击退，要么暴露自己无力发动大规模进攻。(ii) 潜艇战将进入一个新的阶段，每月的吨位将增加而不是减少。(iii) 日益壮大的美国军队将成为真正的军事力量。
可能我们还可以加上(iv)，即在数量和质量上都有明确且不容置疑的空中优势。
当然，所有这些目标在接下来的几个月中都需要争取和努力。
未能实现其中任何一个目标对我们来说将是灾难性的。
另一方面，我们成功实现所有目标并不会必然致命于敌人。
3. (a) 我们还必须假定，在东方将建立一条新战线，日本军队尽可能深入俄罗斯，通过一切可能的诱因促使日本直接与德国部队发生冲突。
还需要阻止德国势力通过波斯向印度扩散。
这只能通过迅速派遣足够多的军队来控制波斯局势来实现，就像大公在1915年所做的那样，取得了如此成功的成果。
(b) 我们必须假设，当德国吸收并强制俄罗斯时，英国将继续瓦解和吞并土耳其作为补偿，尽管两者实力不均。
(c) 我们可以平衡意大利内部崩溃的可能性与奥地利内部崩溃的可能性，前提是无论如何我们都会像德国自战争开始以来对其盟友所做的那样尽力帮助意大利。
4. 所有这些危险的事情完成后，我们将迎来1919年的战役，如果我们走到这一步，问题又重复了：‘那时我们如何获胜？’如果军事人员无法发现任何赢得胜利的方法，许多人肯定会认为最好在当前这一年最不利的时候寻求和平，完全放弃对决定性胜利的希望。
因此，发现1919年的最佳计划，以及是否可以利用我们的资源找到合理的军事胜利希望，变得至关重要。
5. 显然，军事胜利（除了内部崩溃外）只能通过进攻行动实现，而进攻行动只能基于某种形式的压倒性优势。
即使前面段落中的所有有利假设都能实现，显然在战争的主要要素中，我们无法获得压倒性的优势。
例如，即使有美国军队，我们也无法期望在1919年有足够的兵力优势来以数量压倒德国在西方的防线。
最合理的是希望双方的相对力量与1917年俄罗斯崩溃之前的状况相似。
即使这一点也极具争议。
另一方面，我们可以相当确定地指望在质量上有很好的优势，加上数量的改进，这将再次使我们在西方拥有无疑更强的军队。
然而，差距不足以提供任何通过人力获得军事胜利的前景。
6. 似乎也没有任何通过压倒性的火炮和炮弹优势赢得军事胜利的良好前景。
我们的炮弹生产已经达到了极限。
我们不能指望1919年的吨位，即使是最好的情况下，也只能让我们维持1918年的标准，考虑到我们的库存正在减少。
这些标准并未给我们带来明显的敌方优势。
此外，火炮威力所能达到的效果的极限已经越来越明显地显现出来。我们看到，在某个节点之后，它反而倾向于挫败自身的进攻目的，因为地面已经被必要的炮火准备摧毁得无法让部队穿越。
此刻，炮兵是否已经被过度使用，以及在1919年资源分配中，人员和物资是否不应从炮兵中解放出来用于其他形式的战争，这是一个非常实际且富有深意的问题。
我稍后会回到这一点。
7.
同样明显的是，我们的封锁政策——海军一直依赖的政策——现在已不再能指望产生决定性的结果，因为德国人已经掌控了俄罗斯的大部分地区。
事实上，在我们调查的这段时期内，由于缺乏供应，我们将可能遭受几乎和敌人一样多的不便和政治不稳定。
因此，我回到根本问题上。
如果你不能饿死你的敌人，如果你不能以数量压倒他，或者不能用大炮将他轰出你的道路，你将如何获胜？
8.
然而，在当前辩论阶段，我愿意明确表示，我坚信存在一种方法和手段，使得在1919年，可以在西方击败德军并有效瓦解其战线。
这类命题不能以确定的方式陈述，因为在战争中没有绝对的确定性；但我相信，如果现在做出正确的决策，应该可以赋予英军，特别是盟军，在1919年持续向前推进的能力，如果成功的话，将会产生决定性的结果，而成功的可能性足以证明在同时期继续斗争是合理的。
我将开始概述实现这一结果应集中注意力思考的思路。
第二部分
9.
迄今为止，战争一直由步兵、骑兵和炮兵进行，而这三种是公认的军队分支。
人们也正确地观察到，“步兵是军队，使用其他兵种作为辅助。”无论从哪个角度看，显然没有任何方法可以通过在1919年对步兵、骑兵和炮兵的发展来获得压倒性的优势，从而实现持续的推进。
然而，在当前的战争中，至少有四种新出现的具有重大意义的兵种：飞机、坦克、毒气和机枪。
如果我们想要获得必要的优势并有效地推进敌军，只能通过这些新战争方式的深远发展。
10.
请注意，这四种新兵种中的每一个都已经在当前战争中发挥了作用，或者显示出能够发挥决定性作用的能力，尽管它们的开发缓慢、部分有限且犹豫不决。
例如，正是机枪使防御至今无敌。
再比如，如果一方有能力每晚向对方的城市和制造设施投下不是五吨而是五百吨炸弹，结果将是决定性的。
如果德国人在第一次使用毒气时就在足够大的规模上使用，并在我们配备有效的防毒面具之前，他们无疑能够破坏我们在西方的整个战线。
同样，如果我们秘密开发坦克，或者至少在神秘的情况下直到拥有大约2000辆，并像在康布雷战役中那样大规模使用，同时谨慎地储备步兵跟进，我们也可以反过来突破德国战线，迫使他们的军队连续撤退。
我们显然处于新的因素面前，所有这些因素都具有决定性的作用。
11.
然而，必须记住的是，我们的资源总量是有限的，需要做出的决定涉及在很大程度上以牺牲旧式武器为代价发展这些新武器的人力和物力。
尽管如此，有人认为应该勇敢面对这一现实，我们应该创造一种本质上不同于以往任何一方所使用的编组和作战方法的新军队，以在1919年攻击敌人。
这只会符合一个明显的原则：如果你不能在对手使用的方法上获得足够的优势，你就应该打破常规，发展不同的、出乎意料的变化。
因此，我们可以考虑以下几点：（a）通过大量增加机枪、自动步枪等方式来缓解步兵在前线防御区域的人力不足；或者（b）将大部分骑兵投入坦克或其他机械车辆；或者（c）从炮兵及其供应物资中提取所需的部分，将化学战提升到我们组织中的适当比例。
无需提及空中力量，因为这已被接受。
如果我们及时行动，并制定周密且坚决执行的计划，我们现在无疑有能力使这些决定在1919年完全生效。
问题本质上是一个比例问题，除非彻底放弃旧的比例并毫不犹豫地面对军队构成和作战方法的革命性变化，否则这个问题无法解决。
12.
另一方面，我们不必夸大必要的变化幅度。
让我们假设——当然，这些数字只是象征性的——目前我们结合人力和物力的军事努力表达如下：步兵占40%，炮兵占40%，空军占10%，骑兵占3.5%，机枪占4%，坦克占2%，毒气占0.5%。
建议的这种变化可以表达如下：步兵占35%，炮兵占30%，空军占15%，骑兵占0.5%，机枪占7%，坦克占8%，毒气占4.5%。
这将给我们一支在组成上明显不同于对手的军队，并有能力用根本不同于他迄今所处置的进攻方案来对付他。
如前所述，空军的扩展已经几乎被认可。
机枪和自动步枪的发展也在很大程度上得到保证；但两种最重要的新武器，即坦克和毒气，目前只以微型和实验规模使用。
13.
然而，在这两方面，我们对敌人有着巨大的优势，无论是内在的还是获得的。
释放毒气最有效的方法无疑是当风向有利时，从气瓶中释放形成毒气云。
除此之外，不可能在最大规模上取得成果。
虽然一段时间以来我们和德国人都依靠从炮弹或迫击炮发射毒气弹，但毫无疑问，尽管原始方法困难且危险，但它仍然是最令人畏惧的。
如果风向有利，无疑可以将毒气喷洒在一个宽广的正面，如果喷洒时间足够长或强度足够大，现有的所有防毒面具都将失效。
最关键的事实是，风对我们至少比对敌人有利六倍，有些人说甚至九倍。
不利用这个压倒性的优势简直是疯狂。
但是，凭借我们目前可怜的小规模毒气服务，可能只有6000到7000人，我们只是在玩弄问题。
14.
再说坦克。
我们的优势在于我们远远领先于敌人，并以痛苦的缓慢速度但极其彻底地探索了这一高度复杂武器的战术和制造困难。
新颖性因素现在已经消失，但如果只有明智和决心，数量、质量、组织和训练仍然为我们提供了极佳的机会。
1919年仍在我们掌握之中。无疑，我们有能力大量制造各种类型的装甲车辆，有些用于战斗，有些用于追击，有些用于剪断铁丝网和碾平战壕，有些用于运送步兵、机枪组、火炮或补给品，以至于在一天之内可以肯定而不可抗拒地将15万到20万战斗人员推进到宽广的正面，并深入8到10英里。
资源是可用的，知识是可用的，时间是可用的，结果是确定的：唯一缺少的就是决心。
我们从未能够跳出传统和常规方法的轨道。
我们从未能够在足够大的规模上提前计划，并以必要的力量和权威推动政策的实施。
相反，我们只是进行了一系列代价高昂的实验，每次实验都让我们意识到失去的机会，并使我们的想法暴露于敌人。
15.
那些摇头的人一定可以说，在1919年赢得军事胜利所依赖的替代攻击方法或优势形式是什么。
他们在哪里能找到他们在1916年秋季和1917年春季拥有的数量优势，而且当时发现这些优势并不足够？炮兵在进攻中还能做些什么，比今年和去年的伟大战役中已经做的更多？有什么理由认为我们拥有比德国人更强的耐力或更高的民族纪律？封锁还能带来什么更多的东西？如果有替代计划，请拿出来。
如果不是这样，让这个计划有一个公平的机会。
让它得到与1915年和1916年创建英国炮兵时同样好的努力支持。
让其他利益作出让步并适应其基本需求。
我们显然应该有一个可以为之奋斗的计划，而不是仅仅日复一日地维持下去，寄希望于在达到全面混乱和全球饥荒的最终深渊之前有所转机。
16.
结束这场战争的简捷方法之一就是击败西线的德国军队。
为了这个目的，有两个条件是必需的：首先，我们必须拥有更强大、更好的军队；这是所有事情的基础，而且在1919年我们没有理由不能做到这一点。
其次，我们必须发现一种进攻方法，使这些更强大的军队能够以一定的适度速度沿着选定的战略路线前进。
因此，这个问题是明确而精确的。
实际上，它主要是机械性的。
找到一种方法，使更强大的军队能够重新获得其持续前进的正当权力，决定性的胜利就实现了。
正是机械方法阻碍了这种前进。
通过机械手段克服这些障碍，勇气和素质将再次得到应有的重视。
III 17.
还有另一个方面的问题，我在去年10月21日的文章中提到过，即决定性冲突的规模和强度。
实力相当的战争不是一件可以通过每月、每年平稳流动的准商业和行政过程就能得出结果的事情。
但它们无疑是在处理公共事务时非常令人安心的。
亨利·威尔逊爵士经常用怪异的举止和表达方式来纠正自己思维的清晰度。
他讲寓言，使用奇怪的形象和隐晦的短语。
他有自己的词汇表。
政客们是“长袍”；克雷孟梭总是“老虎”。
他甚至称呼他为老虎。
他忠实的副官邓坎农是“主教”。
他随意地用荒谬的方式发音法国城镇和将军的名字。
在讨论最严肃的问题时，他使用轻松的方式。‘首相，’有一天在一次我参加的战时内阁会议上他这样开始说道，‘今天我是德国人。’接着他从德国总参谋部的角度，对局势进行了深入的描述。
在另一天，他会扮演法国或者保加利亚，而这种刻意扮演的背后，我认为，总是能反映出事情的核心所在。
但有些部长感到恼火。
他没有像福煦元帅那样走得那么远，后者有时会用哑剧形式给出军事描述；但两人展示战争提案的方法有很多共同之处。
当我写到这里时，我能清楚地看到他站在内阁会议室的地图前，用简洁的电报式语言进行评估。
‘今天早上，先生，一场新的战斗。’（读者会在后面认出它。）‘这一次是我们发动了攻击。我们发动了两支军队——一支英国的，一支法国的。黑格爵士在他的指挥下，首相，非常不舒服，靠近阿让特伊这座好城。罗利在左翼，德班尼在右翼。罗利用五百辆坦克。这是一场大规模的战斗，我们认为您不会喜欢我们在事前告诉您这件事。’
我无法保证实际的措辞，但这就是它的意义和方式。
我们应该感谢未来是被遮掩的。
我还将在这个房间见证另一个场景。
亨利·威尔逊不在这里。
首相和我面对面站着，桌上放着一个小时前喝过这位忠诚之人鲜血的手枪。
我偏离了叙述和时间顺序，以深切的敬意提到英国当代最全面的军事头脑，以及尽管他未指挥军队，却在关键时刻对重大事件产生了深远影响的军人。
在亨利·威尔逊爵士的副手职位上，有才华横溢的哈林顿，他在普卢默的身边赢得了第二军团无与伦比的声誉。
我想我可以这么说，在所有涉及1919年战役武器制造的问题上，我们都是一致的。
在我所有的主要军需供应项目中，他都支持我，并在亨利·威尔逊爵士的带领下，运用总参谋部的全部力量推进我们对机械战的大规模计划，尽管这计划来得晚了一些，但我们相信它会带来最终的结果。
在这个时期，我在陆军部还有一个朋友，炮兵总监富斯将军。
他曾是我短暂上前线期间所服务的师的指挥官，我们多次讨论过我现在能够提出的各种项目。
为了确保在庞大的炮兵领域保持最紧密的联系，我得到了米尔纳勋爵的批准，任命他成为弹药委员会的实际成员。
因此，从这时起，所有这些深远且虽然次要但至关重要的控制措施都协同工作，我们只需担心敌人。
在三月初有利的氛围中，我完成了对战争的总体评估，表面上是从军需的角度，展开了对机械战的论点。
向战时内阁提交。
1918年3月5日。
1919年的军需计划
1. 就军需而言，1918年已成定局，无论好坏。
无法及时改变我们的作战方式来影响当前正在展开的战役。
但必须尽快决定1919年战役的性质。
在十月或十一月考虑这个问题已经太晚。
任何重大的物质发展都需要几乎整整一年的通知期。
到四月初，我们必须决定1919年的军需计划的主要原则和大致轮廓。
我希望这项任务能立即开始。
2. 我们立刻面临根本问题：‘我们如何赢得1919年的战争？’在我看来，如果全力以赴并达成团结，到年底我们将确立三个目前存在争议的重大事实：(i) 德国要么在西方发动进攻并被击退，要么暴露自己无力发动大规模进攻。(ii) 潜艇战将进入一个新的阶段，每月的吨位将增加而不是减少。(iii) 日益壮大的美国军队将成为真正的军事力量。
可能我们还可以加上(iv)，即在数量和质量上都有明确且不容置疑的空中优势。
当然，所有这些目标在接下来的几个月中都需要争取和努力。
未能实现其中任何一个目标对我们来说将是灾难性的。
另一方面，我们成功实现所有目标并不会必然致命于敌人。
3. (a) 我们还必须假定，在东方将建立一条新战线，日本军队尽可能深入俄罗斯，通过一切可能的诱因促使日本直接与德国部队发生冲突。
还需要阻止德国势力通过波斯向印度扩散。
这只能通过迅速派遣足够多的军队来控制波斯局势来实现，就像大公在1915年所做的那样，取得了如此成功的成果。
(b) 我们必须假设，当德国吸收并强制俄罗斯时，英国将继续瓦解和吞并土耳其作为补偿，尽管两者实力不均。
(c) 我们可以平衡意大利内部崩溃的可能性与奥地利内部崩溃的可能性，前提是无论如何我们都会像德国自战争开始以来对其盟友所做的那样尽力帮助意大利。
4. 所有这些危险的事情完成后，我们将迎来1919年的战役，如果我们走到这一步，问题又重复了：‘那时我们如何获胜？’如果军事人员无法发现任何赢得胜利的方法，许多人肯定会认为最好在当前这一年最不利的时候寻求和平，完全放弃对决定性胜利的希望。
因此，发现1919年的最佳计划，以及是否可以利用我们的资源找到合理的军事胜利希望，变得至关重要。
5. 显然，军事胜利（除了内部崩溃外）只能通过进攻行动实现，而进攻行动只能基于某种形式的压倒性优势。
即使前面段落中的所有有利假设都能实现，显然在战争的主要要素中，我们无法获得压倒性的优势。
例如，即使有美国军队，我们也无法期望在1919年有足够的兵力优势来以数量压倒德国在西方的防线。
最合理的是希望双方的相对力量与1917年俄罗斯崩溃之前的状况相似。
即使这一点也极具争议。
另一方面，我们可以相当确定地指望在质量上有很好的优势，加上数量的改进，这将再次使我们在西方拥有无疑更强的军队。
然而，差距不足以提供任何通过人力获得军事胜利的前景。
6. 似乎也没有任何通过压倒性的火炮和炮弹优势赢得军事胜利的良好前景。
我们的炮弹生产已经达到了极限。
我们不能指望1919年的吨位，即使是最好的情况下，也只能让我们维持1918年的标准，考虑到我们的库存正在减少。
这些标准并未给我们带来明显的敌方优势。
此外，火炮威力所能达到的效果的极限已经越来越明显地显现出来。我们看到，在某个节点之后，它反而倾向于挫败自身的进攻目的，因为地面已经被必要的炮火准备摧毁得无法让部队穿越。
此刻，炮兵是否已经被过度使用，以及在1919年资源分配中，人员和物资是否不应从炮兵中解放出来用于其他形式的战争，这是一个非常实际且富有深意的问题。
我稍后会回到这一点。
7.
同样明显的是，我们的封锁政策——海军一直依赖的政策——现在已不再能指望产生决定性的结果，因为德国人已经掌控了俄罗斯的大部分地区。
事实上，在我们调查的这段时期内，由于缺乏供应，我们将可能遭受几乎和敌人一样多的不便和政治不稳定。
因此，我回到根本问题上。
如果你不能饿死你的敌人，如果你不能以数量压倒他，或者不能用大炮将他轰出你的道路，你将如何获胜？
8.
然而，在当前辩论阶段，我愿意明确表示，我坚信存在一种方法和手段，使得在1919年，可以在西方击败德军并有效瓦解其战线。
这类命题不能以确定的方式陈述，因为在战争中没有绝对的确定性；但我相信，如果现在做出正确的决策，应该可以赋予英军，特别是盟军，在1919年持续向前推进的能力，如果成功的话，将会产生决定性的结果，而成功的可能性足以证明在同时期继续斗争是合理的。
我将开始概述实现这一结果应集中注意力思考的思路。
第二部分
9.
迄今为止，战争一直由步兵、骑兵和炮兵进行，而这三种是公认的军队分支。
人们也正确地观察到，“步兵是军队，使用其他兵种作为辅助。”无论从哪个角度看，显然没有任何方法可以通过在1919年对步兵、骑兵和炮兵的发展来获得压倒性的优势，从而实现持续的推进。
然而，在当前的战争中，至少有四种新出现的具有重大意义的兵种：飞机、坦克、毒气和机枪。
如果我们想要获得必要的优势并有效地推进敌军，只能通过这些新战争方式的深远发展。
10.
请注意，这四种新兵种中的每一个都已经在当前战争中发挥了作用，或者显示出能够发挥决定性作用的能力，尽管它们的开发缓慢、部分有限且犹豫不决。
例如，正是机枪使防御至今无敌。
再比如，如果一方有能力每晚向对方的城市和制造设施投下不是五吨而是五百吨炸弹，结果将是决定性的。
如果德国人在第一次使用毒气时就在足够大的规模上使用，并在我们配备有效的防毒面具之前，他们无疑能够破坏我们在西方的整个战线。
同样，如果我们秘密开发坦克，或者至少在神秘的情况下直到拥有大约2000辆，并像在康布雷战役中那样大规模使用，同时谨慎地储备步兵跟进，我们也可以反过来突破德国战线，迫使他们的军队连续撤退。
我们显然处于新的因素面前，所有这些因素都具有决定性的作用。
11.
然而，必须记住的是，我们的资源总量是有限的，需要做出的决定涉及在很大程度上以牺牲旧式武器为代价发展这些新武器的人力和物力。
尽管如此，有人认为应该勇敢面对这一现实，我们应该创造一种本质上不同于以往任何一方所使用的编组和作战方法的新军队，以在1919年攻击敌人。
这只会符合一个明显的原则：如果你不能在对手使用的方法上获得足够的优势，你就应该打破常规，发展不同的、出乎意料的变化。
因此，我们可以考虑以下几点：（a）通过大量增加机枪、自动步枪等方式来缓解步兵在前线防御区域的人力不足；或者（b）将大部分骑兵投入坦克或其他机械车辆；或者（c）从炮兵及其供应物资中提取所需的部分，将化学战提升到我们组织中的适当比例。
无需提及空中力量，因为这已被接受。
如果我们及时行动，并制定周密且坚决执行的计划，我们现在无疑有能力使这些决定在1919年完全生效。
问题本质上是一个比例问题，除非彻底放弃旧的比例并毫不犹豫地面对军队构成和作战方法的革命性变化，否则这个问题无法解决。
12.
另一方面，我们不必夸大必要的变化幅度。
让我们假设——当然，这些数字只是象征性的——目前我们结合人力和物力的军事努力表达如下：步兵占40%，炮兵占40%，空军占10%，骑兵占3.5%，机枪占4%，坦克占2%，毒气占0.5%。
建议的这种变化可以表达如下：步兵占35%，炮兵占30%，空军占15%，骑兵占0.5%，机枪占7%，坦克占8%，毒气占4.5%。
这将给我们一支在组成上明显不同于对手的军队，并有能力用根本不同于他迄今所处置的进攻方案来对付他。
如前所述，空军的扩展已经几乎被认可。
机枪和自动步枪的发展也在很大程度上得到保证；但两种最重要的新武器，即坦克和毒气，目前只以微型和实验规模使用。
13.
然而，在这两方面，我们对敌人有着巨大的优势，无论是内在的还是获得的。
释放毒气最有效的方法无疑是当风向有利时，从气瓶中释放形成毒气云。
除此之外，不可能在最大规模上取得成果。
虽然一段时间以来我们和德国人都依靠从炮弹或迫击炮发射毒气弹，但毫无疑问，尽管原始方法困难且危险，但它仍然是最令人畏惧的。
如果风向有利，无疑可以将毒气喷洒在一个宽广的正面，如果喷洒时间足够长或强度足够大，现有的所有防毒面具都将失效。
最关键的事实是，风对我们至少比对敌人有利六倍，有些人说甚至九倍。
不利用这个压倒性的优势简直是疯狂。
但是，凭借我们目前可怜的小规模毒气服务，可能只有6000到7000人，我们只是在玩弄问题。
14.
再说坦克。
我们的优势在于我们远远领先于敌人，并以痛苦的缓慢速度但极其彻底地探索了这一高度复杂武器的战术和制造困难。
新颖性因素现在已经消失，但如果只有明智和决心，数量、质量、组织和训练仍然为我们提供了极佳的机会。
1919年仍在我们掌握之中。无疑，我们有能力大量制造各种类型的装甲车辆，有些用于战斗，有些用于追击，有些用于剪断铁丝网和碾平战壕，有些用于运送步兵、机枪组、火炮或补给品，以至于在一天之内可以肯定而不可抗拒地将15万到20万战斗人员推进到宽广的正面，并深入8到10英里。
资源是可用的，知识是可用的，时间是可用的，结果是确定的：唯一缺少的就是决心。
我们从未能够跳出传统和常规方法的轨道。
我们从未能够在足够大的规模上提前计划，并以必要的力量和权威推动政策的实施。
相反，我们只是进行了一系列代价高昂的实验，每次实验都让我们意识到失去的机会，并使我们的想法暴露于敌人。
15.
那些摇头的人一定可以说，在1919年赢得军事胜利所依赖的替代攻击方法或优势形式是什么。
他们在哪里能找到他们在1916年秋季和1917年春季拥有的数量优势，而且当时发现这些优势并不足够？炮兵在进攻中还能做些什么，比今年和去年的伟大战役中已经做的更多？有什么理由认为我们拥有比德国人更强的耐力或更高的民族纪律？封锁还能带来什么更多的东西？如果有替代计划，请拿出来。
如果不是这样，让这个计划有一个公平的机会。
让它得到与1915年和1916年创建英国炮兵时同样好的努力支持。
让其他利益作出让步并适应其基本需求。
我们显然应该有一个可以为之奋斗的计划，而不是仅仅日复一日地维持下去，寄希望于在达到全面混乱和全球饥荒的最终深渊之前有所转机。
16.
结束这场战争的简捷方法之一就是击败西线的德国军队。
为了这个目的，有两个条件是必需的：首先，我们必须拥有更强大、更好的军队；这是所有事情的基础，而且在1919年我们没有理由不能做到这一点。
其次，我们必须发现一种进攻方法，使这些更强大的军队能够以一定的适度速度沿着选定的战略路线前进。
因此，这个问题是明确而精确的。
实际上，它主要是机械性的。
找到一种方法，使更强大的军队能够重新获得其持续前进的正当权力，决定性的胜利就实现了。
正是机械方法阻碍了这种前进。
通过机械手段克服这些障碍，勇气和素质将再次得到应有的重视。
III 17.
还有另一个方面的问题，我在去年10月21日的文章中提到过，即决定性冲突的规模和强度。
实力相当的战争不是一件可以通过每月、每年平稳流动的准商业和行政过程就能得出结果的事情。