J. Peel先生将他的Lonk绵羊（两性都总是有角）与无角的Leicesters和Shropshire Downs杂交，结果是雄性后代的角显著减少，而雌性则完全失去了角。
这些事实表明，对于绵羊来说，角在雌性中的固定性远不如雄性那么强；这让我们将角视为本质上属于雄性的特征。
成年的麝牛（Ovibos moschatus）的雄性角比雌性更大，而在雌性中，角基部并不接触。（14. Richardson，《Fauna Bor. Americana》，第278页。）关于普通牛，Blyth先生指出：“大多数野生的牛科动物的角在公牛中比在母牛中更长、更厚，而在婆罗洲野牛（Bos sondaicus）中，角异常小且明显向后倾斜。在有驼峰和无驼峰的家养牛品种中，公牛的角短而粗，母牛和公牛的角则较长且较细；在印度水牛中，公牛的角较短且较粗，母牛的角则较长且较细。在野生的印度野牛（B. gaurus）中，公牛的角通常比母牛的更长、更厚。”（15. 《土地与水》，1867年，第346页。）Forsyth Major博士也告诉我，在Val d’Arno发现的一具被认为是雌性Bos etruscus化石头骨，完全没有角。
另外，在犀牛simus中，正如我可以补充的那样，雌性的角通常比雄性的更长但力量较小；在其他一些犀牛物种中，据说雌性的角较短。
（16. Sir Andrew Smith，《南非动物志》，插图xix。Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，第624页。）从这些各种各样的事实中，我们可以推断出，无论角在两性中如何发育，它们最初都是由雄性为了战胜其他雄性而获得的，并且或多或少地传递给了雌性。
去势的效果值得注意，因为它能阐明这一点。
去势后的雄鹿永远不会重新长出角。
然而，雄性驯鹿例外，因为它去势后会重新长出角。
这一事实以及两性都有角的情况似乎首先证明了这个物种的角不是性特征。（17. 这是Seidlitz在《达尔文理论》（1871年，第47页）中的结论。）但由于它们在性成熟之前就发育，因此毫不奇怪，即使它们原本是由雄性获得的，去势也不会影响它们。
对于绵羊来说，两性都正常有角；我被告知Welsh绵羊的雄性角因去势而显著减小；但程度取决于手术进行的年龄，其他动物也是如此。
美利奴公羊有大角，而母羊“一般而言没有角”；在这一品种中，去势似乎产生了更大的影响，如果在幼年时进行去势，角就会“几乎未发育”。（18. 我非常感谢Victor Carus教授为我在萨克森就这个问题进行了调查。H. von Nathusius（《畜牧业》，1872年，第64页）说，早期去势的羊的角要么完全消失，要么只剩下残迹；但我不知道他指的是美利奴还是普通品种。）) 在几内亚海岸有一种品种，雌性从不长角，而据温伍德·里德先生告知我，被阉割后的公羊则完全失去角。
对于牛来说，公牛的角因阉割而发生显著变化；因为它们不再短粗，而是变得比母牛的角更长，但其他方面则相似。
反刍动物中的安塔洛普·贝佐尔蒂卡提供了一个有些类似的例子：雄性拥有长直螺旋形的角，几乎彼此平行并朝后弯曲；雌性偶尔也会长角，但当出现时，这些角形状完全不同，因为它们不是螺旋形的，且向外张开，尖端向前弯曲。
现在，这是一个值得注意的事实，根据布莱思先生告知我的情况，在阉割后的雄性身上，角的形状与雌性相同，但更大更厚。
如果我们可以从类比来判断，那么雌性可能向我们展示了这两种情况——牛和羚羊——在各自物种的早期祖先中角的原始状态。
但是，为什么阉割会导致早期角的状态重现，却无法确切解释。
尽管如此，似乎有可能，就像杂交后代由于两种不同物种或种族之间的交配所导致的生理紊乱，常常会重新显现早已消失的特征一样（19. 我在《家养动物和植物的变异》一书中提供了各种实验和其他证据证明了这一点，第ii卷，1868年，第39-47页）；在这里，由于阉割引起的个体生理紊乱产生了同样的效果。
大象的獠牙，在不同的种类或种族中，与反刍动物的角一样，根据性别有所不同。
在印度和马六甲，只有雄性拥有发育良好的獠牙。
斯里兰卡的大象被认为是大多数博物学家认为是一个独立的种族，但也有人认为是一个独立的物种，这里“一百头中也找不到一头有獠牙，那些有獠牙的都是雄性”（20. 詹姆斯·埃默森·坦南特爵士，《锡兰》，1859年，第ii卷，第274页。关于马六甲，请参见《印度群岛杂志》，第iv卷，第357页）。
非洲大象无疑是一个独立的种类，雌性也有大型发育良好的獠牙，虽然不如雄性那样大。
这些不同种类和种族的大象獠牙的差异——鹿角的巨大变异性，特别是在野生驯鹿中——反刍动物贝佐尔蒂卡雌性偶尔有角，而美国羚羊雌性经常没有角——一些雄性独角鲸有两根獠牙——一些雌性海象完全没有獠牙——这些都是次级性征极度变异以及在密切相关形式中易发生变化的例子。
尽管獠牙和角在所有情况下似乎最初都是作为性武器发展起来的，但它们常常还有其他用途。
大象用獠牙攻击老虎；根据布鲁斯的说法，它会在树干上划痕直到树倒下，同样它也用这种方法提取棕榈的粉状核心；在非洲，它经常用同一侧的獠牙探测地面，从而确定是否能承受它的重量。
普通公牛用角保卫群体；据劳埃德记载，在瑞典的麋鹿曾用巨大的角一击杀死一只狼。
许多类似的事实可以列举。
动物的角最奇怪的次级用途之一是哈顿船长观察到的，他在喜马拉雅山野山羊（Capra aegagrus）身上发现的，据说也在羱羊身上发现了，即当雄性意外从高处跌落时，它会弯曲头部，通过落在坚硬的角上减轻冲击。
雌性不能这样使用角，因为它们较小，而且由于其更为安静的性格，她并不需要这种奇怪的盾牌。
每种雄性动物都以其独特的方式使用自己的武器。
普通的公羊冲锋并用角的基部猛烈撞击，我看到一个强壮的男人像孩子一样被撞翻。
山羊和某些种类的绵羊，例如阿富汗的奥维斯·西克洛瑟罗斯（22. 布莱思先生在《土地与水》1867年3月第134页上提到，根据赫顿队长和其他人的权威；对于威尔士郡的野生山羊，请参见《田野》1869年第150页），会站在后腿上，不仅撞击，还“用弯刀状角的肋骨部分向下砍一刀再向上拉一下，就像用剑一样。”
当奥.西克洛瑟罗斯攻击一只著名的大型家养公羊时，他通过独特的战斗方式战胜了对方，总是立即靠近对手，并用头猛地一拉，抓住对方的脸和鼻子，然后跳开躲避反击。
在威尔士郡，有一只雄性山羊，它是几代以来放养的牧群首领，据知它曾在单挑中杀死过几只雄性；这只山羊拥有巨大的角，从尖端到尖端直线测量达三十九英寸。
众所周知，普通公牛用角刺杀和抛掷对手；但据说意大利水牛从不用角：它用凸起的额头猛击，并用膝盖踩踏倒下的敌人——这是一种普通公牛不具备的本能。
（23. M.E.M.巴伊利，“论角的用途”，等等，《自然科学年鉴》第ii卷，1824年，第369页）。
因此，一只狗如果用鼻子按住水牛就会立即被压扁。
然而，我们必须记住，意大利水牛已经长期被驯养，而野生的祖先是否有类似的角并不能确定。
巴特利特先生告诉我，当一只南非水牛（Bubalus caffer）雌性被放入一个围场与同种的雄性在一起时，她攻击了他，而他也以极大的力量推搡她。
但巴特利特先生显然明白，如果不是公牛表现出庄重的忍耐力，他只需用巨大的角进行一次侧面的推挤就能轻易杀死她。
长颈鹿用它短小的、覆盖着毛发的角，雄性的比雌性的稍长一些，以一种有趣的方式；因为用它长长的脖子，它会用力甩动头部，几乎倒过来，我见过一块硬木板被单击深深凹陷。
[图63。Oryx leucoryx，雄性（来自诺斯利动物园）。]
有时很难想象羚羊如何使用它们奇特形状的角；例如，跳跃羚（Ant. euchore）的角较短且直立，尖端向内弯曲几乎成直角，以便面对面；巴特利特先生不知道它们是如何使用的，但他建议它们会在对手脸上造成可怕的伤口。
Oryx leucoryx（图63）略微弯曲的角向后弯曲，长度足够让它们的尖端超过背部中间，在背部上方几乎平行延伸。
因此，它们似乎不适合战斗；但巴特利特先生告诉我，当这两只动物准备战斗时，它们跪下并将头放在前腿之间，在这个姿势下，角几乎平行且贴近地面，尖端向前略向上。
战斗者逐渐接近对方，每个人都试图将向上的尖端置于对方身体之下；如果其中一人成功做到这一点，他会突然跃起，同时抬起头，从而可以伤害甚至可能刺穿他的对手。
两只动物总是跪下，尽可能防止这种策略。
有人记录过，这种羚羊甚至用角有效地对付狮子；但由于被迫将头放在前腿之间以将角的尖端向前移动，当被其他任何动物攻击时，它通常处于极大劣势。
因此，角不太可能是为了保护免受捕食者的侵害而发展到现在的巨大长度和独特位置。然而，我们可以看到，一旦某种古代的瞪羚祖先长出了适度长且略微向后弯曲的角，他在与其他雄性竞争者的战斗中就会被迫稍微低下头，就像现在某些鹿所做的一样；而且他可能已经养成了偶尔甚至后来经常跪下的习惯。
在这种情况下，毫无疑问，拥有最长角的雄性会在与其他短角雄性的竞争中占据极大的优势；然后，通过性选择，这些角会逐渐变得越来越长，直到它们获得了目前这种异常的长度和位置。
对于许多种类的鹿来说，角的分支提出了一个有趣的难题；因为显然一个单一的直角点会比多个分叉的角造成更严重的伤害。
在菲利普·埃格顿爵士的博物馆里，有一根红色鹿（Cervus elaphus）的角，长度达三十英寸，上面有“不少于十五个突起或分支”；在莫里茨堡，仍然保存着一对红鹿的鹿角，是1699年由弗雷德里克一世在奥托猎杀的。
其中一只鹿角上有令人惊讶的三十三个分支，另一只有二十七个，总计六十个分支。
理查森描绘了一对野生驯鹿的鹿角，上面有二十九个分叉点。
（24.
关于红鹿的角，欧文，《英国化石哺乳动物》，1846年，第478页；理查森关于驯鹿的角，《北美的动物》，1829年，第240页。
我感谢维克多·卡鲁斯教授提供了莫里茨堡的情况。
） 根据鹿角的分支方式，特别是由于已知鹿偶尔会用前蹄互相踢打（25.
荣誉的J.
D.
卡顿（《渥太华自然科学院学报》，1868年5月，第9页）说，美洲鹿在“群体中的优越性问题已经确定并被承认后”，会用前蹄搏斗。
巴伊，“关于角的用途”，《自然科学年鉴》，第二卷，1824年，第371页），巴伊尔实际上得出结论认为它们的角对他们来说更有害而不是有益。
但这个作者忽略了竞争对手之间的激烈战斗。
由于我对这些分支的用途或优势感到困惑，我请教了科尔尼沙的麦克尼尔先生，他长期仔细观察过红鹿的习惯，他告诉我他从未见过一些分支被使用，但眉角由于向下倾斜，对额头有很大的保护作用，它们的尖端也被用于攻击。
菲利普·埃格顿爵士也告诉我，无论是红鹿还是黇鹿，在战斗中，它们突然冲撞在一起，把角固定在对方的身体上，就会发生一场激烈的挣扎。
当一个最终被迫屈服并转身时，胜利者会试图用眉角刺入失败的对手。
因此看来，上部分支主要用于推搡和防御。
尽管如此，在某些物种中，上部分支被用作进攻武器；当一个人在卡顿法官位于渥太华的公园里被瓦皮提鹿（Cervus canadensis）攻击时，几个男人试图救援他，这只雄鹿“从未抬起头部；事实上，它几乎平躺在地上，鼻子几乎在前腿之间，除了它滚动头部以进行新的观察准备向前冲的时候。
” 在这个姿势下，角的末端指向它的对手。
“当他滚动头部时，他不得不稍微抬起头，因为他的角太长了，他不能滚动头部而不在一侧抬起它们，而另一侧则触地。
” 这只雄鹿通过这种方式逐渐将救援队伍驱赶回150到200英尺远；被攻击的人也被杀害了。
（26.
参见卡顿法官论文附录中非常有趣的部分，如前所述。
） [图64.
Strepsiceros Kudu（取自安德鲁·史密斯爵士的《南非动物学》）]
尽管鹿的角是非常有效的武器，我认为毫无疑问，单个的角点会比分叉的鹿角危险得多；卡顿法官，他有着丰富的鹿经验，完全同意这一结论。
虽然分叉的角作为对抗竞争对手的防御手段非常重要，但它们似乎并不是完美地适应这个目的，因为它们容易相互纠缠。
因此，我的脑海中闪过一个怀疑，它们可能部分起到了装饰的作用。
无论是在我们眼中还是在其他方面，鹿的分叉鹿角以及某些羚羊优雅的螺旋形角，都具有装饰性，这一点没有人会否认。
如果鹿角像旧骑士华丽的装备一样，增加了鹿和羚羊的高贵外观，那么它们可能已经被部分地为了这个目的而改变，尽管主要还是为了实际战斗中的服务；但我没有证据支持这一信念。
最近发表了一个有趣的案例，从中可以看出美国某一地区的鹿角正在通过性和自然选择发生变化。
一位作家在一份优秀的美国期刊（27.
《美国博物学家》，1869年12月，第552页）中写道，他已经在美国阿迪朗达克山区狩猎了二十一年，在那里Cervus virginianus大量存在。
大约十四年前，他第一次听说SPIKE-HORN BUCKS。
这些年来变得越来越常见；大约五年前，他射杀了其中一只，后来又射杀了另一只，现在它们经常被杀死。
“SPIKE-HORN与普通的C.
virginianus角有很大不同。
它由一个单个的尖角组成，比普通角更细，长度不到一半，从眉毛处向前伸出，以非常尖锐的点结束。
它给它的主人带来了很大的优势。
除了能让他在茂密的树林和灌木丛中跑得更快（每个猎人都知道雌鹿和小鹿比装备笨重角的大鹿跑得快得多），SPIKE-HORN也是一种比普通角更有效的武器。
凭借这个优势，SPIKE-HORN雄鹿正在战胜普通雄鹿，并可能在未来的阿迪朗达克山区完全取代它们。
毫无疑问，第一个SPIKE-HORN雄鹿只是自然的一个偶然突变。
但是他的角给了他优势，并使他能够繁殖他的独特特征。
这些事实表明，对于绵羊来说，角在雌性中的固定性远不如雄性那么强；这让我们将角视为本质上属于雄性的特征。
成年的麝牛（Ovibos moschatus）的雄性角比雌性更大，而在雌性中，角基部并不接触。（14. Richardson，《Fauna Bor. Americana》，第278页。）关于普通牛，Blyth先生指出：“大多数野生的牛科动物的角在公牛中比在母牛中更长、更厚，而在婆罗洲野牛（Bos sondaicus）中，角异常小且明显向后倾斜。在有驼峰和无驼峰的家养牛品种中，公牛的角短而粗，母牛和公牛的角则较长且较细；在印度水牛中，公牛的角较短且较粗，母牛的角则较长且较细。在野生的印度野牛（B. gaurus）中，公牛的角通常比母牛的更长、更厚。”（15. 《土地与水》，1867年，第346页。）Forsyth Major博士也告诉我，在Val d’Arno发现的一具被认为是雌性Bos etruscus化石头骨，完全没有角。
另外，在犀牛simus中，正如我可以补充的那样，雌性的角通常比雄性的更长但力量较小；在其他一些犀牛物种中，据说雌性的角较短。
（16. Sir Andrew Smith，《南非动物志》，插图xix。Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，第624页。）从这些各种各样的事实中，我们可以推断出，无论角在两性中如何发育，它们最初都是由雄性为了战胜其他雄性而获得的，并且或多或少地传递给了雌性。
去势的效果值得注意，因为它能阐明这一点。
去势后的雄鹿永远不会重新长出角。
然而，雄性驯鹿例外，因为它去势后会重新长出角。
这一事实以及两性都有角的情况似乎首先证明了这个物种的角不是性特征。（17. 这是Seidlitz在《达尔文理论》（1871年，第47页）中的结论。）但由于它们在性成熟之前就发育，因此毫不奇怪，即使它们原本是由雄性获得的，去势也不会影响它们。
对于绵羊来说，两性都正常有角；我被告知Welsh绵羊的雄性角因去势而显著减小；但程度取决于手术进行的年龄，其他动物也是如此。
美利奴公羊有大角，而母羊“一般而言没有角”；在这一品种中，去势似乎产生了更大的影响，如果在幼年时进行去势，角就会“几乎未发育”。（18. 我非常感谢Victor Carus教授为我在萨克森就这个问题进行了调查。H. von Nathusius（《畜牧业》，1872年，第64页）说，早期去势的羊的角要么完全消失，要么只剩下残迹；但我不知道他指的是美利奴还是普通品种。）) 在几内亚海岸有一种品种，雌性从不长角，而据温伍德·里德先生告知我，被阉割后的公羊则完全失去角。
对于牛来说，公牛的角因阉割而发生显著变化；因为它们不再短粗，而是变得比母牛的角更长，但其他方面则相似。
反刍动物中的安塔洛普·贝佐尔蒂卡提供了一个有些类似的例子：雄性拥有长直螺旋形的角，几乎彼此平行并朝后弯曲；雌性偶尔也会长角，但当出现时，这些角形状完全不同，因为它们不是螺旋形的，且向外张开，尖端向前弯曲。
现在，这是一个值得注意的事实，根据布莱思先生告知我的情况，在阉割后的雄性身上，角的形状与雌性相同，但更大更厚。
如果我们可以从类比来判断，那么雌性可能向我们展示了这两种情况——牛和羚羊——在各自物种的早期祖先中角的原始状态。
但是，为什么阉割会导致早期角的状态重现，却无法确切解释。
尽管如此，似乎有可能，就像杂交后代由于两种不同物种或种族之间的交配所导致的生理紊乱，常常会重新显现早已消失的特征一样（19. 我在《家养动物和植物的变异》一书中提供了各种实验和其他证据证明了这一点，第ii卷，1868年，第39-47页）；在这里，由于阉割引起的个体生理紊乱产生了同样的效果。
大象的獠牙，在不同的种类或种族中，与反刍动物的角一样，根据性别有所不同。
在印度和马六甲，只有雄性拥有发育良好的獠牙。
斯里兰卡的大象被认为是大多数博物学家认为是一个独立的种族，但也有人认为是一个独立的物种，这里“一百头中也找不到一头有獠牙，那些有獠牙的都是雄性”（20. 詹姆斯·埃默森·坦南特爵士，《锡兰》，1859年，第ii卷，第274页。关于马六甲，请参见《印度群岛杂志》，第iv卷，第357页）。
非洲大象无疑是一个独立的种类，雌性也有大型发育良好的獠牙，虽然不如雄性那样大。
这些不同种类和种族的大象獠牙的差异——鹿角的巨大变异性，特别是在野生驯鹿中——反刍动物贝佐尔蒂卡雌性偶尔有角，而美国羚羊雌性经常没有角——一些雄性独角鲸有两根獠牙——一些雌性海象完全没有獠牙——这些都是次级性征极度变异以及在密切相关形式中易发生变化的例子。
尽管獠牙和角在所有情况下似乎最初都是作为性武器发展起来的，但它们常常还有其他用途。
大象用獠牙攻击老虎；根据布鲁斯的说法，它会在树干上划痕直到树倒下，同样它也用这种方法提取棕榈的粉状核心；在非洲，它经常用同一侧的獠牙探测地面，从而确定是否能承受它的重量。
普通公牛用角保卫群体；据劳埃德记载，在瑞典的麋鹿曾用巨大的角一击杀死一只狼。
许多类似的事实可以列举。
动物的角最奇怪的次级用途之一是哈顿船长观察到的，他在喜马拉雅山野山羊（Capra aegagrus）身上发现的，据说也在羱羊身上发现了，即当雄性意外从高处跌落时，它会弯曲头部，通过落在坚硬的角上减轻冲击。
雌性不能这样使用角，因为它们较小，而且由于其更为安静的性格，她并不需要这种奇怪的盾牌。
每种雄性动物都以其独特的方式使用自己的武器。
普通的公羊冲锋并用角的基部猛烈撞击，我看到一个强壮的男人像孩子一样被撞翻。
山羊和某些种类的绵羊，例如阿富汗的奥维斯·西克洛瑟罗斯（22. 布莱思先生在《土地与水》1867年3月第134页上提到，根据赫顿队长和其他人的权威；对于威尔士郡的野生山羊，请参见《田野》1869年第150页），会站在后腿上，不仅撞击，还“用弯刀状角的肋骨部分向下砍一刀再向上拉一下，就像用剑一样。”
当奥.西克洛瑟罗斯攻击一只著名的大型家养公羊时，他通过独特的战斗方式战胜了对方，总是立即靠近对手，并用头猛地一拉，抓住对方的脸和鼻子，然后跳开躲避反击。
在威尔士郡，有一只雄性山羊，它是几代以来放养的牧群首领，据知它曾在单挑中杀死过几只雄性；这只山羊拥有巨大的角，从尖端到尖端直线测量达三十九英寸。
众所周知，普通公牛用角刺杀和抛掷对手；但据说意大利水牛从不用角：它用凸起的额头猛击，并用膝盖踩踏倒下的敌人——这是一种普通公牛不具备的本能。
（23. M.E.M.巴伊利，“论角的用途”，等等，《自然科学年鉴》第ii卷，1824年，第369页）。
因此，一只狗如果用鼻子按住水牛就会立即被压扁。
然而，我们必须记住，意大利水牛已经长期被驯养，而野生的祖先是否有类似的角并不能确定。
巴特利特先生告诉我，当一只南非水牛（Bubalus caffer）雌性被放入一个围场与同种的雄性在一起时，她攻击了他，而他也以极大的力量推搡她。
但巴特利特先生显然明白，如果不是公牛表现出庄重的忍耐力，他只需用巨大的角进行一次侧面的推挤就能轻易杀死她。
长颈鹿用它短小的、覆盖着毛发的角，雄性的比雌性的稍长一些，以一种有趣的方式；因为用它长长的脖子，它会用力甩动头部，几乎倒过来，我见过一块硬木板被单击深深凹陷。
[图63。Oryx leucoryx，雄性（来自诺斯利动物园）。]
有时很难想象羚羊如何使用它们奇特形状的角；例如，跳跃羚（Ant. euchore）的角较短且直立，尖端向内弯曲几乎成直角，以便面对面；巴特利特先生不知道它们是如何使用的，但他建议它们会在对手脸上造成可怕的伤口。
Oryx leucoryx（图63）略微弯曲的角向后弯曲，长度足够让它们的尖端超过背部中间，在背部上方几乎平行延伸。
因此，它们似乎不适合战斗；但巴特利特先生告诉我，当这两只动物准备战斗时，它们跪下并将头放在前腿之间，在这个姿势下，角几乎平行且贴近地面，尖端向前略向上。
战斗者逐渐接近对方，每个人都试图将向上的尖端置于对方身体之下；如果其中一人成功做到这一点，他会突然跃起，同时抬起头，从而可以伤害甚至可能刺穿他的对手。
两只动物总是跪下，尽可能防止这种策略。
有人记录过，这种羚羊甚至用角有效地对付狮子；但由于被迫将头放在前腿之间以将角的尖端向前移动，当被其他任何动物攻击时，它通常处于极大劣势。
因此，角不太可能是为了保护免受捕食者的侵害而发展到现在的巨大长度和独特位置。然而，我们可以看到，一旦某种古代的瞪羚祖先长出了适度长且略微向后弯曲的角，他在与其他雄性竞争者的战斗中就会被迫稍微低下头，就像现在某些鹿所做的一样；而且他可能已经养成了偶尔甚至后来经常跪下的习惯。
在这种情况下，毫无疑问，拥有最长角的雄性会在与其他短角雄性的竞争中占据极大的优势；然后，通过性选择，这些角会逐渐变得越来越长，直到它们获得了目前这种异常的长度和位置。
对于许多种类的鹿来说，角的分支提出了一个有趣的难题；因为显然一个单一的直角点会比多个分叉的角造成更严重的伤害。
在菲利普·埃格顿爵士的博物馆里，有一根红色鹿（Cervus elaphus）的角，长度达三十英寸，上面有“不少于十五个突起或分支”；在莫里茨堡，仍然保存着一对红鹿的鹿角，是1699年由弗雷德里克一世在奥托猎杀的。
其中一只鹿角上有令人惊讶的三十三个分支，另一只有二十七个，总计六十个分支。
理查森描绘了一对野生驯鹿的鹿角，上面有二十九个分叉点。
（24.
关于红鹿的角，欧文，《英国化石哺乳动物》，1846年，第478页；理查森关于驯鹿的角，《北美的动物》，1829年，第240页。
我感谢维克多·卡鲁斯教授提供了莫里茨堡的情况。
） 根据鹿角的分支方式，特别是由于已知鹿偶尔会用前蹄互相踢打（25.
荣誉的J.
D.
卡顿（《渥太华自然科学院学报》，1868年5月，第9页）说，美洲鹿在“群体中的优越性问题已经确定并被承认后”，会用前蹄搏斗。
巴伊，“关于角的用途”，《自然科学年鉴》，第二卷，1824年，第371页），巴伊尔实际上得出结论认为它们的角对他们来说更有害而不是有益。
但这个作者忽略了竞争对手之间的激烈战斗。
由于我对这些分支的用途或优势感到困惑，我请教了科尔尼沙的麦克尼尔先生，他长期仔细观察过红鹿的习惯，他告诉我他从未见过一些分支被使用，但眉角由于向下倾斜，对额头有很大的保护作用，它们的尖端也被用于攻击。
菲利普·埃格顿爵士也告诉我，无论是红鹿还是黇鹿，在战斗中，它们突然冲撞在一起，把角固定在对方的身体上，就会发生一场激烈的挣扎。
当一个最终被迫屈服并转身时，胜利者会试图用眉角刺入失败的对手。
因此看来，上部分支主要用于推搡和防御。
尽管如此，在某些物种中，上部分支被用作进攻武器；当一个人在卡顿法官位于渥太华的公园里被瓦皮提鹿（Cervus canadensis）攻击时，几个男人试图救援他，这只雄鹿“从未抬起头部；事实上，它几乎平躺在地上，鼻子几乎在前腿之间，除了它滚动头部以进行新的观察准备向前冲的时候。
” 在这个姿势下，角的末端指向它的对手。
“当他滚动头部时，他不得不稍微抬起头，因为他的角太长了，他不能滚动头部而不在一侧抬起它们，而另一侧则触地。
” 这只雄鹿通过这种方式逐渐将救援队伍驱赶回150到200英尺远；被攻击的人也被杀害了。
（26.
参见卡顿法官论文附录中非常有趣的部分，如前所述。
） [图64.
Strepsiceros Kudu（取自安德鲁·史密斯爵士的《南非动物学》）]
尽管鹿的角是非常有效的武器，我认为毫无疑问，单个的角点会比分叉的鹿角危险得多；卡顿法官，他有着丰富的鹿经验，完全同意这一结论。
虽然分叉的角作为对抗竞争对手的防御手段非常重要，但它们似乎并不是完美地适应这个目的，因为它们容易相互纠缠。
因此，我的脑海中闪过一个怀疑，它们可能部分起到了装饰的作用。
无论是在我们眼中还是在其他方面，鹿的分叉鹿角以及某些羚羊优雅的螺旋形角，都具有装饰性，这一点没有人会否认。
如果鹿角像旧骑士华丽的装备一样，增加了鹿和羚羊的高贵外观，那么它们可能已经被部分地为了这个目的而改变，尽管主要还是为了实际战斗中的服务；但我没有证据支持这一信念。
最近发表了一个有趣的案例，从中可以看出美国某一地区的鹿角正在通过性和自然选择发生变化。
一位作家在一份优秀的美国期刊（27.
《美国博物学家》，1869年12月，第552页）中写道，他已经在美国阿迪朗达克山区狩猎了二十一年，在那里Cervus virginianus大量存在。
大约十四年前，他第一次听说SPIKE-HORN BUCKS。
这些年来变得越来越常见；大约五年前，他射杀了其中一只，后来又射杀了另一只，现在它们经常被杀死。
“SPIKE-HORN与普通的C.
virginianus角有很大不同。
它由一个单个的尖角组成，比普通角更细，长度不到一半，从眉毛处向前伸出，以非常尖锐的点结束。
它给它的主人带来了很大的优势。
除了能让他在茂密的树林和灌木丛中跑得更快（每个猎人都知道雌鹿和小鹿比装备笨重角的大鹿跑得快得多），SPIKE-HORN也是一种比普通角更有效的武器。
凭借这个优势，SPIKE-HORN雄鹿正在战胜普通雄鹿，并可能在未来的阿迪朗达克山区完全取代它们。
毫无疑问，第一个SPIKE-HORN雄鹿只是自然的一个偶然突变。
但是他的角给了他优势，并使他能够繁殖他的独特特征。