至于许多物种的雌性实际上是否已被如此改造，目前仍存疑。
当通过两性特征等量传递的规律，使雌性变得像雄性一样醒目时，它们的本能似乎经常被修改，从而引导它们建造穹顶状或隐蔽的巢穴。
在一个小而奇特的类别中，两性的特征和习性完全发生了转变，因为雌性更大、更强壮、更喧闹且更亮色，而不是雄性。
它们也变得如此好斗，以至于常常为了雄性的占有权而相互争斗，就像其他好斗物种的雄性为了占有雌性而争斗一样。
如果，正如似乎可能的那样，这些雌性习惯性地驱赶竞争对手，并通过展示它们的明亮颜色或其他魅力来吸引雄性，我们就可以理解为什么它们逐渐通过性选择和性限制传递，变得比雄性更美丽——后者要么未被改变，要么只有轻微的改变。
每当年龄对应的特征传递规律适用，但性别限制传递规律不适用时，如果父母在晚年变异——我们知道这种情况经常发生在我们的家禽中，偶尔也发生在其他鸟类中——那么年轻一代将不受影响，而成年两性将被改变。
如果这两种遗传规律都适用，而且任何一性别在晚年变异，那么只有该性别会被改变，另一性别和幼体会不受影响。
当亮度或其它显眼特征在生命早期出现时，无疑经常发生，它们不会在繁殖期到达前通过性选择起作用；因此，如果对幼体有害，它们将通过自然选择被淘汰。
由此我们可以理解为什么晚些时候出现的变异经常被保存下来用于雄性的装饰；雌性和幼体几乎不受影响，因此彼此相似。
对于具有明显夏季和冬季羽毛的物种，其中雄性在两个季节或仅在夏季与雌性相似或不同，幼体与成体之间的相似程度极其复杂；这种复杂性显然取决于雄性首先获得的特征以多种方式和不同程度地传递，受年龄、性别和季节的限制。
由于许多物种的幼体在颜色和其它装饰方面几乎没有被改变，我们能够对它们早期祖先的羽毛形成某种判断；我们可以推断，如果我们着眼于整个纲，我们的现有物种的美丽已经大大增加，那段时间的不成熟羽毛为我们提供了间接记录。
许多鸟类，特别是那些在地上生活较多的鸟类，无疑因保护而被模糊地着色。
在某些情况下，上部暴露的羽毛表面在两性中都被如此着色，而雄性的下部表面则通过性选择以多种方式和样式进行装饰。
最后，从这四章提供的事实中，我们可以得出结论，战斗武器、发声器官、各种各样的装饰、明亮且显眼的颜色，通常是由雄性通过变异和性选择获得的，并根据各种遗传规律以不同方式传递，雌性和幼体相对较少受到影响。
（57.我非常感谢斯莱特先生的好意，他审阅了这四章关于鸟类的内容以及接下来关于哺乳动物的两章。这样我就避免了许多关于物种名称的错误，并且避免陈述任何这位杰出博物学家已知为错误的事实。当然，他对我引用的各种权威的陈述的准确性不负任何责任。）
第十七章 哺乳动物的第二性征
战斗法则——特殊武器，局限于雄性——雌性缺乏武器的原因——两性共有的武器，但最初由雄性获得——这些武器的其他用途——其重要性——雄性体型较大——防御手段——四足动物配对时两性表现出来的偏好。
在哺乳动物中，雄性似乎更多是通过战斗法则而不是通过展示魅力赢得雌性的青睐。
最胆小的动物，在战斗中没有特殊的武器，也会在交配季节进行激烈的冲突。
曾见过两只雄性野兔搏斗至其中一只死亡；雄性鼹鼠经常打架，有时结果致命；雄性松鼠频繁争斗，“常常严重伤害彼此”；雄性河狸也是如此，“几乎没有一张皮是无伤痕的。”
（1. 参见Waterton关于两只野兔搏斗的描述，《动物学家》，卷一，1843年，第211页。关于鼹鼠，Bell，《英国四足动物史》，第一版，第100页。关于松鼠，Audubon和Bachman，《北美有胎盘四足动物》，1846年，第269页。关于河狸，A.H.Green先生，《林奈学会动物学杂志》，卷十，1869年，第362页。）) 我在巴塔哥尼亚观察到同样的情况，即南美羊驼的皮毛也是如此；有一次，有几头动物因战斗而如此专注，以至于大胆地靠近我。
利文斯顿提到南非许多动物的雄性几乎总是显示出从前战斗留下的伤疤。
战斗法则不仅适用于陆生哺乳动物，也适用于水生哺乳动物。
众所周知，在繁殖季节，海豹雄性会多么拼命地用牙齿和爪子搏斗；它们的皮毛同样常常布满伤疤。
抹香鲸在这个季节非常嫉妒；在它们的战斗中，“它们经常锁住下颌，翻转身体并扭曲”，因此它们的下颌常常变形。
(2.
关于海豹的战斗，请参见阿博特船长在《动物学会学报》1868年第191页的文章；布朗先生在同一期刊1868年第436页上的文章；另见L. Lloyd，《瑞典的猎鸟》，1867年第412页；以及Pennant。
关于抹香鲸，请参见汤普森先生在《动物学会学报》1867年第246页的文章。
) 所有配备特殊武器用于战斗的雄性动物都以激烈战斗而闻名。
雄鹿的勇气和绝望的冲突常被描述；在世界各地的不同地方发现了它们的骨架，角紧紧地纠缠在一起，表明胜利者和失败者的悲惨结局。
(3.
参见斯克罗普（《鹿猎的艺术》，第17页）关于Cervus elaphus角的纠缠；理查森在《北美的动物群》1829年第252页提到发现瓦皮蒂、麋鹿和驯鹿纠缠在一起；史密斯爵士在好望角发现两只牛羚的骨架处于相同状态。
) 世界上没有哪种动物比发情期的大象更危险。
坦肯维尔勋爵给我描述了切林汉姆公园里野牛之间的战斗，这些野牛是巨大的Bos primigenius的后代，虽然体型缩小但勇气未减。
1861年，几个野牛争夺领导权；人们注意到两只年轻的公牛一起攻击了群体的老首领，将其击倒并使其受伤，饲养员相信它在附近的树林中受了致命伤。
但几天后，一只年轻的公牛独自接近树林；然后那个“追逐之王”，一直在积蓄复仇的力量，走出来，在短时间内杀死了它的对手。
然后它平静地加入了群体，并长期独占统治。
海军上将苏利文爵士告诉我，当他住在福克兰群岛时，他引进了一匹年轻的小公马，它经常在威廉港附近的山丘上与八匹母马一起生活。
在这些山丘上有两匹野公马，每匹都有一个小的母马群体；“毫无疑问，这些公马不会在不战斗的情况下接近彼此。
”两者都曾试图单独对付这匹英国小公马并赶走他的母马，但都失败了。
有一天，他们一起来攻击他。
这是由负责这些马匹的队长看到的，当他骑马赶到现场时，发现其中一匹野公马正在与英国小公马交战，而另一匹则驱赶母马，并已将四匹母马与其他母马分开。
队长通过把整个队伍赶进畜栏解决了问题，因为野公马不会离开母马。
) 提供有效切割或撕咬牙齿以满足普通生活需求的雄性动物，如食肉目、食虫目和啮齿目动物，很少装备特别适于与同类竞争的武器。
但在许多其他动物的雄性身上情况却截然不同。
我们可以在雄鹿和某些种类的羚羊的角上看到这一点，雌性则没有角。
在许多动物中，雄性上颚或下颚的犬齿，或两者兼有，比雌性大得多，或在后者中完全缺失，只是有时会有一个隐藏的雏形。
某些羚羊、麝香鹿、骆驼、马、野猪、各种猿猴、海豹和海象提供了例子。
在海象的雌性中，獠牙有时完全缺失。
(4.
拉蒙特先生（《与海马共度的季节》，1861年第143页）说，雄性海象的一根好獠牙重达4磅，比雌性的獠牙长，雌性的獠牙重约3磅。
雄性海象被描述为凶猛地搏斗。
关于雌性偶尔缺失獠牙的情况，请参见布朗先生在《动物学会学报》1868年第429页的文章。
) 在印度象和雄性儒艮（5.
欧文，《脊椎动物解剖学》，第三卷第283页）中，上门齿形成进攻性武器。
在雄性一角鲸中，只有左犬齿发育成众所周知的螺旋状、所谓的“角”，长度有时可达九至十英尺。
人们认为雄性用这些角互相战斗；因为“完整的很少能拿到，偶尔会发现一个角的尖端卡在一个断裂的地方。”
(6.
布朗先生在《动物学会学报》1869年第553页；特纳教授在《解剖学和生理学杂志》1872年第76页关于这些獠牙的同源性质；克拉克先生在《动物学会学报》1871年第42页关于雄性獠牙的发育。
) 头部另一侧的牙齿在雄性中是一个大约十英寸长的雏形，嵌入下颌；但有时，尽管罕见，两侧都会同等发育。
在雌性中，这两个都是雏形。
雄性抹香鲸的头部比雌性大，无疑有助于它在水中的战斗。
最后，成年雄性鸭嘴兽配备了显著的器官，即前腿上的刺，与毒蛇的毒牙非常相似；但根据哈廷的说法，腺体分泌物不是有毒的；而在雌性的腿上有一个凹陷，似乎是为了容纳刺。
(7.
欧文关于抹香鲸和鸭嘴兽，同上第三卷第638、641页。
哈廷的观点被佐特韦恩博士引用在他的这部作品的荷兰语翻译版本第二卷第292页。
) 当雄性配备的武器在雌性中不存在时，几乎可以肯定地说，这些武器是用于与其他雄性战斗的；并且它们是通过性选择获得并通过单一传给雄性。
至少在大多数情况下，雌性没有获得这些武器的原因不太可能是由于它们无用、多余或以某种方式有害。
相反，由于雄性经常用这些武器进行各种用途，尤其是作为对敌人的防御，令人惊讶的是，它们在许多动物的雌性中如此发育不良或完全缺失。
对于雌性鹿来说，在每个季节发展出巨大的分支角，对于雌性大象来说发展出巨大的獠牙，如果这对雌性没有用处，那将是生命力量的巨大浪费。
因此，它们会在雌性中通过自然选择被淘汰；也就是说，如果连续的变异局限于传给雌性，则否则雄性的武器会受到伤害，这是更大的恶。
总的来说，考虑到以下事实，当两种性别的武器有所不同时，这通常是由于主导的传递方式决定的。
因为驯鹿是整个鹿科家族中唯一雌性长角的物种，尽管它们比雄性的稍小、稍薄且分支较少，所以很自然地认为，至少在这种情况下，它们一定对雌性有某种特殊用途。
雌性在其完全发育的时期，即九月，保留其角，直到冬季结束，直至四月或五月产下幼崽。
我请克罗奇先生在挪威做了特别调查，结果表明在这一时期，雌性会藏身大约两周以生产幼崽，然后重新出现，通常没有角。
然而，据我从里克斯先生那里听到的消息，在新斯科舍省，雌性有时会保留角的时间更长。
另一方面，雄性在十一月下旬就早早地掉角了。如同两性有着相同的需求并遵循同样的生活方式，且雄性在冬季无角的情况下，可以推测它们在这个季节对雌性没有特别的服务功能，而这个季节占了雌性有角时间的大半部分。
同样不可能的是，雌性从某种古老的鹿科祖先那里继承了角，因为从全球范围内众多物种的雌性都没有角这一事实来看，我们可以得出结论，这是该群体最初的特征。
（8. 关于驯鹿角的结构和脱落情况，见Hoffberg，《Amoenitates Acad.》卷四，1788年，第149页。关于美洲变种或物种，参见Richardson，《Fauna Bor. Americana》，第241页；以及Major W. Ross King，《The Sportsman in Canada》，1866年，第80页。驯鹿的角发育得异常早，但其原因尚不清楚。显然，这种影响导致了角被转移到了两性身上。我们需要记住，角总是通过雌性传递下来的，而且她具有潜在的角发育能力，这在年老或患病的雌性身上可以看到。）
（9. Isidore Geoffroy St.-Hilaire，《Essais de Zoolog. Générale》，1841年，第513页。除了角之外，其他雄性特征有时也会同样转移到雌性身上；因此，Boner先生在提到一只年老的雌性羚羊（《巴伐利亚山地羚羊狩猎》，1860年第2版，第363页）时说，“不仅头部看起来非常男性化，背部还有一道长长的毛发，通常只在公羊身上才能找到。”）此外，一些其他鹿科动物的雌性要么正常地，要么偶尔展现出角的残余。例如，Cervulus moschatus的雌性有“簇状的鬃毛，末端形成一个结，而不是角”；而在大多数Cervus canadensis（北美驯鹿）的雌性中，“在角的位置上有一个尖锐的骨质突起”。（10. 关于Cervulus，见Dr. Gray，《大英博物馆哺乳动物目录》第三部分，第220页。关于Cervus canadensis或北美驯鹿，见Hon. J. D. Caton，《渥太华自然科学院学报》，1868年5月，第9页。）
基于以上几点考虑，我们可以得出结论，雌性驯鹿拥有相当发达的角，是因为雄性首先获得了角作为与其他雄性争斗的武器；其次是因为雄性在异常早期的年龄发育出角，并将其传递给两性。
转向披甲反刍动物：随着羚羊种类的形成，可以从完全没有角的雌性开始，逐渐过渡到角极小几乎退化的种类（如Antilocapra americana，其中只有四分之一或五分之一的雌性有角），再到角发育得相当好的种类，但明显比雄性的更小、更薄，有时形状也不同（例如，雌性Ant. euchore的角与一种不同的物种Ant. dorcas var. Corine的角相似，见Desmarest，《Mammalogie》，第455页），最后到两性都拥有等大角的种类。
与驯鹿一样，羚羊的角发育时期与其向一性或两性传递之间也存在联系；因此可以推测，某些物种的雌性是否拥有角，以及另一些物种的雌性角是否完全或部分发育良好，并不是因为它们有任何特殊用途，而是仅仅由于遗传的结果。
这与我们的观点相符，即即使在同一属内，某些物种的两性都有角，而其他物种的雄性单独拥有角。
还有一个值得注意的事实是，尽管Antilope bezoartica的雌性通常没有角，但Blyth先生观察到了三只这样的雌性确实有角；并且没有理由认为它们是年老或患病的。
在所有野生山羊和绵羊的物种中，雄性的角比雌性的更大，有时雌性甚至完全没有角。（13. 见Gray，《大英博物馆哺乳动物目录》第三部分，1852年，第160页。）在这些两种动物的一些家养品种中，只有雄性才有角；而在某些品种中，比如北威尔士的绵羊，虽然两性都天生有角，但母羊很容易失去角。
我从一位值得信赖的证人那里得知，在母羊产羔季节他特意检查了一群这些相同的绵羊，发现出生时雄性的角通常比雌性的更充分发育。
当通过两性特征等量传递的规律，使雌性变得像雄性一样醒目时，它们的本能似乎经常被修改，从而引导它们建造穹顶状或隐蔽的巢穴。
在一个小而奇特的类别中，两性的特征和习性完全发生了转变，因为雌性更大、更强壮、更喧闹且更亮色，而不是雄性。
它们也变得如此好斗，以至于常常为了雄性的占有权而相互争斗，就像其他好斗物种的雄性为了占有雌性而争斗一样。
如果，正如似乎可能的那样，这些雌性习惯性地驱赶竞争对手，并通过展示它们的明亮颜色或其他魅力来吸引雄性，我们就可以理解为什么它们逐渐通过性选择和性限制传递，变得比雄性更美丽——后者要么未被改变，要么只有轻微的改变。
每当年龄对应的特征传递规律适用，但性别限制传递规律不适用时，如果父母在晚年变异——我们知道这种情况经常发生在我们的家禽中，偶尔也发生在其他鸟类中——那么年轻一代将不受影响，而成年两性将被改变。
如果这两种遗传规律都适用，而且任何一性别在晚年变异，那么只有该性别会被改变，另一性别和幼体会不受影响。
当亮度或其它显眼特征在生命早期出现时，无疑经常发生，它们不会在繁殖期到达前通过性选择起作用；因此，如果对幼体有害，它们将通过自然选择被淘汰。
由此我们可以理解为什么晚些时候出现的变异经常被保存下来用于雄性的装饰；雌性和幼体几乎不受影响，因此彼此相似。
对于具有明显夏季和冬季羽毛的物种，其中雄性在两个季节或仅在夏季与雌性相似或不同，幼体与成体之间的相似程度极其复杂；这种复杂性显然取决于雄性首先获得的特征以多种方式和不同程度地传递，受年龄、性别和季节的限制。
由于许多物种的幼体在颜色和其它装饰方面几乎没有被改变，我们能够对它们早期祖先的羽毛形成某种判断；我们可以推断，如果我们着眼于整个纲，我们的现有物种的美丽已经大大增加，那段时间的不成熟羽毛为我们提供了间接记录。
许多鸟类，特别是那些在地上生活较多的鸟类，无疑因保护而被模糊地着色。
在某些情况下，上部暴露的羽毛表面在两性中都被如此着色，而雄性的下部表面则通过性选择以多种方式和样式进行装饰。
最后，从这四章提供的事实中，我们可以得出结论，战斗武器、发声器官、各种各样的装饰、明亮且显眼的颜色，通常是由雄性通过变异和性选择获得的，并根据各种遗传规律以不同方式传递，雌性和幼体相对较少受到影响。
（57.我非常感谢斯莱特先生的好意，他审阅了这四章关于鸟类的内容以及接下来关于哺乳动物的两章。这样我就避免了许多关于物种名称的错误，并且避免陈述任何这位杰出博物学家已知为错误的事实。当然，他对我引用的各种权威的陈述的准确性不负任何责任。）
第十七章 哺乳动物的第二性征
战斗法则——特殊武器，局限于雄性——雌性缺乏武器的原因——两性共有的武器，但最初由雄性获得——这些武器的其他用途——其重要性——雄性体型较大——防御手段——四足动物配对时两性表现出来的偏好。
在哺乳动物中，雄性似乎更多是通过战斗法则而不是通过展示魅力赢得雌性的青睐。
最胆小的动物，在战斗中没有特殊的武器，也会在交配季节进行激烈的冲突。
曾见过两只雄性野兔搏斗至其中一只死亡；雄性鼹鼠经常打架，有时结果致命；雄性松鼠频繁争斗，“常常严重伤害彼此”；雄性河狸也是如此，“几乎没有一张皮是无伤痕的。”
（1. 参见Waterton关于两只野兔搏斗的描述，《动物学家》，卷一，1843年，第211页。关于鼹鼠，Bell，《英国四足动物史》，第一版，第100页。关于松鼠，Audubon和Bachman，《北美有胎盘四足动物》，1846年，第269页。关于河狸，A.H.Green先生，《林奈学会动物学杂志》，卷十，1869年，第362页。）) 我在巴塔哥尼亚观察到同样的情况，即南美羊驼的皮毛也是如此；有一次，有几头动物因战斗而如此专注，以至于大胆地靠近我。
利文斯顿提到南非许多动物的雄性几乎总是显示出从前战斗留下的伤疤。
战斗法则不仅适用于陆生哺乳动物，也适用于水生哺乳动物。
众所周知，在繁殖季节，海豹雄性会多么拼命地用牙齿和爪子搏斗；它们的皮毛同样常常布满伤疤。
抹香鲸在这个季节非常嫉妒；在它们的战斗中，“它们经常锁住下颌，翻转身体并扭曲”，因此它们的下颌常常变形。
(2.
关于海豹的战斗，请参见阿博特船长在《动物学会学报》1868年第191页的文章；布朗先生在同一期刊1868年第436页上的文章；另见L. Lloyd，《瑞典的猎鸟》，1867年第412页；以及Pennant。
关于抹香鲸，请参见汤普森先生在《动物学会学报》1867年第246页的文章。
) 所有配备特殊武器用于战斗的雄性动物都以激烈战斗而闻名。
雄鹿的勇气和绝望的冲突常被描述；在世界各地的不同地方发现了它们的骨架，角紧紧地纠缠在一起，表明胜利者和失败者的悲惨结局。
(3.
参见斯克罗普（《鹿猎的艺术》，第17页）关于Cervus elaphus角的纠缠；理查森在《北美的动物群》1829年第252页提到发现瓦皮蒂、麋鹿和驯鹿纠缠在一起；史密斯爵士在好望角发现两只牛羚的骨架处于相同状态。
) 世界上没有哪种动物比发情期的大象更危险。
坦肯维尔勋爵给我描述了切林汉姆公园里野牛之间的战斗，这些野牛是巨大的Bos primigenius的后代，虽然体型缩小但勇气未减。
1861年，几个野牛争夺领导权；人们注意到两只年轻的公牛一起攻击了群体的老首领，将其击倒并使其受伤，饲养员相信它在附近的树林中受了致命伤。
但几天后，一只年轻的公牛独自接近树林；然后那个“追逐之王”，一直在积蓄复仇的力量，走出来，在短时间内杀死了它的对手。
然后它平静地加入了群体，并长期独占统治。
海军上将苏利文爵士告诉我，当他住在福克兰群岛时，他引进了一匹年轻的小公马，它经常在威廉港附近的山丘上与八匹母马一起生活。
在这些山丘上有两匹野公马，每匹都有一个小的母马群体；“毫无疑问，这些公马不会在不战斗的情况下接近彼此。
”两者都曾试图单独对付这匹英国小公马并赶走他的母马，但都失败了。
有一天，他们一起来攻击他。
这是由负责这些马匹的队长看到的，当他骑马赶到现场时，发现其中一匹野公马正在与英国小公马交战，而另一匹则驱赶母马，并已将四匹母马与其他母马分开。
队长通过把整个队伍赶进畜栏解决了问题，因为野公马不会离开母马。
) 提供有效切割或撕咬牙齿以满足普通生活需求的雄性动物，如食肉目、食虫目和啮齿目动物，很少装备特别适于与同类竞争的武器。
但在许多其他动物的雄性身上情况却截然不同。
我们可以在雄鹿和某些种类的羚羊的角上看到这一点，雌性则没有角。
在许多动物中，雄性上颚或下颚的犬齿，或两者兼有，比雌性大得多，或在后者中完全缺失，只是有时会有一个隐藏的雏形。
某些羚羊、麝香鹿、骆驼、马、野猪、各种猿猴、海豹和海象提供了例子。
在海象的雌性中，獠牙有时完全缺失。
(4.
拉蒙特先生（《与海马共度的季节》，1861年第143页）说，雄性海象的一根好獠牙重达4磅，比雌性的獠牙长，雌性的獠牙重约3磅。
雄性海象被描述为凶猛地搏斗。
关于雌性偶尔缺失獠牙的情况，请参见布朗先生在《动物学会学报》1868年第429页的文章。
) 在印度象和雄性儒艮（5.
欧文，《脊椎动物解剖学》，第三卷第283页）中，上门齿形成进攻性武器。
在雄性一角鲸中，只有左犬齿发育成众所周知的螺旋状、所谓的“角”，长度有时可达九至十英尺。
人们认为雄性用这些角互相战斗；因为“完整的很少能拿到，偶尔会发现一个角的尖端卡在一个断裂的地方。”
(6.
布朗先生在《动物学会学报》1869年第553页；特纳教授在《解剖学和生理学杂志》1872年第76页关于这些獠牙的同源性质；克拉克先生在《动物学会学报》1871年第42页关于雄性獠牙的发育。
) 头部另一侧的牙齿在雄性中是一个大约十英寸长的雏形，嵌入下颌；但有时，尽管罕见，两侧都会同等发育。
在雌性中，这两个都是雏形。
雄性抹香鲸的头部比雌性大，无疑有助于它在水中的战斗。
最后，成年雄性鸭嘴兽配备了显著的器官，即前腿上的刺，与毒蛇的毒牙非常相似；但根据哈廷的说法，腺体分泌物不是有毒的；而在雌性的腿上有一个凹陷，似乎是为了容纳刺。
(7.
欧文关于抹香鲸和鸭嘴兽，同上第三卷第638、641页。
哈廷的观点被佐特韦恩博士引用在他的这部作品的荷兰语翻译版本第二卷第292页。
) 当雄性配备的武器在雌性中不存在时，几乎可以肯定地说，这些武器是用于与其他雄性战斗的；并且它们是通过性选择获得并通过单一传给雄性。
至少在大多数情况下，雌性没有获得这些武器的原因不太可能是由于它们无用、多余或以某种方式有害。
相反，由于雄性经常用这些武器进行各种用途，尤其是作为对敌人的防御，令人惊讶的是，它们在许多动物的雌性中如此发育不良或完全缺失。
对于雌性鹿来说，在每个季节发展出巨大的分支角，对于雌性大象来说发展出巨大的獠牙，如果这对雌性没有用处，那将是生命力量的巨大浪费。
因此，它们会在雌性中通过自然选择被淘汰；也就是说，如果连续的变异局限于传给雌性，则否则雄性的武器会受到伤害，这是更大的恶。
总的来说，考虑到以下事实，当两种性别的武器有所不同时，这通常是由于主导的传递方式决定的。
因为驯鹿是整个鹿科家族中唯一雌性长角的物种，尽管它们比雄性的稍小、稍薄且分支较少，所以很自然地认为，至少在这种情况下，它们一定对雌性有某种特殊用途。
雌性在其完全发育的时期，即九月，保留其角，直到冬季结束，直至四月或五月产下幼崽。
我请克罗奇先生在挪威做了特别调查，结果表明在这一时期，雌性会藏身大约两周以生产幼崽，然后重新出现，通常没有角。
然而，据我从里克斯先生那里听到的消息，在新斯科舍省，雌性有时会保留角的时间更长。
另一方面，雄性在十一月下旬就早早地掉角了。如同两性有着相同的需求并遵循同样的生活方式，且雄性在冬季无角的情况下，可以推测它们在这个季节对雌性没有特别的服务功能，而这个季节占了雌性有角时间的大半部分。
同样不可能的是，雌性从某种古老的鹿科祖先那里继承了角，因为从全球范围内众多物种的雌性都没有角这一事实来看，我们可以得出结论，这是该群体最初的特征。
（8. 关于驯鹿角的结构和脱落情况，见Hoffberg，《Amoenitates Acad.》卷四，1788年，第149页。关于美洲变种或物种，参见Richardson，《Fauna Bor. Americana》，第241页；以及Major W. Ross King，《The Sportsman in Canada》，1866年，第80页。驯鹿的角发育得异常早，但其原因尚不清楚。显然，这种影响导致了角被转移到了两性身上。我们需要记住，角总是通过雌性传递下来的，而且她具有潜在的角发育能力，这在年老或患病的雌性身上可以看到。）
（9. Isidore Geoffroy St.-Hilaire，《Essais de Zoolog. Générale》，1841年，第513页。除了角之外，其他雄性特征有时也会同样转移到雌性身上；因此，Boner先生在提到一只年老的雌性羚羊（《巴伐利亚山地羚羊狩猎》，1860年第2版，第363页）时说，“不仅头部看起来非常男性化，背部还有一道长长的毛发，通常只在公羊身上才能找到。”）此外，一些其他鹿科动物的雌性要么正常地，要么偶尔展现出角的残余。例如，Cervulus moschatus的雌性有“簇状的鬃毛，末端形成一个结，而不是角”；而在大多数Cervus canadensis（北美驯鹿）的雌性中，“在角的位置上有一个尖锐的骨质突起”。（10. 关于Cervulus，见Dr. Gray，《大英博物馆哺乳动物目录》第三部分，第220页。关于Cervus canadensis或北美驯鹿，见Hon. J. D. Caton，《渥太华自然科学院学报》，1868年5月，第9页。）
基于以上几点考虑，我们可以得出结论，雌性驯鹿拥有相当发达的角，是因为雄性首先获得了角作为与其他雄性争斗的武器；其次是因为雄性在异常早期的年龄发育出角，并将其传递给两性。
转向披甲反刍动物：随着羚羊种类的形成，可以从完全没有角的雌性开始，逐渐过渡到角极小几乎退化的种类（如Antilocapra americana，其中只有四分之一或五分之一的雌性有角），再到角发育得相当好的种类，但明显比雄性的更小、更薄，有时形状也不同（例如，雌性Ant. euchore的角与一种不同的物种Ant. dorcas var. Corine的角相似，见Desmarest，《Mammalogie》，第455页），最后到两性都拥有等大角的种类。
与驯鹿一样，羚羊的角发育时期与其向一性或两性传递之间也存在联系；因此可以推测，某些物种的雌性是否拥有角，以及另一些物种的雌性角是否完全或部分发育良好，并不是因为它们有任何特殊用途，而是仅仅由于遗传的结果。
这与我们的观点相符，即即使在同一属内，某些物种的两性都有角，而其他物种的雄性单独拥有角。
还有一个值得注意的事实是，尽管Antilope bezoartica的雌性通常没有角，但Blyth先生观察到了三只这样的雌性确实有角；并且没有理由认为它们是年老或患病的。
在所有野生山羊和绵羊的物种中，雄性的角比雌性的更大，有时雌性甚至完全没有角。（13. 见Gray，《大英博物馆哺乳动物目录》第三部分，1852年，第160页。）在这些两种动物的一些家养品种中，只有雄性才有角；而在某些品种中，比如北威尔士的绵羊，虽然两性都天生有角，但母羊很容易失去角。
我从一位值得信赖的证人那里得知，在母羊产羔季节他特意检查了一群这些相同的绵羊，发现出生时雄性的角通常比雌性的更充分发育。