雄性不仅承担了整个孵卵的责任，还要保护幼鸟免受母亲伤害；“因为一旦她看到自己的后代，就会变得异常激动，尽管父亲极力抵抗，她似乎竭尽全力想要摧毁它们。”几个月后，父母在一起时仍不安全，必定会发生激烈的争执，通常雌性会成为胜利者。（23. 请参阅本内特先生在《土地与水》杂志1868年5月第233页上关于这种鸟在圈养下的行为的精彩描述。）
因此，对于这种鸸鹋来说，我们看到了完全逆转的不仅是父母和孵卵的本能，还有两性通常的道德品质；雌性凶猛、好斗且吵闹，而雄性则温和善良。
非洲鸵鸟的情况则完全不同，因为雄性比雌性稍大一些，羽毛上有更精细的羽毛和更强烈的色彩对比；尽管如此，雄性承担了整个孵卵的责任。
（24. 斯莱特先生关于Struthiones孵卵的研究，《动物学会学报》，1863年6月9日。同样适用于Rhea darwinii：穆斯特斯船长说（《与巴塔哥尼亚人同居》，1871年，第128页），雄性比雌性更大、更强壮、更快，颜色略深；然而，他独自负责蛋和幼鸟，正如普通种类的Rhea雄性一样。）
我将列出我所知道的少数其他情况，其中雌性比雄性更为显眼，尽管关于孵卵的方式一无所知。
在福克兰群岛的食腐鹰（Milvago leucurus）中，我通过解剖发现，那些羽毛色调鲜明、鼻孔和腿呈橙色的个体是成年的雌性；而那些羽毛暗淡、腿呈灰色的个体则是雄性或幼鸟。
在澳大利亚的一种树攀禽（Climacteris erythrops）中，雌性与雄性在“喉部装饰着美丽的辐射状红褐色斑纹，而雄性该部位则完全朴素”方面有所不同。
最后，在一种澳大利亚的夜鹰中，“雌性总是比雄性更大，颜色更鲜艳；而雄性则在初级飞羽上有两个白色斑点，比雌性更为显著。”（25. 关于Milvago，请参见《贝格尔号航行的动物志》，鸟类，1841年，第16页。关于Climacteris和夜鹰（Eurostopodus），请参见古尔德的《澳大利亚鸟类手册》，第一卷，第602页和第97页。新西兰盾鸭（Tadorna variegata）提供了一个完全异常的情况；雌性的头部纯白，背部比雄性的更红；雄性的头部是丰富的深青铜色，背部覆盖着细笔画般的板岩色羽毛，因此总体而言，他被认为是两者中较美的。他比雌性更大，更具攻击性，且不坐在蛋上。因此，在所有这些方面，这个物种都属于我们的第一类情况；但斯莱特先生（《动物学会学报》，1866年，第150页）惊讶地注意到，大约三个月大的两性幼鸟的深色头部和颈部与成年雄性相似，而不是成年雌性；所以看起来在这个案例中，雌性发生了变化，而雄性和幼鸟保留了之前的羽饰状态。）
因此，我们可以看到，雌鸟比雄鸟更为显眼，并且幼鸟在未成熟羽饰中更像成年雄鸟而不是成年雌鸟的情况并不是很多，尽管它们分布在各种目中。
此外，两性之间的差异也远小于上一类中经常出现的情况；因此，无论是什么原因导致了这种差异，在这里对雌性的作用似乎不如对上一类中雄性的作用那么有力或持久。
华莱士先生认为雄性为了在孵卵期间获得保护，其颜色变得不那么显眼；但在前面提到的大多数情况下，这种差异还不足以让人放心地接受这个观点。
在一些案例中，雌性的明亮色调几乎仅限于下部，如果雄性也有这样的颜色，那么它们在坐着孵卵时就不会暴露于危险之中。
还应该记住的是，雄性不仅稍微不那么显眼，而且体型更小，力量更弱。
此外，它们不仅获得了母性的孵卵本能，而且比雌性更少好斗和喧闹，甚至在一个实例中，它们的发声器官也更简单。
因此，两性之间几乎完成了本能、习惯、性格、颜色、大小以及某些结构特征的完全转变。现在，如果我们假设当前这一类雄性已经失去了它们通常所具有的某些热情，以至于不再急切地寻找雌性；或者，如果我们假设雌性变得比雄性多得多——例如，有一种印度田鸡的雌性据说“比雄性更为常见”（26. Jerdon, 《印度鸟类》卷三，第598页）——那么，雌性转而追求雄性的可能性就并不小。实际上，在一些鸟类中确实存在这种情况，正如我们看到的孔雀、野生火鸡以及某些种类的松鸡那样。
根据大多数雄鸟的行为习惯来看，田鸡和鸸鹋雌性的更大体型和更强壮，以及异常的攻击性，必定意味着它们努力驱赶竞争的雌性，以获得雄性的占有权；基于这种观点，所有事实都变得清楚了；因为雄性很可能被那些对它们来说最吸引的雌性——以其明亮的颜色、其他装饰或鸣唱能力——所打动或激发。
性选择就会发挥作用，逐步增加雌性的吸引力；而雄性和幼体则完全没有受到影响，或者只受到轻微影响。
第三类
——当成年雄性与成年雌性相似时，两性幼体具有独特的第一羽饰。
在这个类别中，成年的两性彼此相似，但与幼体不同。
这在许多种类的许多鸟类中发生。
普通的知更鸟几乎无法与雌性区分开来，但幼鸟却截然不同，有着斑驳的暗橄榄色和棕色羽毛。
华丽的红鹮的雄性和雌性是一样的，而幼鸟则是棕色的；尽管红颜色在两性中都很常见，但它显然是一种性特征，因为在圈养条件下，两性都没有很好地发展这种颜色；而且当鲜艳的雄性被圈养时，往往会失去颜色。
许多鹭类的幼鸟与成鸟有很大的不同；而且成鸟的夏季羽毛虽然在两性中都存在，但显然具有婚配特征。
幼鹅是石板灰色的，而成年鸟则是纯白色；但没有必要再给出更多例子。
幼鸟与成鸟之间的这些差异显然取决于，如同在前两类中一样，幼鸟保留了以前或古代的羽毛状态，而两性的成鸟则获得了新的羽毛。
当成鸟颜色鲜艳时，我们可以从刚刚提到的关于红鹮和许多鹭类的评论中得出结论，也可以从第一类物种的类比中得出结论，认为这样的颜色是通过性选择由接近成熟的雄性获得的；但与前两类不同的是，尽管这种传递限制在同一年龄，但并未限制在同一性别。
因此，成熟后的两性彼此相似，而与幼鸟不同。
第四类
——当成年雄性与成年雌性相似时，两性幼鸟在其第一羽饰中与成年个体相似。
在这个类别中，无论是鲜艳还是晦暗的两性成鸟和幼鸟彼此相似。
我认为这种情况比上一类更为常见。
在英国，我们在翠鸟、某些啄木鸟、喜鹊、乌鸦和许多小型暗色鸟类（如柳莺或鹪鹩）中都有例子。
然而，幼鸟与成鸟之间的相似性从未完全一致，而是逐渐过渡到差异。
例如，翠鸟家族的一些成员的幼鸟不仅比成鸟颜色不那么鲜艳，而且下部的许多羽毛边缘带有棕色（27. Jerdon, 《印度鸟类》卷一，第222、228页。Gould的《澳大利亚鸟类手册》卷一，第124、130页），这可能是羽毛以前状态的遗留。
在同一组鸟类中，甚至在同一属内，例如澳大利亚鹦鹉属（Platycercus）中，有些物种的幼鸟与两性的父母非常相似，而另一些物种的幼鸟则与其父母有相当大的差异，这两性父母是相同的。（28. Gould, 同上，卷二，第37、46、56页）普通喜鹊的两性和幼鸟非常相似；但在加拿大喜鹊（Perisoreus canadensis）中，幼鸟与父母差异很大，以至于它们曾被描述为不同的物种。（29. Audubon, 《鸟类传记》卷二，第55页）在继续之前，我需要指出，在目前和接下来的两类情况下，事实如此复杂，结论如此不确定，任何对此没有特别兴趣的人最好跳过这些内容。
本类中许多鸟类特有的鲜艳或显眼的颜色很少或根本不能为它们提供保护；所以它们很可能是通过性选择由雄性获得的，并且然后传递给雌性和幼体。
然而，也有可能是雄性选择了更具吸引力的雌性；如果这些特征遗传给了它们的双性后代，结果将与雌性选择更具吸引力的雄性相同。
但是有证据表明，这种情况在大多数两性通常相似的鸟类群体中很少甚至从未发生过；因为即使少数连续变异未能遗传给两性，雌性也会稍微超过雄性在美丽方面。
在自然界中正好相反；因为在几乎所有大型群体中，其中两性通常相似，少数几种物种的雄性比雌性略亮。
再次可能的是，雌性选择了更具美感的雄性，这些雄性反过来又选择了更具美感的雌性；但由于某一性别比另一性别更加迫切，这种双重选择过程是否可能发生尚存疑问，以及它是否比单方面的选择更有效。
因此，最可能的观点是，性选择在本类中，就装饰特征而言，按照动物王国中的普遍规则行事，即作用于雄性；并且这些特征已经通过渐进的方式传递给两性的后代。
另一个问题更值得怀疑，即连续变异最初是在雄性接近成熟后出现的，还是在它们完全年轻时出现的。
在这两种情况下，性选择都必须在雄性竞争雌性占有权时对其起作用；并且在这两种情况下，由此获得的特征都被传递给两性及所有年龄。
但如果这些特征是由成年雄性获得的，则最初可能只传递给成年个体，而在稍后的某个时期转移到幼体。
因为已知当年龄对应的遗传规律失败时，后代往往会在父母首次显现特征的年龄之前继承这些特征。（30. 《家养动物和植物的变化》卷二，第79页）
在自然状态下，有人观察到鸟类中似乎也有类似的情况。
例如，布莱思先生见过Lanius rufus和Colymbus glacialis的标本，在它们年轻时以一种非常异常的方式获得了父母的成年羽毛。（31. 《查尔斯沃思自然历史杂志》卷一，1837年，第305、306页）
此外，普通天鹅（Cygnus olor）的幼鸟直到十八个月或两年才脱掉深色羽毛变成白色；但福雷博士描述了一个案例，四只幼鸟中有三只出生时就是纯白色的。
这些幼鸟不是白化病，这一点可以通过它们喙和腿的颜色得到证明，这些颜色几乎与成鸟的相同。（32. 《瓦杜伊自然科学院公报》卷十，1869年，第132页）
波兰天鹅（Yarrell的Cygnus immutabilis）的幼鸟总是白色的；但斯莱特先生告诉我，这个物种被认为不过是家养天鹅（Cygnus olor）的一个变种。) 这里可以通过Passer属的一个有趣案例来说明，在这一类别中，两性与幼体可能相互相似的三种方式。
(33.
我欠Blyth先生关于这个属的信息。
巴勒斯坦麻雀属于亚属Petronia。
) 在家麻雀（P.
domesticus）中，雄性和雌性和幼鸟有很大的不同。
幼鸟和雌鸟是一样的，并且在很大程度上与巴勒斯坦麻雀（P.
brachydactylus）以及一些相关的物种的两性和幼鸟相似。
因此，我们可以假设家麻雀的雌性和幼鸟大致向我们展示了该属祖先的羽毛特征。
现在，对于树麻雀（P.
montanus），两性及幼鸟与家麻雀的雄性非常相似；所以它们都以相同的方式发生了变化，并且都偏离了它们早期祖先的典型颜色。
这可能是由于树麻雀的一个雄性祖先在接近成熟时变异，或者在完全年轻时变异，并且在这种情况下将其修改后的羽毛传给了雌性和幼鸟；或者第三种情况，他可能在成年时变异并将其羽毛传给两性成鸟，并且由于继承法则在相应年龄的失败而在稍后某个时期传给了幼鸟。
无法确定在这类情况中哪种模式通常占主导地位。
最有可能的情况是雄性在年轻时变异并将这些变异传递给两性的后代。
在此我可以补充一点，我通过查阅各种资料努力想决定鸟类的变异期在多大程度上决定了特征传给单性还是双性，但收效甚微。
这两个规则经常提到（即，发生在生命后期的变异传给同一性别，而发生在生命早期的变异传给双性别）显然适用于第一种情况（34。
例如，Tanagra aestiva和Fringilla cyanea的雄性需要三年，Fringilla ciris的雄性需要四年才能完成它们美丽的羽毛。
（见Audubon，《Ornith.
Biography》，卷
i。
第233、280、378页）。
Harlequin鸭需要三年（同上，卷
iii。
第614页）。
Gold pheasant的雄性，我从Jenner Weir先生那里听说，可以在大约三个月大时被辨别出来，但他直到第二年的九月底才获得全部的华丽外表。
），第二种和第四种情况；但在第三种，常常在第五种（35。
因此，Ibis tantalus和Grus americanus需要四年，Flamingo需要几年，Ardea ludovicana需要两年才能获得完美的羽毛。
见Audubon，同上，卷
i。
第221页；卷
iii。
第133、139、211页。
），以及第六小类。
然而，就我所能判断的范围而言，它们适用于相当数量的物种；我们也不能忘记Marshall博士关于鸟类头部突起的显著概括。
无论这两个规则是否普遍适用，我们可以从第八章给出的事实中得出结论，变异期是一个重要的因素，决定了特征的传递形式。
对于鸟类来说，很难决定我们应该用什么标准来判断变异期的早或晚，是根据寿命的年龄，还是繁殖能力的年龄，或者是物种经历的换羽次数。
即使在同一科内，鸟类的换羽有时也会因无明显原因而有很大差异。
有些鸟换羽如此之早，以至于几乎所有的身体羽毛在第一根翅膀羽毛完全生长之前就已经脱落；我们不能相信这是最初的状态。
当换羽期被加速时，成年羽毛颜色首次出现的年龄会错误地出现在我们认为比实际更早的时间。
这可以通过某些养鸟者的做法来说明，他们从雏鸟金丝雀的胸部拔出几根羽毛，或者从雏鸟金鸡的头部或颈部拔出羽毛，以便确定它们的性别；因为雄性会立即用彩色羽毛取代这些羽毛。
（36。
Blyth先生在Charlesworth的《自然历史杂志》第1卷，1837年第300页。
Bartlett先生告诉我有关金鸡的事情。
） 几乎没有多少鸟的寿命是已知的，所以我们几乎无法以此为标准进行判断。
并且，关于获得繁殖能力的时期，有一个值得注意的事实是，各种鸟类偶尔会在尚未完全获得成年特征的情况下进行繁殖。
（37。
我在Audubon的《Ornith.
Biography》中注意到了以下情况。
美国红尾鸲（Muscapica ruticilla，卷
i。
第203页）。
Ibis tantalus需要四年才能完全成熟，但有时在第二年就会繁殖（卷
因此，对于这种鸸鹋来说，我们看到了完全逆转的不仅是父母和孵卵的本能，还有两性通常的道德品质；雌性凶猛、好斗且吵闹，而雄性则温和善良。
非洲鸵鸟的情况则完全不同，因为雄性比雌性稍大一些，羽毛上有更精细的羽毛和更强烈的色彩对比；尽管如此，雄性承担了整个孵卵的责任。
（24. 斯莱特先生关于Struthiones孵卵的研究，《动物学会学报》，1863年6月9日。同样适用于Rhea darwinii：穆斯特斯船长说（《与巴塔哥尼亚人同居》，1871年，第128页），雄性比雌性更大、更强壮、更快，颜色略深；然而，他独自负责蛋和幼鸟，正如普通种类的Rhea雄性一样。）
我将列出我所知道的少数其他情况，其中雌性比雄性更为显眼，尽管关于孵卵的方式一无所知。
在福克兰群岛的食腐鹰（Milvago leucurus）中，我通过解剖发现，那些羽毛色调鲜明、鼻孔和腿呈橙色的个体是成年的雌性；而那些羽毛暗淡、腿呈灰色的个体则是雄性或幼鸟。
在澳大利亚的一种树攀禽（Climacteris erythrops）中，雌性与雄性在“喉部装饰着美丽的辐射状红褐色斑纹，而雄性该部位则完全朴素”方面有所不同。
最后，在一种澳大利亚的夜鹰中，“雌性总是比雄性更大，颜色更鲜艳；而雄性则在初级飞羽上有两个白色斑点，比雌性更为显著。”（25. 关于Milvago，请参见《贝格尔号航行的动物志》，鸟类，1841年，第16页。关于Climacteris和夜鹰（Eurostopodus），请参见古尔德的《澳大利亚鸟类手册》，第一卷，第602页和第97页。新西兰盾鸭（Tadorna variegata）提供了一个完全异常的情况；雌性的头部纯白，背部比雄性的更红；雄性的头部是丰富的深青铜色，背部覆盖着细笔画般的板岩色羽毛，因此总体而言，他被认为是两者中较美的。他比雌性更大，更具攻击性，且不坐在蛋上。因此，在所有这些方面，这个物种都属于我们的第一类情况；但斯莱特先生（《动物学会学报》，1866年，第150页）惊讶地注意到，大约三个月大的两性幼鸟的深色头部和颈部与成年雄性相似，而不是成年雌性；所以看起来在这个案例中，雌性发生了变化，而雄性和幼鸟保留了之前的羽饰状态。）
因此，我们可以看到，雌鸟比雄鸟更为显眼，并且幼鸟在未成熟羽饰中更像成年雄鸟而不是成年雌鸟的情况并不是很多，尽管它们分布在各种目中。
此外，两性之间的差异也远小于上一类中经常出现的情况；因此，无论是什么原因导致了这种差异，在这里对雌性的作用似乎不如对上一类中雄性的作用那么有力或持久。
华莱士先生认为雄性为了在孵卵期间获得保护，其颜色变得不那么显眼；但在前面提到的大多数情况下，这种差异还不足以让人放心地接受这个观点。
在一些案例中，雌性的明亮色调几乎仅限于下部，如果雄性也有这样的颜色，那么它们在坐着孵卵时就不会暴露于危险之中。
还应该记住的是，雄性不仅稍微不那么显眼，而且体型更小，力量更弱。
此外，它们不仅获得了母性的孵卵本能，而且比雌性更少好斗和喧闹，甚至在一个实例中，它们的发声器官也更简单。
因此，两性之间几乎完成了本能、习惯、性格、颜色、大小以及某些结构特征的完全转变。现在，如果我们假设当前这一类雄性已经失去了它们通常所具有的某些热情，以至于不再急切地寻找雌性；或者，如果我们假设雌性变得比雄性多得多——例如，有一种印度田鸡的雌性据说“比雄性更为常见”（26. Jerdon, 《印度鸟类》卷三，第598页）——那么，雌性转而追求雄性的可能性就并不小。实际上，在一些鸟类中确实存在这种情况，正如我们看到的孔雀、野生火鸡以及某些种类的松鸡那样。
根据大多数雄鸟的行为习惯来看，田鸡和鸸鹋雌性的更大体型和更强壮，以及异常的攻击性，必定意味着它们努力驱赶竞争的雌性，以获得雄性的占有权；基于这种观点，所有事实都变得清楚了；因为雄性很可能被那些对它们来说最吸引的雌性——以其明亮的颜色、其他装饰或鸣唱能力——所打动或激发。
性选择就会发挥作用，逐步增加雌性的吸引力；而雄性和幼体则完全没有受到影响，或者只受到轻微影响。
第三类
——当成年雄性与成年雌性相似时，两性幼体具有独特的第一羽饰。
在这个类别中，成年的两性彼此相似，但与幼体不同。
这在许多种类的许多鸟类中发生。
普通的知更鸟几乎无法与雌性区分开来，但幼鸟却截然不同，有着斑驳的暗橄榄色和棕色羽毛。
华丽的红鹮的雄性和雌性是一样的，而幼鸟则是棕色的；尽管红颜色在两性中都很常见，但它显然是一种性特征，因为在圈养条件下，两性都没有很好地发展这种颜色；而且当鲜艳的雄性被圈养时，往往会失去颜色。
许多鹭类的幼鸟与成鸟有很大的不同；而且成鸟的夏季羽毛虽然在两性中都存在，但显然具有婚配特征。
幼鹅是石板灰色的，而成年鸟则是纯白色；但没有必要再给出更多例子。
幼鸟与成鸟之间的这些差异显然取决于，如同在前两类中一样，幼鸟保留了以前或古代的羽毛状态，而两性的成鸟则获得了新的羽毛。
当成鸟颜色鲜艳时，我们可以从刚刚提到的关于红鹮和许多鹭类的评论中得出结论，也可以从第一类物种的类比中得出结论，认为这样的颜色是通过性选择由接近成熟的雄性获得的；但与前两类不同的是，尽管这种传递限制在同一年龄，但并未限制在同一性别。
因此，成熟后的两性彼此相似，而与幼鸟不同。
第四类
——当成年雄性与成年雌性相似时，两性幼鸟在其第一羽饰中与成年个体相似。
在这个类别中，无论是鲜艳还是晦暗的两性成鸟和幼鸟彼此相似。
我认为这种情况比上一类更为常见。
在英国，我们在翠鸟、某些啄木鸟、喜鹊、乌鸦和许多小型暗色鸟类（如柳莺或鹪鹩）中都有例子。
然而，幼鸟与成鸟之间的相似性从未完全一致，而是逐渐过渡到差异。
例如，翠鸟家族的一些成员的幼鸟不仅比成鸟颜色不那么鲜艳，而且下部的许多羽毛边缘带有棕色（27. Jerdon, 《印度鸟类》卷一，第222、228页。Gould的《澳大利亚鸟类手册》卷一，第124、130页），这可能是羽毛以前状态的遗留。
在同一组鸟类中，甚至在同一属内，例如澳大利亚鹦鹉属（Platycercus）中，有些物种的幼鸟与两性的父母非常相似，而另一些物种的幼鸟则与其父母有相当大的差异，这两性父母是相同的。（28. Gould, 同上，卷二，第37、46、56页）普通喜鹊的两性和幼鸟非常相似；但在加拿大喜鹊（Perisoreus canadensis）中，幼鸟与父母差异很大，以至于它们曾被描述为不同的物种。（29. Audubon, 《鸟类传记》卷二，第55页）在继续之前，我需要指出，在目前和接下来的两类情况下，事实如此复杂，结论如此不确定，任何对此没有特别兴趣的人最好跳过这些内容。
本类中许多鸟类特有的鲜艳或显眼的颜色很少或根本不能为它们提供保护；所以它们很可能是通过性选择由雄性获得的，并且然后传递给雌性和幼体。
然而，也有可能是雄性选择了更具吸引力的雌性；如果这些特征遗传给了它们的双性后代，结果将与雌性选择更具吸引力的雄性相同。
但是有证据表明，这种情况在大多数两性通常相似的鸟类群体中很少甚至从未发生过；因为即使少数连续变异未能遗传给两性，雌性也会稍微超过雄性在美丽方面。
在自然界中正好相反；因为在几乎所有大型群体中，其中两性通常相似，少数几种物种的雄性比雌性略亮。
再次可能的是，雌性选择了更具美感的雄性，这些雄性反过来又选择了更具美感的雌性；但由于某一性别比另一性别更加迫切，这种双重选择过程是否可能发生尚存疑问，以及它是否比单方面的选择更有效。
因此，最可能的观点是，性选择在本类中，就装饰特征而言，按照动物王国中的普遍规则行事，即作用于雄性；并且这些特征已经通过渐进的方式传递给两性的后代。
另一个问题更值得怀疑，即连续变异最初是在雄性接近成熟后出现的，还是在它们完全年轻时出现的。
在这两种情况下，性选择都必须在雄性竞争雌性占有权时对其起作用；并且在这两种情况下，由此获得的特征都被传递给两性及所有年龄。
但如果这些特征是由成年雄性获得的，则最初可能只传递给成年个体，而在稍后的某个时期转移到幼体。
因为已知当年龄对应的遗传规律失败时，后代往往会在父母首次显现特征的年龄之前继承这些特征。（30. 《家养动物和植物的变化》卷二，第79页）
在自然状态下，有人观察到鸟类中似乎也有类似的情况。
例如，布莱思先生见过Lanius rufus和Colymbus glacialis的标本，在它们年轻时以一种非常异常的方式获得了父母的成年羽毛。（31. 《查尔斯沃思自然历史杂志》卷一，1837年，第305、306页）
此外，普通天鹅（Cygnus olor）的幼鸟直到十八个月或两年才脱掉深色羽毛变成白色；但福雷博士描述了一个案例，四只幼鸟中有三只出生时就是纯白色的。
这些幼鸟不是白化病，这一点可以通过它们喙和腿的颜色得到证明，这些颜色几乎与成鸟的相同。（32. 《瓦杜伊自然科学院公报》卷十，1869年，第132页）
波兰天鹅（Yarrell的Cygnus immutabilis）的幼鸟总是白色的；但斯莱特先生告诉我，这个物种被认为不过是家养天鹅（Cygnus olor）的一个变种。) 这里可以通过Passer属的一个有趣案例来说明，在这一类别中，两性与幼体可能相互相似的三种方式。
(33.
我欠Blyth先生关于这个属的信息。
巴勒斯坦麻雀属于亚属Petronia。
) 在家麻雀（P.
domesticus）中，雄性和雌性和幼鸟有很大的不同。
幼鸟和雌鸟是一样的，并且在很大程度上与巴勒斯坦麻雀（P.
brachydactylus）以及一些相关的物种的两性和幼鸟相似。
因此，我们可以假设家麻雀的雌性和幼鸟大致向我们展示了该属祖先的羽毛特征。
现在，对于树麻雀（P.
montanus），两性及幼鸟与家麻雀的雄性非常相似；所以它们都以相同的方式发生了变化，并且都偏离了它们早期祖先的典型颜色。
这可能是由于树麻雀的一个雄性祖先在接近成熟时变异，或者在完全年轻时变异，并且在这种情况下将其修改后的羽毛传给了雌性和幼鸟；或者第三种情况，他可能在成年时变异并将其羽毛传给两性成鸟，并且由于继承法则在相应年龄的失败而在稍后某个时期传给了幼鸟。
无法确定在这类情况中哪种模式通常占主导地位。
最有可能的情况是雄性在年轻时变异并将这些变异传递给两性的后代。
在此我可以补充一点，我通过查阅各种资料努力想决定鸟类的变异期在多大程度上决定了特征传给单性还是双性，但收效甚微。
这两个规则经常提到（即，发生在生命后期的变异传给同一性别，而发生在生命早期的变异传给双性别）显然适用于第一种情况（34。
例如，Tanagra aestiva和Fringilla cyanea的雄性需要三年，Fringilla ciris的雄性需要四年才能完成它们美丽的羽毛。
（见Audubon，《Ornith.
Biography》，卷
i。
第233、280、378页）。
Harlequin鸭需要三年（同上，卷
iii。
第614页）。
Gold pheasant的雄性，我从Jenner Weir先生那里听说，可以在大约三个月大时被辨别出来，但他直到第二年的九月底才获得全部的华丽外表。
），第二种和第四种情况；但在第三种，常常在第五种（35。
因此，Ibis tantalus和Grus americanus需要四年，Flamingo需要几年，Ardea ludovicana需要两年才能获得完美的羽毛。
见Audubon，同上，卷
i。
第221页；卷
iii。
第133、139、211页。
），以及第六小类。
然而，就我所能判断的范围而言，它们适用于相当数量的物种；我们也不能忘记Marshall博士关于鸟类头部突起的显著概括。
无论这两个规则是否普遍适用，我们可以从第八章给出的事实中得出结论，变异期是一个重要的因素，决定了特征的传递形式。
对于鸟类来说，很难决定我们应该用什么标准来判断变异期的早或晚，是根据寿命的年龄，还是繁殖能力的年龄，或者是物种经历的换羽次数。
即使在同一科内，鸟类的换羽有时也会因无明显原因而有很大差异。
有些鸟换羽如此之早，以至于几乎所有的身体羽毛在第一根翅膀羽毛完全生长之前就已经脱落；我们不能相信这是最初的状态。
当换羽期被加速时，成年羽毛颜色首次出现的年龄会错误地出现在我们认为比实际更早的时间。
这可以通过某些养鸟者的做法来说明，他们从雏鸟金丝雀的胸部拔出几根羽毛，或者从雏鸟金鸡的头部或颈部拔出羽毛，以便确定它们的性别；因为雄性会立即用彩色羽毛取代这些羽毛。
（36。
Blyth先生在Charlesworth的《自然历史杂志》第1卷，1837年第300页。
Bartlett先生告诉我有关金鸡的事情。
） 几乎没有多少鸟的寿命是已知的，所以我们几乎无法以此为标准进行判断。
并且，关于获得繁殖能力的时期，有一个值得注意的事实是，各种鸟类偶尔会在尚未完全获得成年特征的情况下进行繁殖。
（37。
我在Audubon的《Ornith.
Biography》中注意到了以下情况。
美国红尾鸲（Muscapica ruticilla，卷
i。
第203页）。
Ibis tantalus需要四年才能完全成熟，但有时在第二年就会繁殖（卷