图15.
Pneumora（来自大英博物馆标本）。
上图，雄性；下图，雌性。
] 在最后一个第三科，即Acridiidae或蚱蜢科中，发声的方式完全不同，根据斯库德博士的说法，声音不如前面的科那么尖锐。
大腿内侧表面（图14，r）配备了一排细小、优雅、柳叶刀形、有弹性的牙齿，数量从85到93不等（40.
兰多伊斯，同上，第113页）。
这些牙齿刮擦在翅膀盖上锐利突出的神经上，从而使翅膀盖振动并发出共鸣。
哈里斯（41.
《新英格兰昆虫》，1842年，第133页）说，当一只雄性开始演奏时，它首先“弯曲后腿的胫骨进入大腿下的凹槽，那里设计用于容纳它，然后迅速上下拉动腿部。
它不会同时演奏两个提琴，而是交替演奏，先是一个，然后是另一个。
” 在许多物种中，腹部基部被挖空成一个巨大的空腔，这被认为是作为共鸣板发挥作用。
在Pneumora（图15）中，一个南非属的同一科，我们遇到了一个新的显著变化；雄性每侧腹部有一个小的斜切突起，后大腿在此处摩擦。
(42.
韦斯特伍德，《昆虫现代分类》，第一卷，第462页。
) 尽管雄性有翅膀（雌性无翅），很奇怪的是大腿不像通常那样摩擦翅膀盖；但这可能可以通过后腿异常小的尺寸来解释。
我无法检查大腿的内表面，但从类比来看，这可能是精细锯齿状的。
Pneumora的种类为了发声已经被更深刻地改造了，因为雄性的整个身体都被转化为一个乐器，充满了空气，像一个巨大的透明囊泡，以增加共鸣。
特里门先生告诉我，在好望角，这些昆虫在夜间发出奇妙的声音。
在这三个科中，雌性几乎总是缺乏有效的音乐装置。
但也有少数例外，格鲁伯博士已经证明Ephippiger vitium的两性都具备这种装置；尽管这些器官在雄性和雌性之间有一定差异。
因此，我们不能认为它们是从雄性转移到雌性的，就像其他许多动物的次要性特征似乎发生的那样。
它们必须独立地在两种性别中发展，毫无疑问，在爱情季节中它们互相呼唤。在大多数其他Locustidae（但根据兰多伊斯不是Decticus）中，雌性拥有雄性特有的发声器官的雏形；它们很可能是从雄性转移而来的。
兰多伊斯还在Achetidae雌性翅膀盖的下表面和Acridiidae雌性大腿上发现了这样的雏形。在半翅目昆虫中，雌性也具有功能退化的发声器官；我们以后还会在动物界的其他分类群中遇到许多类似的例子，即雄性特有的结构以雏形状态存在于雌性中。
兰多伊斯观察到了另一个重要的事实，即在蝗科昆虫的雌性中，大腿上的摩擦发声齿在其整个生命过程中都保持着幼虫期首次出现时的状态，无论性别。
相比之下，在雄性中，这些齿会在最后一次蜕皮时进一步发育并获得完美结构，此时昆虫已经成熟且准备繁殖。
从以上给出的事实来看，直翅目昆虫雄性产生声音的方式极为多样化，与半翅目昆虫所采用的方式完全不同。
（43. 兰多伊斯最近在某些直翅目昆虫中发现了与半翅目昆虫发声器官非常相似的退化结构，这是一个令人惊讶的事实。
参见《自然科学学报·动物学》，B. xxii，第3册，1871年，第348页。）
然而，在整个动物界，我们常常发现通过最多样化的手段达到了相同的目的；这似乎是由于整个组织在漫长的岁月中经历了多种多样的变化，随着一部分一部分的变化，不同的变异被利用来服务于相同的总体目的。
直翅目和半翅目昆虫三个家族中发声结构的多样性，让人深刻意识到这些结构对雄性的重要性，因为它们用于吸引或诱捕雌性。
我们无需对直翅目昆虫在这一方面经历的大量变化感到惊讶，因为我们现在知道，从斯库德博士的惊人发现中（44. ‘昆虫学学会会刊’第三系列，卷ii，（‘会议记录’，第117页），有充足的时间。
这位博物学家最近在新布伦瑞克地层中发现了一种化石昆虫，它装备了“众所周知的雄性蟋蟀的鼓膜或摩擦发声装置。”尽管这种昆虫在大多数方面与神经网目昆虫有关，但似乎，就像许多非常古老的形式一样，它连接了神经网目和直翅目这两个相关的目。
关于直翅目昆虫，我没有什么更多的要说的了。
有些种类非常好斗：当两只雄性田蟋（Gryllus campestris）被关在一起时，它们会一直战斗到其中一只杀死另一只；螳螂属的种类则被描述为用剑状前肢进行类似骑兵挥舞军刀般的动作。
中国人把这种昆虫养在小竹笼子里，并像斗鸡一样让它们比赛。
（45. 西伍德，《现代昆虫分类》，卷i，第427页；对于蟋蟀，第445页。）
至于颜色，一些外来蝗虫有着美丽的装饰；后翅上有红色、蓝色和黑色的斑纹；但由于在整个目中，两性在颜色上的差异很少，因此它们不太可能是性选择的结果。
显眼的颜色可能对这些昆虫有用，可以作为警告信号表明它们不可食用。
例如，霍恩先生观察到（46. 查尔斯·霍恩先生在《昆虫学学会会报》1869年5月3日，第xii页。），一种印度蝗虫在提供给鸟类和蜥蜴时总是被拒绝。
然而，也有一些已知的例子表明在这个目中两性在颜色上存在差异。
一种美洲蟋蟀的雄性（47. 哈里斯，《新英格兰昆虫》，1842年，第124页。欧洲O.E.pellucidus的两性，正如我从维克多·卡鲁斯那里听说的那样，几乎以相同的方式有所不同。）被描述为象牙般洁白，而雌性则从近乎白色到黄绿色或暗色不等。
沃尔什先生告诉我，Phasmidae属中的Spectrum femoratum的成年雄性“是一种闪亮的棕黄色；成年雌性则是暗哑的灰褐色；两性的幼体都是绿色的。” 最后，我提到有一种奇怪的蟋蟀（48. Platyblemnus：西伍德，《现代分类》，卷i，第447页。）雄性配备了一个“像面纱一样垂在脸上的长膜状附属物”；但它的用途尚不清楚。
目，神经网目。
在这里只需稍微提及颜色。
在蜉蝣科中，两性在它们晦涩的色调上往往略有不同（49. B.D. 沃尔什，《伊利诺伊州的伪神经网目昆虫》，载《费城昆虫学学会会刊》，1862年，第361页。）；但两性之间如此渲染的可能性不大。
蜻蜓科，或称龙flies，装饰着华丽的绿、蓝、黄和朱红金属光泽的颜色；两性常常不同。
因此，正如韦斯特伍德教授指出的那样（50. 《现代分类》，卷ii，第37页），某些Agrionidae属的雄性“是深蓝色带黑翅，而雌性则是鲜绿色带无色翅。” 但在Agrion Ramburii中，这两种性别的颜色正好相反。
（51. 沃尔什，同上，第381页。我欠这位博物学家对Hetaerina、Anax和Gomphus的以下事实。）
在美国广泛分布的Hetaerina属中，只有雄性在每片翅膀基部有一个漂亮的猩红色斑点。
在Anax junius中，雄性的腹部基部是鲜艳的超蓝色，而雌性则是草绿色。
另一方面，在相关的Gomphus属和其他一些属中，两性在颜色上的差异较小。
在整个动物界中，紧密相关的形式中两性差异极大、极小或完全不差的情况经常发生。
虽然许多蜻蜓的两性在颜色上有很大差异，但通常很难说哪个性别更耀眼；而且，正如我们刚刚看到的，Agrion的一个物种的两性普通颜色正好相反。
在任何情况下，它们的颜色都不太可能因保护作用而获得。
麦克拉克伦先生，他密切关注这个家族，写信告诉我，蜻蜓——昆虫世界的暴君——是最不容易受到鸟类或其他天敌攻击的昆虫之一，他认为它们的明亮颜色是一种性吸引。
某些蜻蜓显然会被特定的颜色吸引：帕特森先生观察到（52. 《昆虫学学会会报》，卷i，1836年，第lxxxi页），Agrionidae属的雄性是蓝色的，它们成群结队地落在钓鱼线的蓝色浮标上；而另外两种物种则被闪亮的白色颜色吸引。
一个有趣的现象，首先由施尔弗注意到，属于两个亚科的一些属的雄性在从蛹态出现初期，颜色完全像雌性；但由于某种油状物质的分泌（这种物质可溶于乙醚和酒精），它们的身体很快呈现出明显的乳蓝色。
麦克拉克伦先生相信，在Libellula depressa的雄性中，这种颜色的变化不会发生在化蛹后的近两周内，此时两性已经准备好交配。
根据布劳尔的说法（53. 参见《动物记录》1867年摘要，第450页。），Neurothemis属的一些个体呈现出了一个有趣的二态现象，其中一些雌性拥有普通的翅膀，而另一些则拥有“像该物种雄性一样的丰富网状翅膀。” 布劳尔“通过达尔文主义的原则解释了这一现象，假设静脉的密集网状结构是雄性的次级性征，这种特征突然转移到了一些雌性身上，而不是通常发生的转移给所有雌性。” 麦克拉克伦先生告知我Agrion属的几种物种中还存在另一种二态现象，其中一些个体是橙色的，这些个体无疑都是雌性。
这很可能是一个回归的例子；因为当两性在颜色上存在差异时，典型的Libellulidae雌性通常是橙色或黄色；所以假设Agrion是从某种原始形式衍生而来，这种形式在性特征上类似于典型的Libellulidae，那么雌性单独出现这种变异倾向并不令人惊讶。
尽管许多蜻蜓是大型、有力且凶猛的昆虫，麦克拉克伦先生没有观察到雄性之间的战斗，除非他认为这是某些小型Agrion属物种的行为。
在这一目中的另一个群体，即白蚁或白蚁，成虫在群飞时可以看到四处跑动，“雄性追逐雌性，有时两个雄性追逐一个雌性，并且激烈争斗谁将是赢家。”
（54. 柯比和斯宾塞，《昆虫学入门》，卷ii，1818年，第35页。）据说Atropos pulsatorius会用它的下颚发出噪音，其他个体也会回应。(55.
Houzeau, ‘Les Facultés Mentales,’ 等。
Tom. i, p. 104.) 鞘翅目。
那位无可比拟的观察家，M. 法布尔（56. 参见一篇有趣的文章，《法布尔的作品》，载于《自然史评论》，1862年4月，第122页），在描述黄蜂状昆虫Cerceris的习性时提到：“雄性为了争夺某一特定雌性经常发生争斗，而该雌性似乎无动于衷地看着这场权力之争，当胜利决定后，她便安静地与胜者一起飞走。” 西伍德（57. ‘昆虫学会会议记录’，1863年9月7日，第169页）指出，一种锯蝇（叶蜂科）的雄性“被发现彼此咬合在一起争斗”。由于法布尔提到Cerceris的雄性试图获得特定的雌性，我们可以记住，这一目的虫群中的个体能够在长时间后相互识别，并且深深依附于彼此。例如，皮埃尔·于贝尔，没有人怀疑他的准确性，他将一些蚂蚁分开，四个月后它们再次相遇时，属于同一群体的蚂蚁会用触角互相识别并表示友好。如果是陌生蚂蚁，它们就会互相争斗。（58. P. Huber, ‘关于蚂蚁习性的研究’，1810年，第150、165页。） 在这一目中，根据性别颜色略有差异是常见的，但明显的差异在除蜜蜂以外的家族中较为罕见；然而，某些群体的两性都被装饰得非常华丽——例如，在金龟子属中，鲜红色和金属绿色占主导地位——这让我们倾向于将其归因于性选择。在寄生蜂科中，沃尔什先生（59. ‘费城昆虫学会会报’，1866年，第238、239页）指出，雄性几乎总是比雌性颜色更浅。另一方面，在锯蝇科中，雄性通常比雌性颜色更深。在天牛科中，两性常常有所不同；因此，Sirex juvencus的雄性有橙色条纹，而雌性则是深紫色；但很难说哪个性别更为华丽。在Tremex columbae中，雌性比雄性颜色明亮得多。我从F. 史密斯先生那里得知，几种蚂蚁的雄性是黑色的，而雌性则是黄褐色的。在蜜蜂科中，特别是在独居种类中，我从同一位昆虫学家那里听说，两性往往在颜色上有所不同。雄性通常更加鲜艳，而且在熊蜂以及Apathus中，颜色变化也比雌性更大。在Anthophora retusa中，雄性是一种丰富的栗棕色，而雌性则完全是黑色的：同样，许多Xylocopa属的雌性也是黑色的，而雄性则是明亮的黄色。另一方面，某些物种的雌性比雄性更加鲜艳，例如Andraena fulva的雌性。这些颜色差异很难单纯归因于雄性无防御需要保护，而雌性则靠毒刺进行防护。H. 米勒（60. ‘应用达尔文理论于蜜蜂’，Verh. d. n. V. Jahrg. 第29卷）特别关注蜜蜂的行为，他认为这些颜色差异主要源于性选择。可以肯定的是，蜜蜂对颜色有敏锐的感知。他说雄性热切地搜寻并争夺雌性的占有权；他通过这些争斗解释了某些物种中雄性的颚部比雌性更大。在某些情况下，雄性数量远远多于雌性，要么是在季节早期，要么在所有时间和地点，或者局部地区；而在其他情况下，雌性似乎处于过剩状态。在某些物种中，似乎是由雌性选择了更美丽的雄性；而在其他物种中，则是由雄性选择了更美丽的雌性。因此，在某些属（米勒，第42页），各物种的雄性在外貌上差异很大，而雌性却几乎无法区分；而在其他属中则相反。H. 米勒认为（第82页），通过性选择获得的颜色常常以不同程度转移到另一性别，就像采集花粉的装置经常从雌性传给雄性一样，这对雄性来说毫无用处。
(61. M. 普雷维尔在他的文章《根据达尔文的性选择》（‘科学评论’，1873年2月，第868页）中，显然没有深入思考这个问题，他提出反对意见，认为由于已知社会性蜜蜂是由未受精卵产生的，它们不能将新的特征传递给雄性后代。这是一个奇怪的反对意见。一只由雄性授精的雌蜂，如果表现出某种促进性别结合或使自己更具吸引力的特征，它所产下的卵只会产生雌性；但这些新生的雌性将在下一年产生雄性；难道有人会声称这些雄性不会继承它们雄性祖父的特征吗？以普通动物中最接近的例子来说明：如果一只白色四足动物或鸟类的雌性与黑色品种的雄性交配，而雄性和雌性后代再配对，难道有人会声称孙子孙女不会从它们的雄性祖父那里继承变黑的趋势吗？不育工蜂获得新特征的情况要复杂得多，但我已经在《物种起源》中努力展示了这些不育个体是如何受到自然选择力量的影响的。）
Pneumora（来自大英博物馆标本）。
上图，雄性；下图，雌性。
] 在最后一个第三科，即Acridiidae或蚱蜢科中，发声的方式完全不同，根据斯库德博士的说法，声音不如前面的科那么尖锐。
大腿内侧表面（图14，r）配备了一排细小、优雅、柳叶刀形、有弹性的牙齿，数量从85到93不等（40.
兰多伊斯，同上，第113页）。
这些牙齿刮擦在翅膀盖上锐利突出的神经上，从而使翅膀盖振动并发出共鸣。
哈里斯（41.
《新英格兰昆虫》，1842年，第133页）说，当一只雄性开始演奏时，它首先“弯曲后腿的胫骨进入大腿下的凹槽，那里设计用于容纳它，然后迅速上下拉动腿部。
它不会同时演奏两个提琴，而是交替演奏，先是一个，然后是另一个。
” 在许多物种中，腹部基部被挖空成一个巨大的空腔，这被认为是作为共鸣板发挥作用。
在Pneumora（图15）中，一个南非属的同一科，我们遇到了一个新的显著变化；雄性每侧腹部有一个小的斜切突起，后大腿在此处摩擦。
(42.
韦斯特伍德，《昆虫现代分类》，第一卷，第462页。
) 尽管雄性有翅膀（雌性无翅），很奇怪的是大腿不像通常那样摩擦翅膀盖；但这可能可以通过后腿异常小的尺寸来解释。
我无法检查大腿的内表面，但从类比来看，这可能是精细锯齿状的。
Pneumora的种类为了发声已经被更深刻地改造了，因为雄性的整个身体都被转化为一个乐器，充满了空气，像一个巨大的透明囊泡，以增加共鸣。
特里门先生告诉我，在好望角，这些昆虫在夜间发出奇妙的声音。
在这三个科中，雌性几乎总是缺乏有效的音乐装置。
但也有少数例外，格鲁伯博士已经证明Ephippiger vitium的两性都具备这种装置；尽管这些器官在雄性和雌性之间有一定差异。
因此，我们不能认为它们是从雄性转移到雌性的，就像其他许多动物的次要性特征似乎发生的那样。
它们必须独立地在两种性别中发展，毫无疑问，在爱情季节中它们互相呼唤。在大多数其他Locustidae（但根据兰多伊斯不是Decticus）中，雌性拥有雄性特有的发声器官的雏形；它们很可能是从雄性转移而来的。
兰多伊斯还在Achetidae雌性翅膀盖的下表面和Acridiidae雌性大腿上发现了这样的雏形。在半翅目昆虫中，雌性也具有功能退化的发声器官；我们以后还会在动物界的其他分类群中遇到许多类似的例子，即雄性特有的结构以雏形状态存在于雌性中。
兰多伊斯观察到了另一个重要的事实，即在蝗科昆虫的雌性中，大腿上的摩擦发声齿在其整个生命过程中都保持着幼虫期首次出现时的状态，无论性别。
相比之下，在雄性中，这些齿会在最后一次蜕皮时进一步发育并获得完美结构，此时昆虫已经成熟且准备繁殖。
从以上给出的事实来看，直翅目昆虫雄性产生声音的方式极为多样化，与半翅目昆虫所采用的方式完全不同。
（43. 兰多伊斯最近在某些直翅目昆虫中发现了与半翅目昆虫发声器官非常相似的退化结构，这是一个令人惊讶的事实。
参见《自然科学学报·动物学》，B. xxii，第3册，1871年，第348页。）
然而，在整个动物界，我们常常发现通过最多样化的手段达到了相同的目的；这似乎是由于整个组织在漫长的岁月中经历了多种多样的变化，随着一部分一部分的变化，不同的变异被利用来服务于相同的总体目的。
直翅目和半翅目昆虫三个家族中发声结构的多样性，让人深刻意识到这些结构对雄性的重要性，因为它们用于吸引或诱捕雌性。
我们无需对直翅目昆虫在这一方面经历的大量变化感到惊讶，因为我们现在知道，从斯库德博士的惊人发现中（44. ‘昆虫学学会会刊’第三系列，卷ii，（‘会议记录’，第117页），有充足的时间。
这位博物学家最近在新布伦瑞克地层中发现了一种化石昆虫，它装备了“众所周知的雄性蟋蟀的鼓膜或摩擦发声装置。”尽管这种昆虫在大多数方面与神经网目昆虫有关，但似乎，就像许多非常古老的形式一样，它连接了神经网目和直翅目这两个相关的目。
关于直翅目昆虫，我没有什么更多的要说的了。
有些种类非常好斗：当两只雄性田蟋（Gryllus campestris）被关在一起时，它们会一直战斗到其中一只杀死另一只；螳螂属的种类则被描述为用剑状前肢进行类似骑兵挥舞军刀般的动作。
中国人把这种昆虫养在小竹笼子里，并像斗鸡一样让它们比赛。
（45. 西伍德，《现代昆虫分类》，卷i，第427页；对于蟋蟀，第445页。）
至于颜色，一些外来蝗虫有着美丽的装饰；后翅上有红色、蓝色和黑色的斑纹；但由于在整个目中，两性在颜色上的差异很少，因此它们不太可能是性选择的结果。
显眼的颜色可能对这些昆虫有用，可以作为警告信号表明它们不可食用。
例如，霍恩先生观察到（46. 查尔斯·霍恩先生在《昆虫学学会会报》1869年5月3日，第xii页。），一种印度蝗虫在提供给鸟类和蜥蜴时总是被拒绝。
然而，也有一些已知的例子表明在这个目中两性在颜色上存在差异。
一种美洲蟋蟀的雄性（47. 哈里斯，《新英格兰昆虫》，1842年，第124页。欧洲O.E.pellucidus的两性，正如我从维克多·卡鲁斯那里听说的那样，几乎以相同的方式有所不同。）被描述为象牙般洁白，而雌性则从近乎白色到黄绿色或暗色不等。
沃尔什先生告诉我，Phasmidae属中的Spectrum femoratum的成年雄性“是一种闪亮的棕黄色；成年雌性则是暗哑的灰褐色；两性的幼体都是绿色的。” 最后，我提到有一种奇怪的蟋蟀（48. Platyblemnus：西伍德，《现代分类》，卷i，第447页。）雄性配备了一个“像面纱一样垂在脸上的长膜状附属物”；但它的用途尚不清楚。
目，神经网目。
在这里只需稍微提及颜色。
在蜉蝣科中，两性在它们晦涩的色调上往往略有不同（49. B.D. 沃尔什，《伊利诺伊州的伪神经网目昆虫》，载《费城昆虫学学会会刊》，1862年，第361页。）；但两性之间如此渲染的可能性不大。
蜻蜓科，或称龙flies，装饰着华丽的绿、蓝、黄和朱红金属光泽的颜色；两性常常不同。
因此，正如韦斯特伍德教授指出的那样（50. 《现代分类》，卷ii，第37页），某些Agrionidae属的雄性“是深蓝色带黑翅，而雌性则是鲜绿色带无色翅。” 但在Agrion Ramburii中，这两种性别的颜色正好相反。
（51. 沃尔什，同上，第381页。我欠这位博物学家对Hetaerina、Anax和Gomphus的以下事实。）
在美国广泛分布的Hetaerina属中，只有雄性在每片翅膀基部有一个漂亮的猩红色斑点。
在Anax junius中，雄性的腹部基部是鲜艳的超蓝色，而雌性则是草绿色。
另一方面，在相关的Gomphus属和其他一些属中，两性在颜色上的差异较小。
在整个动物界中，紧密相关的形式中两性差异极大、极小或完全不差的情况经常发生。
虽然许多蜻蜓的两性在颜色上有很大差异，但通常很难说哪个性别更耀眼；而且，正如我们刚刚看到的，Agrion的一个物种的两性普通颜色正好相反。
在任何情况下，它们的颜色都不太可能因保护作用而获得。
麦克拉克伦先生，他密切关注这个家族，写信告诉我，蜻蜓——昆虫世界的暴君——是最不容易受到鸟类或其他天敌攻击的昆虫之一，他认为它们的明亮颜色是一种性吸引。
某些蜻蜓显然会被特定的颜色吸引：帕特森先生观察到（52. 《昆虫学学会会报》，卷i，1836年，第lxxxi页），Agrionidae属的雄性是蓝色的，它们成群结队地落在钓鱼线的蓝色浮标上；而另外两种物种则被闪亮的白色颜色吸引。
一个有趣的现象，首先由施尔弗注意到，属于两个亚科的一些属的雄性在从蛹态出现初期，颜色完全像雌性；但由于某种油状物质的分泌（这种物质可溶于乙醚和酒精），它们的身体很快呈现出明显的乳蓝色。
麦克拉克伦先生相信，在Libellula depressa的雄性中，这种颜色的变化不会发生在化蛹后的近两周内，此时两性已经准备好交配。
根据布劳尔的说法（53. 参见《动物记录》1867年摘要，第450页。），Neurothemis属的一些个体呈现出了一个有趣的二态现象，其中一些雌性拥有普通的翅膀，而另一些则拥有“像该物种雄性一样的丰富网状翅膀。” 布劳尔“通过达尔文主义的原则解释了这一现象，假设静脉的密集网状结构是雄性的次级性征，这种特征突然转移到了一些雌性身上，而不是通常发生的转移给所有雌性。” 麦克拉克伦先生告知我Agrion属的几种物种中还存在另一种二态现象，其中一些个体是橙色的，这些个体无疑都是雌性。
这很可能是一个回归的例子；因为当两性在颜色上存在差异时，典型的Libellulidae雌性通常是橙色或黄色；所以假设Agrion是从某种原始形式衍生而来，这种形式在性特征上类似于典型的Libellulidae，那么雌性单独出现这种变异倾向并不令人惊讶。
尽管许多蜻蜓是大型、有力且凶猛的昆虫，麦克拉克伦先生没有观察到雄性之间的战斗，除非他认为这是某些小型Agrion属物种的行为。
在这一目中的另一个群体，即白蚁或白蚁，成虫在群飞时可以看到四处跑动，“雄性追逐雌性，有时两个雄性追逐一个雌性，并且激烈争斗谁将是赢家。”
（54. 柯比和斯宾塞，《昆虫学入门》，卷ii，1818年，第35页。）据说Atropos pulsatorius会用它的下颚发出噪音，其他个体也会回应。(55.
Houzeau, ‘Les Facultés Mentales,’ 等。
Tom. i, p. 104.) 鞘翅目。
那位无可比拟的观察家，M. 法布尔（56. 参见一篇有趣的文章，《法布尔的作品》，载于《自然史评论》，1862年4月，第122页），在描述黄蜂状昆虫Cerceris的习性时提到：“雄性为了争夺某一特定雌性经常发生争斗，而该雌性似乎无动于衷地看着这场权力之争，当胜利决定后，她便安静地与胜者一起飞走。” 西伍德（57. ‘昆虫学会会议记录’，1863年9月7日，第169页）指出，一种锯蝇（叶蜂科）的雄性“被发现彼此咬合在一起争斗”。由于法布尔提到Cerceris的雄性试图获得特定的雌性，我们可以记住，这一目的虫群中的个体能够在长时间后相互识别，并且深深依附于彼此。例如，皮埃尔·于贝尔，没有人怀疑他的准确性，他将一些蚂蚁分开，四个月后它们再次相遇时，属于同一群体的蚂蚁会用触角互相识别并表示友好。如果是陌生蚂蚁，它们就会互相争斗。（58. P. Huber, ‘关于蚂蚁习性的研究’，1810年，第150、165页。） 在这一目中，根据性别颜色略有差异是常见的，但明显的差异在除蜜蜂以外的家族中较为罕见；然而，某些群体的两性都被装饰得非常华丽——例如，在金龟子属中，鲜红色和金属绿色占主导地位——这让我们倾向于将其归因于性选择。在寄生蜂科中，沃尔什先生（59. ‘费城昆虫学会会报’，1866年，第238、239页）指出，雄性几乎总是比雌性颜色更浅。另一方面，在锯蝇科中，雄性通常比雌性颜色更深。在天牛科中，两性常常有所不同；因此，Sirex juvencus的雄性有橙色条纹，而雌性则是深紫色；但很难说哪个性别更为华丽。在Tremex columbae中，雌性比雄性颜色明亮得多。我从F. 史密斯先生那里得知，几种蚂蚁的雄性是黑色的，而雌性则是黄褐色的。在蜜蜂科中，特别是在独居种类中，我从同一位昆虫学家那里听说，两性往往在颜色上有所不同。雄性通常更加鲜艳，而且在熊蜂以及Apathus中，颜色变化也比雌性更大。在Anthophora retusa中，雄性是一种丰富的栗棕色，而雌性则完全是黑色的：同样，许多Xylocopa属的雌性也是黑色的，而雄性则是明亮的黄色。另一方面，某些物种的雌性比雄性更加鲜艳，例如Andraena fulva的雌性。这些颜色差异很难单纯归因于雄性无防御需要保护，而雌性则靠毒刺进行防护。H. 米勒（60. ‘应用达尔文理论于蜜蜂’，Verh. d. n. V. Jahrg. 第29卷）特别关注蜜蜂的行为，他认为这些颜色差异主要源于性选择。可以肯定的是，蜜蜂对颜色有敏锐的感知。他说雄性热切地搜寻并争夺雌性的占有权；他通过这些争斗解释了某些物种中雄性的颚部比雌性更大。在某些情况下，雄性数量远远多于雌性，要么是在季节早期，要么在所有时间和地点，或者局部地区；而在其他情况下，雌性似乎处于过剩状态。在某些物种中，似乎是由雌性选择了更美丽的雄性；而在其他物种中，则是由雄性选择了更美丽的雌性。因此，在某些属（米勒，第42页），各物种的雄性在外貌上差异很大，而雌性却几乎无法区分；而在其他属中则相反。H. 米勒认为（第82页），通过性选择获得的颜色常常以不同程度转移到另一性别，就像采集花粉的装置经常从雌性传给雄性一样，这对雄性来说毫无用处。
(61. M. 普雷维尔在他的文章《根据达尔文的性选择》（‘科学评论’，1873年2月，第868页）中，显然没有深入思考这个问题，他提出反对意见，认为由于已知社会性蜜蜂是由未受精卵产生的，它们不能将新的特征传递给雄性后代。这是一个奇怪的反对意见。一只由雄性授精的雌蜂，如果表现出某种促进性别结合或使自己更具吸引力的特征，它所产下的卵只会产生雌性；但这些新生的雌性将在下一年产生雄性；难道有人会声称这些雄性不会继承它们雄性祖父的特征吗？以普通动物中最接近的例子来说明：如果一只白色四足动物或鸟类的雌性与黑色品种的雄性交配，而雄性和雌性后代再配对，难道有人会声称孙子孙女不会从它们的雄性祖父那里继承变黑的趋势吗？不育工蜂获得新特征的情况要复杂得多，但我已经在《物种起源》中努力展示了这些不育个体是如何受到自然选择力量的影响的。）