（4. 我曾在《火山岛地质观测》一书中给出了一个有趣的例子，展示了光线对阿森松岛海岸岩石上沉积的由研磨海贝壳形成的分枝状结壳颜色的影响。1844年，第53页。）
在某些情况下，例如生活在珊瑚或色彩鲜艳的海藻中的贝壳，明亮的颜色可能起到保护作用。
（5. 莫斯博士最近在他的论文《软体动物的适应性色斑》中讨论了这个问题，‘波士顿自然历史学会会刊’，第14卷，1871年4月。）
然而，可以看到许多裸鳃类软体动物，即海蛞蝓，和贝壳一样美丽多彩，这可以在阿尔德和汉考克先生的宏伟著作中看到；根据汉考克先生友好提供的信息，这些颜色通常是否起到保护作用似乎非常值得怀疑。
在某些物种中，这种情况可能是如此，例如一种生活在绿藻叶子上的物种，自身也是亮绿色的。
但是，许多色彩鲜艳、白色或明显显眼的物种并不寻求隐藏；而另一方面，一些同样显眼的物种以及一些其他暗淡颜色的物种则生活在石头下面和黑暗的角落里。
所以对于这些裸鳃类软体动物来说，颜色显然与它们所处环境的性质没有密切的关系。
这些裸露的海蛞蝓是雌雄同体的，但它们也会彼此配对，就像陆生蜗牛一样，其中许多具有极其漂亮的外壳。
可以设想，两个因对方更美丽而吸引在一起的雌雄同体可能会结合并留下继承父母更美丽特征的后代。
但对于这样低级的生物来说，这种可能性极小。
而且也不清楚那些来自更美丽雌雄同体配对的后代是否会比来自不太美丽的配对的后代有任何优势，从而数量增加，除非活力和美丽一般是一致的。
我们这里并没有出现一群雄性先成熟于雌性的案例，其中更美丽的雄性被更强壮的雌性选中。
如果确实，鲜艳的颜色对一个雌雄同体动物在其生活习性方面是有益的，那么颜色更鲜艳的个体将表现得最好并增加数量；但这将是自然选择而非性选择的一个案例。
VERMES亚门：环节动物门（或海虫）。
在这个类别中，尽管当性别分开时，有时它们的特征重要到足以被归入不同的属甚至不同的科，但这些差异似乎不是那种可以安全归因于性选择的类型。
这些动物往往有美丽的颜色，但由于性别在这方面的差异不大，我们对此不太关心。
即使是环节动物，尽管组织结构简单，但在无脊椎动物群体中，“它们在美丽和色彩多样性方面几乎不逊色于任何其他群体”；然而，麦克因特什博士（6. 参见他关于‘英国环节动物’的精美专著，第一部分，1873年，第3页）无法发现这些颜色有任何用途。
根据夸特雷法热斯先生（7. 参见佩里先生：‘根据达尔文的观点探讨人类起源’，‘科学评论’，1873年2月，第866页）的说法，定居型环节动物在繁殖期后颜色变得暗淡；我认为这可能是因为它们在那个时期的活力较低。
所有这些类似蠕虫的动物显然处于等级体系的低端，以至于无论是哪个性别的个体都无法在选择伴侣时表现出任何偏好，或者同性个体之间无法竞争。
ARTHROPODA亚门：甲壳纲。
在这个大类中，我们首次遇到了无疑的次级性特征，这些特征常常以显著的方式发展出来。
遗憾的是，甲壳类动物的生活习性非常不为人知，我们无法解释许多独特于某一性别的结构的用途。
对于较低等的寄生种类，雄性体型较小，只有雄性具备完善的游泳腿、触角和感觉器官；雌性则缺乏这些器官，其身体往往只是一个扭曲的团块。
但这两个性别之间的这些非凡差异无疑与其截然不同的生活方式有关，因此与我们无关。
在属于不同科的多种甲壳类动物中，前触角配备有独特的丝状结构，这些结构被认为具有嗅觉功能，雄性的这些丝状结构数量远远多于雌性。
由于雄性即使没有嗅觉器官的异常发育，迟早也能找到雌性，增加的嗅觉丝数量可能已经通过性选择获得，那些装备更好的雄性更成功地找到伴侣并产生后代。
弗里茨·穆勒描述了一种非常明显的异形物种Tanais，其中雄性有两种不同的形态，这两种形态从未相互过渡。
在一种形态中，雄性拥有更多的嗅觉丝，而在另一种形态中，则拥有更强大、更长的螯肢或钳子，用于抓住雌性。
弗里茨·穆勒建议，这两种雄性形态之间的差异可能源于某些个体嗅觉丝数量的变化，而另一些个体螯肢形状和大小的变化；因此，前者中那些最能找到雌性的个体，后者中那些最能抓住雌性的个体，留下了更多继承各自优势的后代。
（8. ‘达尔文的事实与论据’，英文版，1869年，第20页。参见前面对嗅觉丝的讨论。萨尔斯描述了一个在‘自然’杂志1870年第455页中引用的类似情况，挪威的一种甲壳类动物Pontoporeia affinis。）
[图4. Labidocera Darwinii（来自卢博克）。标注如下：a. 雄性右侧前触角的一部分，形成一个抓握器官。b. 雄性胸后一对腿。c. 雌性相同部位。]] 在某些低等甲壳纲动物中，雄性的右前触角在结构上与左前触角有很大差异，后者类似于雌性触角的简单渐缩节。
在雄性中，这种被改造的触角要么在中部肿胀，要么呈角状弯曲，或者（如图4所示）变成了一个优雅且有时极其复杂的抓握器官。
（9. 参见J. 润贝克爵士在《自然历史年鉴和杂志》第十一卷，1853年，第i页和第x页；以及第十二卷（1853年），第vii页。另见润贝克在《昆虫学会会报》第四系列，1856-1858年，第8页。关于下面提到的锯齿状触角，请参阅弗里茨·米勒的《达尔文的事实与论据》，1869年，第40页脚注。）我听说，润贝克爵士称它用来抓住雌性，为此目的，身体同侧的两条后腿之一（b）也被转化为钳子。
在另一个甲壳纲家族中，雄性独有的下部或后部触角呈现出“奇怪的锯齿状”。
[图5. Callianassa身体前部（来自Milne-Edwards），显示雄性右侧和左侧大小不一且构造不同的螯。注意——画家不小心将图画反了，把左手螯画成了最大的。图6. 雄性Orchestia Tucuratinga第二条腿（来自Fritz Müller）。图7. 雌性同部位。]
在高等甲壳纲动物中，前肢发育为螯或钳；这些螯在雄性中通常比雌性更大——如此之大，以至于根据C. 斯宾塞·贝特先生的说法，雄性食用蟹（Cancer pagurus）的市场价值是雌性的五倍。
在许多物种中，螯在身体两侧的大小并不相等，右手的一侧，正如我从贝特先生那里得知，通常是（但并非总是）较大的。这种不对称在雄性中也往往比在雌性中更为显著。
雄性两只螯经常在结构上有差异（图5、6和7），较小的那只更像雌性的。为什么身体两侧螯的大小不一，以及为什么雄性的这种不对称程度远大于雌性，尚不清楚。当它们大小相等时，为什么雄性的螯通常比雌性的更大，也不清楚。
如我从贝特先生那里听到的，螯有时长度和尺寸大到无法用于将食物送到嘴边。在某些淡水虾（Palaemon）的雄性中，右侧腿实际上比整个身体还长。（10. 参见C. 斯宾塞·贝特先生在《动物学学会会报》1868年第363页上的论文，附有插图；以及关于该属命名法的讨论，同页第585页。对于高等甲壳纲动物螯的上述大部分陈述，我非常感谢斯宾塞·贝特先生。）
一只腿及其螯的巨大尺寸可能帮助雄性在与竞争对手的战斗中占据优势；但这不能解释为什么雌性身体两侧的螯会有不对称性。在Gelasimus中，根据米尔恩·爱德华兹引用的陈述（11. 《甲壳纲自然史》第二卷，1837年第50页），雄性和雌性共同居住在一个洞穴中，这表明它们配对；雄性用其中一个巨大的螯封住了洞口，因此在这里间接起到了防御作用。
然而，它们的主要用途可能是抓住并固定住雌性，在某些情况下，比如Gammarus中，这是已知的情况。
寄居蟹或士兵蟹（Pagurus）的雄性在数周内携带雌性所在的贝壳。
（12. C. 斯宾塞·贝特，“英国协会第四次关于南德文郡动物区系报告”。）然而，普通海岸蟹（Carcinus maenas）的两性，如贝特先生告知我的那样，在雌性蜕皮后立即交配，此时她柔软得如果被雄性的强大钳子抓住会被伤害；但她在蜕皮前就被雄性抓住并携带，那时她可以不受伤害地被捕获。
[图8. Fritz Müller绘制的Orchestia Darwinii，显示两种雄性形式螯的不同构造。]
弗里茨·米勒指出，某些Melita物种与其他所有的 Amphipoda 不同之处在于雌性具有“倒数第二对脚的基节片延伸成钩状突起，雄性用手握住第一对脚来抓住这些突起。”这些钩状突起的发展可能是由于那些在繁殖过程中最安全被抓住的雌性留下了最多的后代。
另一种巴西Amphipoda（见Orchestia darwinii，图8）呈现了一种二态现象，就像Tanais一样；因为有两种雄性形式，它们的螯在结构上有所不同。
（13. 弗里茨·米勒，《达尔文的事实与论据》，1869年，第25-28页。）既然任何一个螯都可以肯定足以抓住雌性——因为现在两者都用于此目的——那么这两种雄性形式可能起源于一些个体以一种方式变异，另一些个体以另一种方式变异；两种形式都因其器官形状不同而获得了某些特殊的、几乎相等的优势。
目前还不知道雄性甲壳纲动物会为争夺雌性而互相争斗，但这种情况很可能存在；因为大多数情况下，当雄性比雌性大的时候，他的体型似乎是因为他的祖先在许多世代中与其他雄性战斗的结果。
在大多数甲壳纲动物的目中，尤其是最高级的短尾目中，雄性比雌性大；但必须排除寄生属，其中两性遵循不同的生活方式，以及大多数Entomostraca。
许多甲壳纲动物的螯是适合作战的武器。例如，当Bate先生的儿子看到魔鬼蟹（Portunus puber）与Carcinus maenas战斗时，后者很快就被翻倒在地，四肢都被撕离了身体。
当弗里茨·米勒将几只巴西Gelasimus（一种配备巨大钳子的物种）雄性放在玻璃容器中时，它们互相残杀和致残。
Bate先生将一只大雄性Carcinus maenas放入装有雌性且由较小雄性陪伴的水盆中，但后者很快就被赶走了。
Bate先生补充道：“如果他们打斗，胜利是无血的，因为我没有看到伤口。”
这位同一自然学家将一只沙跳虫（我们在海边常见的物种）雄性与雌性分开，这两只都与其他许多同种个体一起关在同一容器中。
雌性被这样分开后，很快就加入了其他个体。
过了一段时间，雄性又被放回同一个容器中；然后他游了一会儿，突然冲入人群，没有打斗就立刻带走了他的配偶。
这一事实表明，在这个较低层次的甲壳纲动物目中，雄性和雌性能够相互识别并彼此依附。
甲壳纲动物的心理能力可能比乍看之下所认为的更高。
任何试图捕捉热带海岸常见的一种海滩蟹的人都会发现它们是多么的机警和警惕。
有一种大型螃蟹（Birgus latro），生活在珊瑚岛上，它会在深洞底部铺上椰子纤维制成的厚床。
它靠撕开椰子果实的外壳纤维逐根进食，总是从有三个眼状凹陷的那一端开始。
然后它用沉重的前螯敲击其中一个凹陷处，转身用狭窄的后螯取出蛋白质核心。
但这些行为很可能是本能的，因此无论年轻还是年老的个体都会执行这些动作。
然而，以下情况很难被视为本能：一位可信的自然学家Gardner先生（14. 《巴西内陆之旅》，1846年，第111页。我在《研究旅程》第463页中记录了Birgus的生活习性），在观察一种海滩蟹（Gelasimus）挖洞时，向洞口扔了一些贝壳。
有一块贝壳滚了进去，三块留在洞口几英寸之外。大约五分钟后，螃蟹把掉进去的贝壳带了出来，并将其拖到一英尺远的地方；然后它看到了另外三个靠近的贝壳，显然认为它们也可能滚进去，于是将它们运到了第一个放置的地方。
我认为，这一行为与人类借助理性所完成的行为几乎难以区分。
贝特先生不知道有任何明显不同的英国甲壳纲动物两性颜色差异的例子，在这一点上，高等动物的两性往往有所不同。
然而，在某些情况下，雄性和雌性略有色差，但贝特先生认为这可能只是由于它们不同的生活方式造成的，比如雄性四处游荡更多，因此暴露在光线下的时间更长。
鲍尔博士试图通过颜色来区分毛里求斯栖息的各种物种的性别，但失败了，除了一种可能为锯额螳螂（Squilla stylifera）的物种，其雄性被描述为“美丽的蓝绿色”，一些附肢呈樱桃红色，而雌性则布满棕色和灰色，“周围红色的鲜艳程度远不及雄性。”（15. 查理·弗雷泽先生在《动物学会学报》1869年第3页中提到。我感谢贝特先生提供了鲍尔博士的陈述。）
在这种情况下，我们可能会怀疑性选择的作用。
根据贝尔特对枝角类动物的研究，当它们置于由棱镜照亮的容器中时，我们有理由相信即使是最低等的甲壳纲动物也能分辨颜色。
对于海洋甲壳纲动物中的Saphirina属，雄性配备有微小的盾牌或类似细胞的小体，这些小体展现出美丽变化的颜色；而在雌性中这些器官缺失，并且在一个物种的两性中也不存在。（16. 克劳斯，《自由生活的哲水蚤》，1863年，第35页。）
然而，极难得出这些奇怪的器官是为了吸引雌性而服务的结论。
我被告知，巴西的一种Gelasimus属的雌性，全身几乎呈均匀的灰褐色。
雄性的头胸部分后部纯白色，前部为鲜艳的绿色，逐渐过渡到深棕色；值得注意的是，这些颜色在几分钟内会发生变化——白色会变成污灰色甚至黑色，绿色“失去很多光泽”。
尤其值得注意的是，雄性直到成熟才获得鲜艳的颜色。
它们似乎比雌性多得多；此外，它们的螯也更大。
在该属的一些物种中，可能所有物种，雌雄配对并共同生活在同一洞穴中。
正如我们已经看到的那样，它们也是高度智能的动物。
基于这些各种考虑，我们可以合理地认为，该物种的雄性之所以变得绚丽多彩，是为了吸引或激发雌性。
刚刚提到，Gelasimus属的雄性直到成熟且接近繁殖时才会获得显眼的颜色。
这似乎是整个纲中关于两性之间许多显著结构差异的一般规律。
我们将在以后发现，同样的规律贯穿于脊椎动物亚门中；并且在所有情况下，这些特征都特别表明是通过性选择获得的。
在某些情况下，例如生活在珊瑚或色彩鲜艳的海藻中的贝壳，明亮的颜色可能起到保护作用。
（5. 莫斯博士最近在他的论文《软体动物的适应性色斑》中讨论了这个问题，‘波士顿自然历史学会会刊’，第14卷，1871年4月。）
然而，可以看到许多裸鳃类软体动物，即海蛞蝓，和贝壳一样美丽多彩，这可以在阿尔德和汉考克先生的宏伟著作中看到；根据汉考克先生友好提供的信息，这些颜色通常是否起到保护作用似乎非常值得怀疑。
在某些物种中，这种情况可能是如此，例如一种生活在绿藻叶子上的物种，自身也是亮绿色的。
但是，许多色彩鲜艳、白色或明显显眼的物种并不寻求隐藏；而另一方面，一些同样显眼的物种以及一些其他暗淡颜色的物种则生活在石头下面和黑暗的角落里。
所以对于这些裸鳃类软体动物来说，颜色显然与它们所处环境的性质没有密切的关系。
这些裸露的海蛞蝓是雌雄同体的，但它们也会彼此配对，就像陆生蜗牛一样，其中许多具有极其漂亮的外壳。
可以设想，两个因对方更美丽而吸引在一起的雌雄同体可能会结合并留下继承父母更美丽特征的后代。
但对于这样低级的生物来说，这种可能性极小。
而且也不清楚那些来自更美丽雌雄同体配对的后代是否会比来自不太美丽的配对的后代有任何优势，从而数量增加，除非活力和美丽一般是一致的。
我们这里并没有出现一群雄性先成熟于雌性的案例，其中更美丽的雄性被更强壮的雌性选中。
如果确实，鲜艳的颜色对一个雌雄同体动物在其生活习性方面是有益的，那么颜色更鲜艳的个体将表现得最好并增加数量；但这将是自然选择而非性选择的一个案例。
VERMES亚门：环节动物门（或海虫）。
在这个类别中，尽管当性别分开时，有时它们的特征重要到足以被归入不同的属甚至不同的科，但这些差异似乎不是那种可以安全归因于性选择的类型。
这些动物往往有美丽的颜色，但由于性别在这方面的差异不大，我们对此不太关心。
即使是环节动物，尽管组织结构简单，但在无脊椎动物群体中，“它们在美丽和色彩多样性方面几乎不逊色于任何其他群体”；然而，麦克因特什博士（6. 参见他关于‘英国环节动物’的精美专著，第一部分，1873年，第3页）无法发现这些颜色有任何用途。
根据夸特雷法热斯先生（7. 参见佩里先生：‘根据达尔文的观点探讨人类起源’，‘科学评论’，1873年2月，第866页）的说法，定居型环节动物在繁殖期后颜色变得暗淡；我认为这可能是因为它们在那个时期的活力较低。
所有这些类似蠕虫的动物显然处于等级体系的低端，以至于无论是哪个性别的个体都无法在选择伴侣时表现出任何偏好，或者同性个体之间无法竞争。
ARTHROPODA亚门：甲壳纲。
在这个大类中，我们首次遇到了无疑的次级性特征，这些特征常常以显著的方式发展出来。
遗憾的是，甲壳类动物的生活习性非常不为人知，我们无法解释许多独特于某一性别的结构的用途。
对于较低等的寄生种类，雄性体型较小，只有雄性具备完善的游泳腿、触角和感觉器官；雌性则缺乏这些器官，其身体往往只是一个扭曲的团块。
但这两个性别之间的这些非凡差异无疑与其截然不同的生活方式有关，因此与我们无关。
在属于不同科的多种甲壳类动物中，前触角配备有独特的丝状结构，这些结构被认为具有嗅觉功能，雄性的这些丝状结构数量远远多于雌性。
由于雄性即使没有嗅觉器官的异常发育，迟早也能找到雌性，增加的嗅觉丝数量可能已经通过性选择获得，那些装备更好的雄性更成功地找到伴侣并产生后代。
弗里茨·穆勒描述了一种非常明显的异形物种Tanais，其中雄性有两种不同的形态，这两种形态从未相互过渡。
在一种形态中，雄性拥有更多的嗅觉丝，而在另一种形态中，则拥有更强大、更长的螯肢或钳子，用于抓住雌性。
弗里茨·穆勒建议，这两种雄性形态之间的差异可能源于某些个体嗅觉丝数量的变化，而另一些个体螯肢形状和大小的变化；因此，前者中那些最能找到雌性的个体，后者中那些最能抓住雌性的个体，留下了更多继承各自优势的后代。
（8. ‘达尔文的事实与论据’，英文版，1869年，第20页。参见前面对嗅觉丝的讨论。萨尔斯描述了一个在‘自然’杂志1870年第455页中引用的类似情况，挪威的一种甲壳类动物Pontoporeia affinis。）
[图4. Labidocera Darwinii（来自卢博克）。标注如下：a. 雄性右侧前触角的一部分，形成一个抓握器官。b. 雄性胸后一对腿。c. 雌性相同部位。]] 在某些低等甲壳纲动物中，雄性的右前触角在结构上与左前触角有很大差异，后者类似于雌性触角的简单渐缩节。
在雄性中，这种被改造的触角要么在中部肿胀，要么呈角状弯曲，或者（如图4所示）变成了一个优雅且有时极其复杂的抓握器官。
（9. 参见J. 润贝克爵士在《自然历史年鉴和杂志》第十一卷，1853年，第i页和第x页；以及第十二卷（1853年），第vii页。另见润贝克在《昆虫学会会报》第四系列，1856-1858年，第8页。关于下面提到的锯齿状触角，请参阅弗里茨·米勒的《达尔文的事实与论据》，1869年，第40页脚注。）我听说，润贝克爵士称它用来抓住雌性，为此目的，身体同侧的两条后腿之一（b）也被转化为钳子。
在另一个甲壳纲家族中，雄性独有的下部或后部触角呈现出“奇怪的锯齿状”。
[图5. Callianassa身体前部（来自Milne-Edwards），显示雄性右侧和左侧大小不一且构造不同的螯。注意——画家不小心将图画反了，把左手螯画成了最大的。图6. 雄性Orchestia Tucuratinga第二条腿（来自Fritz Müller）。图7. 雌性同部位。]
在高等甲壳纲动物中，前肢发育为螯或钳；这些螯在雄性中通常比雌性更大——如此之大，以至于根据C. 斯宾塞·贝特先生的说法，雄性食用蟹（Cancer pagurus）的市场价值是雌性的五倍。
在许多物种中，螯在身体两侧的大小并不相等，右手的一侧，正如我从贝特先生那里得知，通常是（但并非总是）较大的。这种不对称在雄性中也往往比在雌性中更为显著。
雄性两只螯经常在结构上有差异（图5、6和7），较小的那只更像雌性的。为什么身体两侧螯的大小不一，以及为什么雄性的这种不对称程度远大于雌性，尚不清楚。当它们大小相等时，为什么雄性的螯通常比雌性的更大，也不清楚。
如我从贝特先生那里听到的，螯有时长度和尺寸大到无法用于将食物送到嘴边。在某些淡水虾（Palaemon）的雄性中，右侧腿实际上比整个身体还长。（10. 参见C. 斯宾塞·贝特先生在《动物学学会会报》1868年第363页上的论文，附有插图；以及关于该属命名法的讨论，同页第585页。对于高等甲壳纲动物螯的上述大部分陈述，我非常感谢斯宾塞·贝特先生。）
一只腿及其螯的巨大尺寸可能帮助雄性在与竞争对手的战斗中占据优势；但这不能解释为什么雌性身体两侧的螯会有不对称性。在Gelasimus中，根据米尔恩·爱德华兹引用的陈述（11. 《甲壳纲自然史》第二卷，1837年第50页），雄性和雌性共同居住在一个洞穴中，这表明它们配对；雄性用其中一个巨大的螯封住了洞口，因此在这里间接起到了防御作用。
然而，它们的主要用途可能是抓住并固定住雌性，在某些情况下，比如Gammarus中，这是已知的情况。
寄居蟹或士兵蟹（Pagurus）的雄性在数周内携带雌性所在的贝壳。
（12. C. 斯宾塞·贝特，“英国协会第四次关于南德文郡动物区系报告”。）然而，普通海岸蟹（Carcinus maenas）的两性，如贝特先生告知我的那样，在雌性蜕皮后立即交配，此时她柔软得如果被雄性的强大钳子抓住会被伤害；但她在蜕皮前就被雄性抓住并携带，那时她可以不受伤害地被捕获。
[图8. Fritz Müller绘制的Orchestia Darwinii，显示两种雄性形式螯的不同构造。]
弗里茨·米勒指出，某些Melita物种与其他所有的 Amphipoda 不同之处在于雌性具有“倒数第二对脚的基节片延伸成钩状突起，雄性用手握住第一对脚来抓住这些突起。”这些钩状突起的发展可能是由于那些在繁殖过程中最安全被抓住的雌性留下了最多的后代。
另一种巴西Amphipoda（见Orchestia darwinii，图8）呈现了一种二态现象，就像Tanais一样；因为有两种雄性形式，它们的螯在结构上有所不同。
（13. 弗里茨·米勒，《达尔文的事实与论据》，1869年，第25-28页。）既然任何一个螯都可以肯定足以抓住雌性——因为现在两者都用于此目的——那么这两种雄性形式可能起源于一些个体以一种方式变异，另一些个体以另一种方式变异；两种形式都因其器官形状不同而获得了某些特殊的、几乎相等的优势。
目前还不知道雄性甲壳纲动物会为争夺雌性而互相争斗，但这种情况很可能存在；因为大多数情况下，当雄性比雌性大的时候，他的体型似乎是因为他的祖先在许多世代中与其他雄性战斗的结果。
在大多数甲壳纲动物的目中，尤其是最高级的短尾目中，雄性比雌性大；但必须排除寄生属，其中两性遵循不同的生活方式，以及大多数Entomostraca。
许多甲壳纲动物的螯是适合作战的武器。例如，当Bate先生的儿子看到魔鬼蟹（Portunus puber）与Carcinus maenas战斗时，后者很快就被翻倒在地，四肢都被撕离了身体。
当弗里茨·米勒将几只巴西Gelasimus（一种配备巨大钳子的物种）雄性放在玻璃容器中时，它们互相残杀和致残。
Bate先生将一只大雄性Carcinus maenas放入装有雌性且由较小雄性陪伴的水盆中，但后者很快就被赶走了。
Bate先生补充道：“如果他们打斗，胜利是无血的，因为我没有看到伤口。”
这位同一自然学家将一只沙跳虫（我们在海边常见的物种）雄性与雌性分开，这两只都与其他许多同种个体一起关在同一容器中。
雌性被这样分开后，很快就加入了其他个体。
过了一段时间，雄性又被放回同一个容器中；然后他游了一会儿，突然冲入人群，没有打斗就立刻带走了他的配偶。
这一事实表明，在这个较低层次的甲壳纲动物目中，雄性和雌性能够相互识别并彼此依附。
甲壳纲动物的心理能力可能比乍看之下所认为的更高。
任何试图捕捉热带海岸常见的一种海滩蟹的人都会发现它们是多么的机警和警惕。
有一种大型螃蟹（Birgus latro），生活在珊瑚岛上，它会在深洞底部铺上椰子纤维制成的厚床。
它靠撕开椰子果实的外壳纤维逐根进食，总是从有三个眼状凹陷的那一端开始。
然后它用沉重的前螯敲击其中一个凹陷处，转身用狭窄的后螯取出蛋白质核心。
但这些行为很可能是本能的，因此无论年轻还是年老的个体都会执行这些动作。
然而，以下情况很难被视为本能：一位可信的自然学家Gardner先生（14. 《巴西内陆之旅》，1846年，第111页。我在《研究旅程》第463页中记录了Birgus的生活习性），在观察一种海滩蟹（Gelasimus）挖洞时，向洞口扔了一些贝壳。
有一块贝壳滚了进去，三块留在洞口几英寸之外。大约五分钟后，螃蟹把掉进去的贝壳带了出来，并将其拖到一英尺远的地方；然后它看到了另外三个靠近的贝壳，显然认为它们也可能滚进去，于是将它们运到了第一个放置的地方。
我认为，这一行为与人类借助理性所完成的行为几乎难以区分。
贝特先生不知道有任何明显不同的英国甲壳纲动物两性颜色差异的例子，在这一点上，高等动物的两性往往有所不同。
然而，在某些情况下，雄性和雌性略有色差，但贝特先生认为这可能只是由于它们不同的生活方式造成的，比如雄性四处游荡更多，因此暴露在光线下的时间更长。
鲍尔博士试图通过颜色来区分毛里求斯栖息的各种物种的性别，但失败了，除了一种可能为锯额螳螂（Squilla stylifera）的物种，其雄性被描述为“美丽的蓝绿色”，一些附肢呈樱桃红色，而雌性则布满棕色和灰色，“周围红色的鲜艳程度远不及雄性。”（15. 查理·弗雷泽先生在《动物学会学报》1869年第3页中提到。我感谢贝特先生提供了鲍尔博士的陈述。）
在这种情况下，我们可能会怀疑性选择的作用。
根据贝尔特对枝角类动物的研究，当它们置于由棱镜照亮的容器中时，我们有理由相信即使是最低等的甲壳纲动物也能分辨颜色。
对于海洋甲壳纲动物中的Saphirina属，雄性配备有微小的盾牌或类似细胞的小体，这些小体展现出美丽变化的颜色；而在雌性中这些器官缺失，并且在一个物种的两性中也不存在。（16. 克劳斯，《自由生活的哲水蚤》，1863年，第35页。）
然而，极难得出这些奇怪的器官是为了吸引雌性而服务的结论。
我被告知，巴西的一种Gelasimus属的雌性，全身几乎呈均匀的灰褐色。
雄性的头胸部分后部纯白色，前部为鲜艳的绿色，逐渐过渡到深棕色；值得注意的是，这些颜色在几分钟内会发生变化——白色会变成污灰色甚至黑色，绿色“失去很多光泽”。
尤其值得注意的是，雄性直到成熟才获得鲜艳的颜色。
它们似乎比雌性多得多；此外，它们的螯也更大。
在该属的一些物种中，可能所有物种，雌雄配对并共同生活在同一洞穴中。
正如我们已经看到的那样，它们也是高度智能的动物。
基于这些各种考虑，我们可以合理地认为，该物种的雄性之所以变得绚丽多彩，是为了吸引或激发雌性。
刚刚提到，Gelasimus属的雄性直到成熟且接近繁殖时才会获得显眼的颜色。
这似乎是整个纲中关于两性之间许多显著结构差异的一般规律。
我们将在以后发现，同样的规律贯穿于脊椎动物亚门中；并且在所有情况下，这些特征都特别表明是通过性选择获得的。