看起来这一结果会遵循上述形式的婴儿杀害行为，如果我们可以假设一种决定性别的倾向是可以遗传的。
但是，由于上述数字极为稀少，我寻找了更多的证据，但无法确定我找到的内容是否可信；尽管如此，这些事实或许值得记录。
新西兰毛利人长期以来一直实行婴儿杀害行为；费顿先生（95.《新西兰土著居民：政府报告》，1859年，第36页）指出，他“遇到过一些妇女，她们杀死了四个、六个甚至七个孩子，大多是女孩。
然而，最有资格判断的人们的普遍证词得出结论认为，这种习俗已经多年几乎绝迹。
可能1835年可以被指定为它停止存在的时期。
” 在新西兰人中，正如在托达人一样，男性出生的比例显著高于女性。
费顿先生指出（第30页），“一个事实是确定无疑的，虽然精确确定这种男女比例失衡现象开始的具体时间是不可能的，但很显然，这种减少的趋势在1830年至1844年间已全面运作，当时1844年的未成年人口正在形成，并且至今仍在强有力地持续。
” 下面的陈述摘自费顿先生（第26页），但由于数字不多，而且人口普查不够准确，不能期望得到一致的结果。
在这一点和接下来的情况下应该记住的是，在每一个正常人口中，女性总是超过男性，至少在所有文明国家中都是如此，主要是因为男性在年轻时期的死亡率更高，部分原因是在人生的后期各种各样的事故造成的。
1858年，新西兰本地人口估计由31,667名男性和24,303名女性组成，即男女比例为130.3比100。
但在同一年，某些特定区域进行了非常仔细的统计，这里的所有年龄段的男性有753人，女性有616人，即男女比例为122.2比100。
更重要的是，在同一年1858年，同一地区的非成年人男性为178人，非成年人女性为142人，即男女比例为125.3比100。
此外，在1844年，那时女婴杀害刚刚停止，其中一个地区的非成年人男性有281人，非成年人女性只有194人，即男女比例为144.8比100。
在夏威夷群岛，男性人数超过女性。
那里过去婴儿杀害行为非常严重，但并不仅限于女婴，这可以从埃利斯先生（96.《夏威夷之旅记述》，1826年，第298页）的描述中看出，我也从斯特雷利主教和科恩牧师那里得知。
然而，另一个似乎可信的作家，贾尔斯先生（97.《夏威夷群岛史》，1843年，第93页）的观察适用于整个群岛，他指出：“许多妇女承认杀死了三到六八个孩子”，并补充说，“由于女性被认为不如男性有用，所以更常被杀害。
” 根据世界上其他地方已知的情况，这一陈述是可能的，但必须非常谨慎地接受。
婴儿杀害行为大约在1819年停止，当时偶像崇拜被废除，传教士定居在岛上。
1839年对考艾岛和瓦胡岛一个地区成年和可征税的男性和女性进行的仔细人口普查（贾尔斯，第404页）显示，男性有4723人，女性有3776人，即男女比例为125.08比100。
在同一时间，考艾岛十四岁以下的男性和瓦胡岛十八岁以下的男性有1797人，相同年龄的女性有1429人，这里我们有男女比例为125.75比100。
1850年对所有岛屿进行的人口普查（98. 这在赫伯特·T·切弗牧师的《夏威夷群岛的生活》，1851年，第277页中提到）显示，所有年龄段的男性有36,272人，女性有33,128人，即男女比例为109.49比100。
十七岁以下的男性有10,773人，相同年龄的女性有9593人，即男女比例为112.3比100。
根据1872年人口普查，所有年龄段（包括半混血儿）的男性与女性的比例为125.36比100。
必须记住的是，这些关于夏威夷群岛的所有数据都给出了活着的男性与活着的女性的比例，而不是出生时的比例；根据所有文明国家的情况，如果这些数据指的是出生情况，男性的比例会高得多。
（99. 科尔特博士在描述（《皇家地理学会杂志》，卷5，1835年，第67页）1830年左右加利福尼亚州的情况时指出，虽然西班牙传教士改造的本地人几乎全部灭亡或濒临灭亡，尽管他们受到良好对待，没有被驱逐出故乡，也没有接触酒精。
他认为这在很大程度上是因为男性大大超过女性；但他不知道这是由于女性后代的缺乏，还是由于女性在幼年期死亡率更高。
根据所有类比，后者是非常不可能的。
他还指出，“所谓的婴儿杀害并不常见，但堕胎却非常频繁。
” 如果科尔特博士关于婴儿杀害的说法正确，那么这个案例就不能用来支持马歇尔上校的观点。
从被改造的本地人迅速减少来看，我们可以怀疑，就像最近给出的案例一样，他们的生育能力已经因为生活方式的改变而降低。
我希望从狗的繁殖中获得一些启示；因为在大多数品种中，除了也许灰狗外，许多母狗幼崽被杀死的数量多于公狗幼崽，就像托达婴儿一样。
库普尔斯先生向我保证，这种情况在苏格兰猎鹿犬中很常见。
不幸的是，我除了灰狗之外，对任何品种的性别比例一无所知，而在灰狗中，公狗出生数与母狗出生数之比为110.1比100。
现在，通过询问许多饲养员，似乎雌性在某些方面更受重视，尽管它们麻烦一些；似乎最好的犬种的雌性幼崽并没有系统地被大量杀死，虽然有时确实会发生这种情况。
因此，我无法确定我们能否根据上述原则解释灰狗中雄性出生占优势的现象。
另一方面，我们看到，对于马、牛和羊，由于它们的价值，无论是公的还是母的幼崽都不会被杀死，如果有任何差异，母的略占优势。
从前面的几个案例中，我们有理由相信，按照上述方式实施的婴儿杀害行为倾向于使产生男性的种族；但我远不是认为这种做法在人类中，或者在其他物种中的某种类似过程，是男性过剩的唯一决定因素。
可能存在一些未知的规律，导致减少的种族出现这种结果，这些种族已经变得有点不育。
除了前面提到的各种原因外，野蛮人分娩更容易，对男性婴儿造成的伤害也较少，这会倾向于增加存活的男性与女性的比例。
然而，似乎没有必然的联系表明野蛮生活会导致明显的男性过剩；也就是说，如果我们可以通过最近存在的塔斯马尼亚人和现在居住在诺福克岛的塔希提人的混血后代的性格来判断的话。
由于许多动物的雄性和雌性在习性上略有不同，并且在不同程度上面临危险，很可能在许多情况下，某一性别比另一性别更多地被习惯性地杀害。
但就我所能追踪到的各种原因的复杂性而言，不分青红皂白地大量杀害任何一性别不会导致该物种的性别生产能力发生变化。在那些严格群居的动物中，比如蜜蜂或蚂蚁，它们相比雄性会产生大量的雌性个体，且这种比例对它们至关重要，我们可以看到，那些包含更多倾向于产生越来越多雌性后代的雌性群体的社区会繁荣得最好；在这种情况下，一种不平等的性别生产倾向最终会通过自然选择获得。
对于生活在群体中的动物，如北美野牛和某些狒狒，雄性往往站在前面并保护群体，可以设想雄性生产倾向可能会通过自然选择获得；因为那些受到更好保护的群体的个体将会留下更多的后代。
在人类的情况下，部落中男性占优势被认为是一些性别选择实践的主要原因之一，例如女婴杀害。
在我们所能观察到的所有情况下，倾向于以相等数量产生两性或某一性别过剩的遗传倾向不会直接对某些个体比其他个体更有利或更不利；例如，一个倾向于产生比女性更多的男性个体并不会比倾向于相反的个体在生存斗争中更成功；因此，这种倾向不能通过自然选择获得。
然而，在一些动物中，比如鱼类和藤壶，似乎需要两个或多个雄性来完成雌性的受精，因此雄性通常大量占优势，但这种雄性生产倾向是如何获得的并不明显。
我以前认为，当产生两性个体数量相等的倾向对物种有利时，这将遵循自然选择的结果，但现在我认为这个问题如此复杂，还是将其解决方案留给未来更为安全。
第九章
动物王国较低级类别中的第二性征。
这些特征在最低级的类别中不存在——明亮的颜色——软体动物——环节动物——甲壳纲，第二性征强烈发育；二态性；颜色；在成熟之前未获得的特征——蜘蛛，雄性发出的声音——倍足纲。
对于属于较低级的动物来说，两性常常结合在同一生物个体中，因此第二性征不会发展。
在许多两性分离的案例中，两者都永久附着在某个支撑物上，一方无法寻找或挣扎另一方。
此外，几乎可以肯定的是，这些动物的感官太不完善，智力水平太低，无法欣赏彼此的美丽或其他吸引力，也无法感受到竞争。
因此，在这些类别或亚门中，如原生动物、腔肠动物、棘皮动物、线虫动物，我们所要考虑的这类第二性征并不存在：这一事实与这样的信念一致，即这些特征在高等类别中是通过性选择获得的，而性选择依赖于两性中的意志、欲望和选择。
然而，也有一些明显的例外；例如，我从贝亚德博士那里得知，某些内寄生虫（Entozoa）的雄性与雌性在颜色上略有不同；但我们没有理由认为这些差异是通过性选择增强的。
雄性抓住雌性的构造，这是繁殖物种必不可少的，与性选择无关，而是通过普通选择获得的。
许多低级动物，无论是雌雄同体还是两性分开，都被装饰得最鲜艳的颜色，或者优雅地被阴影和条纹点缀；例如，许多珊瑚和海葵（Actiniae），一些水母（Medusae、Porpita等），一些Planariae，许多海星，海胆，海鞘等；但根据我们已经提到的原因，即这些动物中的一些两性结合，另一些永久固定，以及所有动物的低智力水平，我们可以得出结论，这些颜色并不是作为性吸引，也不是通过性选择获得的。
应该记住，在没有充分证据表明颜色是这样获得的情况下，除了在一个性别比另一个性别明显更鲜艳或显眼，并且两性之间的习惯差异不足以解释它们的不同颜色之外，在任何情况下都没有足够的证据表明颜色是这样获得的。
但是，当更装饰性的个体，几乎总是雄性，自愿向另一性别展示它们的吸引力时，证据才会尽可能完整；因为我们不能相信这种展示是无用的，如果它是有利的，性选择几乎不可避免地会随之而来。
然而，当我们不知道大多数低级动物的情况下，我们只能说它们的明亮颜色要么来自组织的化学性质，要么来自其细微结构，与任何由此获得的好处无关。
几乎没有颜色比动脉血的颜色更美，但我们没有理由认为血液的颜色本身有任何好处；尽管它增加了少女脸颊的美丽，但没有人会假装是为了这个目的而获得的。
同样地，在许多动物中，尤其是低级动物，胆汁的颜色非常丰富；例如，正如汉考克先生告知我的那样，Eolidae（裸海蛞蝓）的极端美丽主要归因于胆囊通过透明的外皮可见——这种美丽可能对这些动物没有服务。
美国森林中落叶的色彩被所有人描述为辉煌；但没有人认为这些色彩对树木有任何好处。
考虑到我们最近发现的许多与天然有机化合物密切相关的物质，它们表现出最华丽的颜色，如果类似的彩色物质没有经常在活体生物复杂的实验室中独立于任何有用的目的而产生，那将是奇怪的。
软体动物亚门。
在这一动物王国的伟大分支中，就我所知，这里考虑的这类第二性征从未出现过。
在三个最低的类别中，即在某些作者称为软体动物样的海鞘、苔藓动物和腕足动物中，也不可能出现；因为这些动物大多数永久附着在支撑物上或在同一个体中结合了两性。
在双壳纲中，雌雄同体并不罕见。
在更高一级的腹足纲中，即单壳纲，两性要么结合，要么分开。
但在后一种情况下，雄性从未拥有专门用于寻找、固定或取悦雌性的器官，也从未拥有与其他雄性战斗的器官。
据吉恩·杰弗里斯先生告诉我，两性之间的唯一外部区别在于贝壳有时在形状上略有不同；例如，雄性帽贝（Littorina littorea）的贝壳比雌性的窄一些，螺旋形更长。
但这种性质的差异可能是直接与繁殖行为或卵子发育有关，这一点可以推测。
虽然腹足纲有能力移动并配备了不完善的视觉，但它们似乎并没有足够的智力让同一性别的成员相互竞争，从而获得第二性征。然而，在肺螺纲或陆生螺类中，交配之前会有求偶行为；因为尽管这些动物是雌雄同体的，但它们的结构迫使它们彼此配对。
阿加西斯指出，“任何曾经观察过蜗牛爱情的人，都无法怀疑它们在准备和完成双体结合时所展现出的诱惑力。”（2. ‘关于物种与分类’等，1869年，第106页。）
这些动物似乎也具有某种程度的永久性依恋：一位精确的观察者朗斯代尔先生告诉我，他将一对陆生蜗牛（Helix pomatia）放入一个小且供应不足的花园里，其中一只状态较弱。不久后，健康强壮的个体消失了，通过它留下的黏液痕迹，被追踪到墙另一边一个设备齐全的大花园里。朗斯代尔先生认为它遗弃了患病的伴侣；但在离开二十四小时后，它回来了，并显然向虚弱的同伴传达了成功的探索结果，随后两者沿着同一路径一起消失在墙的另一边。
即使在软体动物门中最高级的头足纲（即乌贼类）中，其中性别是分开的，像这样种类的次级性特征，据我所知，却不存在。
这是一个令人惊讶的情况，因为这些动物拥有高度发达的感觉器官，并具有相当大的智力，这一点可以从每个观察过它们巧妙逃避敌人的人都能承认的事实中看出。（3. 例如，我在《研究日记》中给出的例子，1845年，第7页。）
然而，某些头足纲动物具有一种极为特殊的性特征，即雄性元素聚集在一条触腕或触手上，然后脱落，附着在雌性身上，以一种独立的生命形式存活一段时间。
脱落的触腕完全像是一个单独的动物，因此库维尔将其描述为寄生虫蠕虫，并命名为赫克托科提尔（Hectocotyle）。但这种奇妙的结构可以归类为主性特征而非次级性特征。
尽管在软体动物中似乎没有性选择的作用，但许多单壳和双壳贝类，如鹦鹉螺、锥螺、扇贝等，却有着美丽的颜色和形状。
这些颜色在大多数情况下似乎并不是为了保护而有用的，它们可能是由组织的本质直接产生的，正如在最低级的类别中一样，贝壳上的图案和雕刻取决于其生长方式。
光线的数量似乎在一定程度上起到了影响作用；因为尽管根据甘恩·杰弗里斯先生多次所述，一些生活在深海中的物种贝壳仍然明亮，但我们通常看到下表面以及被外套膜覆盖的部分，比上表面和暴露在外的部分颜色更浅。
但是，由于上述数字极为稀少，我寻找了更多的证据，但无法确定我找到的内容是否可信；尽管如此，这些事实或许值得记录。
新西兰毛利人长期以来一直实行婴儿杀害行为；费顿先生（95.《新西兰土著居民：政府报告》，1859年，第36页）指出，他“遇到过一些妇女，她们杀死了四个、六个甚至七个孩子，大多是女孩。
然而，最有资格判断的人们的普遍证词得出结论认为，这种习俗已经多年几乎绝迹。
可能1835年可以被指定为它停止存在的时期。
” 在新西兰人中，正如在托达人一样，男性出生的比例显著高于女性。
费顿先生指出（第30页），“一个事实是确定无疑的，虽然精确确定这种男女比例失衡现象开始的具体时间是不可能的，但很显然，这种减少的趋势在1830年至1844年间已全面运作，当时1844年的未成年人口正在形成，并且至今仍在强有力地持续。
” 下面的陈述摘自费顿先生（第26页），但由于数字不多，而且人口普查不够准确，不能期望得到一致的结果。
在这一点和接下来的情况下应该记住的是，在每一个正常人口中，女性总是超过男性，至少在所有文明国家中都是如此，主要是因为男性在年轻时期的死亡率更高，部分原因是在人生的后期各种各样的事故造成的。
1858年，新西兰本地人口估计由31,667名男性和24,303名女性组成，即男女比例为130.3比100。
但在同一年，某些特定区域进行了非常仔细的统计，这里的所有年龄段的男性有753人，女性有616人，即男女比例为122.2比100。
更重要的是，在同一年1858年，同一地区的非成年人男性为178人，非成年人女性为142人，即男女比例为125.3比100。
此外，在1844年，那时女婴杀害刚刚停止，其中一个地区的非成年人男性有281人，非成年人女性只有194人，即男女比例为144.8比100。
在夏威夷群岛，男性人数超过女性。
那里过去婴儿杀害行为非常严重，但并不仅限于女婴，这可以从埃利斯先生（96.《夏威夷之旅记述》，1826年，第298页）的描述中看出，我也从斯特雷利主教和科恩牧师那里得知。
然而，另一个似乎可信的作家，贾尔斯先生（97.《夏威夷群岛史》，1843年，第93页）的观察适用于整个群岛，他指出：“许多妇女承认杀死了三到六八个孩子”，并补充说，“由于女性被认为不如男性有用，所以更常被杀害。
” 根据世界上其他地方已知的情况，这一陈述是可能的，但必须非常谨慎地接受。
婴儿杀害行为大约在1819年停止，当时偶像崇拜被废除，传教士定居在岛上。
1839年对考艾岛和瓦胡岛一个地区成年和可征税的男性和女性进行的仔细人口普查（贾尔斯，第404页）显示，男性有4723人，女性有3776人，即男女比例为125.08比100。
在同一时间，考艾岛十四岁以下的男性和瓦胡岛十八岁以下的男性有1797人，相同年龄的女性有1429人，这里我们有男女比例为125.75比100。
1850年对所有岛屿进行的人口普查（98. 这在赫伯特·T·切弗牧师的《夏威夷群岛的生活》，1851年，第277页中提到）显示，所有年龄段的男性有36,272人，女性有33,128人，即男女比例为109.49比100。
十七岁以下的男性有10,773人，相同年龄的女性有9593人，即男女比例为112.3比100。
根据1872年人口普查，所有年龄段（包括半混血儿）的男性与女性的比例为125.36比100。
必须记住的是，这些关于夏威夷群岛的所有数据都给出了活着的男性与活着的女性的比例，而不是出生时的比例；根据所有文明国家的情况，如果这些数据指的是出生情况，男性的比例会高得多。
（99. 科尔特博士在描述（《皇家地理学会杂志》，卷5，1835年，第67页）1830年左右加利福尼亚州的情况时指出，虽然西班牙传教士改造的本地人几乎全部灭亡或濒临灭亡，尽管他们受到良好对待，没有被驱逐出故乡，也没有接触酒精。
他认为这在很大程度上是因为男性大大超过女性；但他不知道这是由于女性后代的缺乏，还是由于女性在幼年期死亡率更高。
根据所有类比，后者是非常不可能的。
他还指出，“所谓的婴儿杀害并不常见，但堕胎却非常频繁。
” 如果科尔特博士关于婴儿杀害的说法正确，那么这个案例就不能用来支持马歇尔上校的观点。
从被改造的本地人迅速减少来看，我们可以怀疑，就像最近给出的案例一样，他们的生育能力已经因为生活方式的改变而降低。
我希望从狗的繁殖中获得一些启示；因为在大多数品种中，除了也许灰狗外，许多母狗幼崽被杀死的数量多于公狗幼崽，就像托达婴儿一样。
库普尔斯先生向我保证，这种情况在苏格兰猎鹿犬中很常见。
不幸的是，我除了灰狗之外，对任何品种的性别比例一无所知，而在灰狗中，公狗出生数与母狗出生数之比为110.1比100。
现在，通过询问许多饲养员，似乎雌性在某些方面更受重视，尽管它们麻烦一些；似乎最好的犬种的雌性幼崽并没有系统地被大量杀死，虽然有时确实会发生这种情况。
因此，我无法确定我们能否根据上述原则解释灰狗中雄性出生占优势的现象。
另一方面，我们看到，对于马、牛和羊，由于它们的价值，无论是公的还是母的幼崽都不会被杀死，如果有任何差异，母的略占优势。
从前面的几个案例中，我们有理由相信，按照上述方式实施的婴儿杀害行为倾向于使产生男性的种族；但我远不是认为这种做法在人类中，或者在其他物种中的某种类似过程，是男性过剩的唯一决定因素。
可能存在一些未知的规律，导致减少的种族出现这种结果，这些种族已经变得有点不育。
除了前面提到的各种原因外，野蛮人分娩更容易，对男性婴儿造成的伤害也较少，这会倾向于增加存活的男性与女性的比例。
然而，似乎没有必然的联系表明野蛮生活会导致明显的男性过剩；也就是说，如果我们可以通过最近存在的塔斯马尼亚人和现在居住在诺福克岛的塔希提人的混血后代的性格来判断的话。
由于许多动物的雄性和雌性在习性上略有不同，并且在不同程度上面临危险，很可能在许多情况下，某一性别比另一性别更多地被习惯性地杀害。
但就我所能追踪到的各种原因的复杂性而言，不分青红皂白地大量杀害任何一性别不会导致该物种的性别生产能力发生变化。在那些严格群居的动物中，比如蜜蜂或蚂蚁，它们相比雄性会产生大量的雌性个体，且这种比例对它们至关重要，我们可以看到，那些包含更多倾向于产生越来越多雌性后代的雌性群体的社区会繁荣得最好；在这种情况下，一种不平等的性别生产倾向最终会通过自然选择获得。
对于生活在群体中的动物，如北美野牛和某些狒狒，雄性往往站在前面并保护群体，可以设想雄性生产倾向可能会通过自然选择获得；因为那些受到更好保护的群体的个体将会留下更多的后代。
在人类的情况下，部落中男性占优势被认为是一些性别选择实践的主要原因之一，例如女婴杀害。
在我们所能观察到的所有情况下，倾向于以相等数量产生两性或某一性别过剩的遗传倾向不会直接对某些个体比其他个体更有利或更不利；例如，一个倾向于产生比女性更多的男性个体并不会比倾向于相反的个体在生存斗争中更成功；因此，这种倾向不能通过自然选择获得。
然而，在一些动物中，比如鱼类和藤壶，似乎需要两个或多个雄性来完成雌性的受精，因此雄性通常大量占优势，但这种雄性生产倾向是如何获得的并不明显。
我以前认为，当产生两性个体数量相等的倾向对物种有利时，这将遵循自然选择的结果，但现在我认为这个问题如此复杂，还是将其解决方案留给未来更为安全。
第九章
动物王国较低级类别中的第二性征。
这些特征在最低级的类别中不存在——明亮的颜色——软体动物——环节动物——甲壳纲，第二性征强烈发育；二态性；颜色；在成熟之前未获得的特征——蜘蛛，雄性发出的声音——倍足纲。
对于属于较低级的动物来说，两性常常结合在同一生物个体中，因此第二性征不会发展。
在许多两性分离的案例中，两者都永久附着在某个支撑物上，一方无法寻找或挣扎另一方。
此外，几乎可以肯定的是，这些动物的感官太不完善，智力水平太低，无法欣赏彼此的美丽或其他吸引力，也无法感受到竞争。
因此，在这些类别或亚门中，如原生动物、腔肠动物、棘皮动物、线虫动物，我们所要考虑的这类第二性征并不存在：这一事实与这样的信念一致，即这些特征在高等类别中是通过性选择获得的，而性选择依赖于两性中的意志、欲望和选择。
然而，也有一些明显的例外；例如，我从贝亚德博士那里得知，某些内寄生虫（Entozoa）的雄性与雌性在颜色上略有不同；但我们没有理由认为这些差异是通过性选择增强的。
雄性抓住雌性的构造，这是繁殖物种必不可少的，与性选择无关，而是通过普通选择获得的。
许多低级动物，无论是雌雄同体还是两性分开，都被装饰得最鲜艳的颜色，或者优雅地被阴影和条纹点缀；例如，许多珊瑚和海葵（Actiniae），一些水母（Medusae、Porpita等），一些Planariae，许多海星，海胆，海鞘等；但根据我们已经提到的原因，即这些动物中的一些两性结合，另一些永久固定，以及所有动物的低智力水平，我们可以得出结论，这些颜色并不是作为性吸引，也不是通过性选择获得的。
应该记住，在没有充分证据表明颜色是这样获得的情况下，除了在一个性别比另一个性别明显更鲜艳或显眼，并且两性之间的习惯差异不足以解释它们的不同颜色之外，在任何情况下都没有足够的证据表明颜色是这样获得的。
但是，当更装饰性的个体，几乎总是雄性，自愿向另一性别展示它们的吸引力时，证据才会尽可能完整；因为我们不能相信这种展示是无用的，如果它是有利的，性选择几乎不可避免地会随之而来。
然而，当我们不知道大多数低级动物的情况下，我们只能说它们的明亮颜色要么来自组织的化学性质，要么来自其细微结构，与任何由此获得的好处无关。
几乎没有颜色比动脉血的颜色更美，但我们没有理由认为血液的颜色本身有任何好处；尽管它增加了少女脸颊的美丽，但没有人会假装是为了这个目的而获得的。
同样地，在许多动物中，尤其是低级动物，胆汁的颜色非常丰富；例如，正如汉考克先生告知我的那样，Eolidae（裸海蛞蝓）的极端美丽主要归因于胆囊通过透明的外皮可见——这种美丽可能对这些动物没有服务。
美国森林中落叶的色彩被所有人描述为辉煌；但没有人认为这些色彩对树木有任何好处。
考虑到我们最近发现的许多与天然有机化合物密切相关的物质，它们表现出最华丽的颜色，如果类似的彩色物质没有经常在活体生物复杂的实验室中独立于任何有用的目的而产生，那将是奇怪的。
软体动物亚门。
在这一动物王国的伟大分支中，就我所知，这里考虑的这类第二性征从未出现过。
在三个最低的类别中，即在某些作者称为软体动物样的海鞘、苔藓动物和腕足动物中，也不可能出现；因为这些动物大多数永久附着在支撑物上或在同一个体中结合了两性。
在双壳纲中，雌雄同体并不罕见。
在更高一级的腹足纲中，即单壳纲，两性要么结合，要么分开。
但在后一种情况下，雄性从未拥有专门用于寻找、固定或取悦雌性的器官，也从未拥有与其他雄性战斗的器官。
据吉恩·杰弗里斯先生告诉我，两性之间的唯一外部区别在于贝壳有时在形状上略有不同；例如，雄性帽贝（Littorina littorea）的贝壳比雌性的窄一些，螺旋形更长。
但这种性质的差异可能是直接与繁殖行为或卵子发育有关，这一点可以推测。
虽然腹足纲有能力移动并配备了不完善的视觉，但它们似乎并没有足够的智力让同一性别的成员相互竞争，从而获得第二性征。然而，在肺螺纲或陆生螺类中，交配之前会有求偶行为；因为尽管这些动物是雌雄同体的，但它们的结构迫使它们彼此配对。
阿加西斯指出，“任何曾经观察过蜗牛爱情的人，都无法怀疑它们在准备和完成双体结合时所展现出的诱惑力。”（2. ‘关于物种与分类’等，1869年，第106页。）
这些动物似乎也具有某种程度的永久性依恋：一位精确的观察者朗斯代尔先生告诉我，他将一对陆生蜗牛（Helix pomatia）放入一个小且供应不足的花园里，其中一只状态较弱。不久后，健康强壮的个体消失了，通过它留下的黏液痕迹，被追踪到墙另一边一个设备齐全的大花园里。朗斯代尔先生认为它遗弃了患病的伴侣；但在离开二十四小时后，它回来了，并显然向虚弱的同伴传达了成功的探索结果，随后两者沿着同一路径一起消失在墙的另一边。
即使在软体动物门中最高级的头足纲（即乌贼类）中，其中性别是分开的，像这样种类的次级性特征，据我所知，却不存在。
这是一个令人惊讶的情况，因为这些动物拥有高度发达的感觉器官，并具有相当大的智力，这一点可以从每个观察过它们巧妙逃避敌人的人都能承认的事实中看出。（3. 例如，我在《研究日记》中给出的例子，1845年，第7页。）
然而，某些头足纲动物具有一种极为特殊的性特征，即雄性元素聚集在一条触腕或触手上，然后脱落，附着在雌性身上，以一种独立的生命形式存活一段时间。
脱落的触腕完全像是一个单独的动物，因此库维尔将其描述为寄生虫蠕虫，并命名为赫克托科提尔（Hectocotyle）。但这种奇妙的结构可以归类为主性特征而非次级性特征。
尽管在软体动物中似乎没有性选择的作用，但许多单壳和双壳贝类，如鹦鹉螺、锥螺、扇贝等，却有着美丽的颜色和形状。
这些颜色在大多数情况下似乎并不是为了保护而有用的，它们可能是由组织的本质直接产生的，正如在最低级的类别中一样，贝壳上的图案和雕刻取决于其生长方式。
光线的数量似乎在一定程度上起到了影响作用；因为尽管根据甘恩·杰弗里斯先生多次所述，一些生活在深海中的物种贝壳仍然明亮，但我们通常看到下表面以及被外套膜覆盖的部分，比上表面和暴露在外的部分颜色更浅。