许多品种就是这样形成的，它们的形成方式与自然物种的形成方式紧密相似。
我们知道，被带到福克兰群岛的马在几代之后变得越来越小、越来越弱，而在潘帕斯草原上野生的马则获得了更大的头骨和更粗壮的身体；显然，这些变化不是由于任何一对个体，而是由于所有个体都受到了相同的条件的影响，或许还得到了返祖现象的帮助。
在这种情况下，新的亚种并不是来源于任何单一的一对个体，而是来源于许多在不同程度上变异但在同一总体模式上的个体；我们可以得出结论，人类的种族也是以类似的方式产生的，这些变异要么是直接暴露于不同条件的结果，要么是某种形式的选择的间接结果。
但关于这一主题，我们稍后将进一步讨论。
关于人类种族的灭绝。
历史上已知许多种族和亚种族的部分或完全灭绝。
洪堡在南美洲看到一只鹦鹉，它是唯一能说出一个失落部落语言的活生生的生物。
世界各地发现的古代纪念碑和石器工具，没有现存居民对其有任何传说，表明了许多灭绝现象。
一些小型破碎的部落，作为前种族的残余，仍然在孤立的地区（通常是山区）生存。
根据绍芬豪森的说法，欧洲的古代种族在所有方面都“低于最粗鲁的现存野蛮人”；因此，他们一定在某种程度上不同于任何现有的种族。
布罗卡教授描述的埃兹伊遗址的遗骸虽然不幸属于同一个家庭，但表明了一个具有低级或似人特征和高级特征奇异组合的种族。
这个种族“与我们听说过的任何其他种族，无论是古代还是现代，完全不同”。
它与比利时洞穴中的第四纪种族有所不同。
人类可以在看似极其不利的条件下长期生存。
他在北极地区长期生活，没有木头来制造独木舟或工具，只有鲸脂作为燃料，融化的雪作为饮用水。
在南美洲的最南端，火地岛人没有衣物或其他值得称为棚屋的庇护所。
在南非，土著人在干旱的平原上流浪，那里危险的野兽很多。
人类可以在喜马拉雅山脚下的泰拉伊地区和热带非洲的瘟疫海岸抵御致命的影响。
灭绝主要由部落与部落之间、种族与种族之间的竞争引起。
各种制约因素始终在起作用，以控制每个野蛮部落的数量——例如周期性饥荒、游牧习惯导致的婴儿死亡、长时间哺乳、战争、事故、疾病、纵欲、妇女偷窃、杀婴以及生育力下降。
如果这些制约因素中的任何一个稍微增强，受影响的部落就会趋于减少；当两个相邻的部落中一个变得比另一个数量少、力量弱时，冲突很快就会通过战争、屠杀、食人、奴隶制和吸收来解决。
即使较弱的部落并未因此突然被消灭，一旦开始减少，通常会继续减少直到完全灭绝。
格伦达（Gerland）给出了支持这一说法的事实。
当文明民族与野蛮民族接触时，除非致命的气候帮助本土种族，否则斗争是短暂的。
导致文明民族胜利的原因有些简单明了，有些复杂晦涩。
我们可以看出，土地的开垦在许多方面对野蛮人来说都是致命的，因为他们无法或不愿改变他们的习惯。
在某些情况下，新疾病和恶习已经证明极具破坏性；而且似乎一种新疾病常常会导致大量死亡，直到那些最容易受到其毁灭性影响的人逐渐被淘汰；同样的情况也可能发生在烈酒的有害影响上，以及许多野蛮人表现出的不可征服的强烈嗜好上。
更令人费解的是，不同且分离的族群第一次相遇时会产生疾病。
莫顿先生在温哥华岛上密切关注灭绝问题，认为欧洲人的到来导致了生活方式的变化，从而引发了许多健康问题。
他还强调了一个看似微不足道的原因，即土著人因周围的新生活而感到困惑和迟钝；他们失去了努力的动力，也没有新的动力取而代之。
他们文明的程度似乎是竞争民族成功的一个重要因素。
几个世纪前，欧洲害怕东方野蛮人的入侵；而现在，这样的恐惧显得可笑。
巴吉霍特先生指出，一个更有趣的事实是，野蛮人过去并没有像现在这样在古典民族面前消亡，而是现在在现代文明民族面前消亡；如果他们以前这样做了，古代道德家可能会沉思此事；但在那个时期的任何作家中都没有对即将灭亡的野蛮人的哀叹。
灭绝的最有力原因，在许多情况下，似乎是生育力下降和健康状况不佳，尤其是儿童，尽管新的条件本身可能并不有害。我非常感谢H. H. Howorth先生对这一主题的关注，并向我提供了相关信息。我收集了以下案例。
当塔斯马尼亚首次被殖民时，一些人粗略估计当地的土著人口约为7000人，而另一些人则认为有20,000人。他们的数量很快大幅减少，主要是由于与英国人以及彼此之间的战斗。
在殖民者进行的著名围捕之后，剩余的土著向政府投降，他们只剩下120人（37.此处的所有陈述均引自J. Bonwick所著的《最后的塔斯马尼亚人》，1870年）。这些人于1832年被迁往弗林德斯岛。
这座位于塔斯马尼亚和澳大利亚之间的岛屿长四十英里，宽十二至十八英里：它看起来健康，土著居民得到了良好的待遇。然而，他们的健康状况仍然受到严重影响。
1834年，他们的人口（Bonwick，第250页）包括四十七名成年男性、四十八名成年女性和十六名儿童，总计111人。到1835年，只剩下了100人。
由于他们的人口继续迅速减少，而且他们自己认为如果去其他地方就不会如此快速地消亡，他们在1847年被转移到塔斯马尼亚南部的牡蛎湾。当时（1847年12月20日），他们由十四名男性、二十二名女性和十名儿童组成（38. 这是塔斯马尼亚总督W. Denison爵士的说法，《总督生活中的各种情况》，1870年，第1卷，第67页）。
但迁移地点并未带来任何好处。疾病和死亡仍在追逐着他们，到1864年，只剩下一名男子（1869年去世）和三名老年妇女存活。
女性的不育甚至比所有人都容易患病和死亡更为显著的事实。在牡蛎湾只剩下九名女性时，她们告诉Bonwick先生（第386页），只有两人曾经生育过孩子：而这两人一共只生了三个孩子！至于这种情况的原因，Story博士指出，试图让土著文明化导致了死亡。"如果让他们像往常一样自由自在地游荡而不被打扰，他们会养育更多的孩子，死亡率也会更低。"
另一位仔细观察土著的Davis先生也指出，“出生率低而死亡率高。这可能在很大程度上是因为他们的生活方式和食物发生了变化；但更多是因为他们被驱逐出范迪门兰的大陆，精神状态因此变得低落"（Bonwick，第388、390页）。
类似的情况在澳大利亚两个截然不同的地区都被观察到。著名的探险家Gregory先生告诉Bonwick先生，在昆士兰，“黑人的繁殖问题已经在最近定居的地方开始显现，衰退即将来临。”
来自鲨鱼湾的十三名土著访问墨累森河，三个月内有十二人死于肺结核。（39. 这些案例见Bonwick的《塔斯马尼亚人日常生活的每一天》，1870年，第90页；以及《最后的塔斯马尼亚人》，1870年，第386页）。
新西兰毛利人的减少已经被Fenton先生在一份出色的报告中详细调查，除了一个例外，所有以下陈述都来源于该报告。（40. 《关于新西兰土著居民的观察》，由政府出版，1859年。）
自1830年以来，毛利人的数量减少已被所有人承认，包括土著居民本身，而且这种减少仍在稳步进行。尽管至今无法对土著人口进行实际的人口普查，但在许多地区，居民们精心估算了人数。结果似乎可靠，并显示在1858年前的十四年间，减少了19.42%。
一些经过详细检查的部落，生活在相隔一百多英里的地方，有的在海岸，有的在内陆；他们的生存方式和习惯在一定程度上有所不同（第28页）。1858年的总人数被认为为53,700人，而在1872年的第二次十四年间隔后，进行了另一次人口普查，结果显示人数仅为36,359人，显示出减少了32.29%！（41. 《新西兰》，Alex Kennedy，1873年，第47页）。
Fenton先生在详细说明了各种通常用来解释这一异常减少的原因的不足之处后，得出结论，主要原因是女性的不育和年轻儿童的高死亡率（第31、34页）。为了证明这一点，他指出（第33页），1844年每2.57个成年人就有一个未成年人；而到了1858年，每3.27个成年人中才有一个未成年人。成年人的死亡率也很高。
他还提出了减少的另一个原因，即男女比例的不平衡；因为出生的女性比男性少。关于这个后来的问题，可能取决于一个截然不同的原因，我将在下一章中进一步探讨。Fenton先生对比了新西兰的减少与爱尔兰的增加，这两个国家气候相似，现在居民的生活习惯也大致相同。毛利人自己（第35页）"部分归因于新食物和衣物的引入以及随之而来的习惯改变"；当我们考虑条件变化对生育的影响时，可以看出他们可能是正确的。减少始于1830年至1840年间；Fenton先生表明（第40页），大约在1830年，制作腐烂玉米（玉米）的技术被发现并大量使用，这证明即使新西兰当时只有少量欧洲人居住，土著居民的习惯已经开始发生变化。当我1835年访问北部湾时，居民的服装和食物已经发生了很大变化：他们种植土豆、玉米和其他农产品，并用它们换取英国制造的商品和烟草。
从Bishop Patteson的生活记录中可以明显看出（42. Younge所著《J.C.Patteson传记》，1874年；特别是第1卷，第530页），新赫布里底群岛及其邻近群岛的美拉尼西亚人，在被送往新西兰、诺福克岛和其他有益健康的地区接受教育时，健康状况受到极大的影响，并大量死亡。
夏威夷本地人口的减少同样臭名昭著，就像新西兰一样。据那些最能做出判断的人粗略估计，库克船长在1779年发现这些岛屿时，人口约为30万人。根据1823年的粗略人口普查，当时的数字为142,050人。1832年及随后的几个时期，官方进行了准确的人口普查，但我只能获得以下数据：
本地人口 年度减少率（假设在各次普查之间保持一致）（除1832年和1836年外，那几年岛上的少数外国人也被包括在内。这些普查是在不规则的时间间隔进行的）。
1832年 130,313人 4.46%
1836年 108,579人 2.47%
1853年 71,019人 0.81%
1860年 67,084人 2.18%
1866年 58,765人 2.17%
1872年 51,531人
我们在这里看到，在1832年至1872年的四十年间，人口减少了68%！大多数作家将其归因于女性的放纵、过去的血腥战争、对征服部落施加的沉重劳动以及新引入的疾病，这些疾病在某些情况下极具破坏性。毫无疑问，这些和其他类似的原因是非常有效的，并且可以解释1832年至1836年间异常高的减少率；但所有原因中最有力的一个似乎是生育力下降。
根据美国海军的Ruschenberger博士的说法，在1835年至1837年间访问这些岛屿时，在夏威夷的一个地区，1134人中只有25人有三个以上孩子的家庭，在另一个地区，637人中只有10人有三个以上孩子的家庭。在八十对已婚夫妇中，只有三十九人曾经生育过孩子；“官方报告显示整个岛上每对已婚夫妇平均只有半个孩子。”这几乎与牡蛎湾的塔斯马尼亚人平均数完全相同。
Jarves在1843年出版他的历史时说：“拥有三个孩子的家庭可以免除所有税收；拥有更多孩子的家庭则通过土地和其他奖励得到鼓励。”政府颁布的这项前所未有的法令很好地展示了这个种族已经多么不育。
A. Rev.主教在1839年的夏威夷《观察家报》上提到，许多儿童在年幼时便夭折，而斯泰利主教也告知我，这种情况至今依旧如此，正如新西兰一样。
这被归因于妇女对孩子的忽视，但很可能很大程度上是因为孩子们先天体质较弱，与其父母生育力下降有关。
此外，还有与新西兰相似之处，即男性出生数量大大超过女性：1872年人口普查显示，各年龄段有31,650名男性和25,247名女性，即每100名女性对应125.36名男性；而在所有文明国家中，女性人数都超过男性。
无疑，妇女的放纵可能部分解释了她们较低的生育能力；但生活方式的改变更可能是主要原因，而且这一原因也能解释儿童死亡率的增加，尤其是婴儿的死亡。
这些岛屿于1779年由库克船长访问，1794年由范库弗访问，后来又经常有捕鲸者造访。
1819年传教士到达后发现，国王已经废除了偶像崇拜并实施了其他变革。
在此之后，土著居民的生活方式发生了迅速变化，他们很快成为“太平洋岛民中最文明的一群”。
我的一位信息提供者科恩先生出生于这些岛屿，他指出，在五十年间，土著居民的生活习惯发生了比英国人在一千年里更大的变化。
根据斯泰利主教提供的信息，虽然引入了许多新种类的水果，且甘蔗普遍使用，但贫困阶层似乎从未改变过他们的饮食习惯。
然而，由于他们模仿欧洲人的热情，他们在早期就改变了穿着方式，饮用酒精饮料也变得非常普遍。
尽管这些变化看似微不足道，但从已知的关于动物的情况来看，我相信它们足以减少土著居民的生育能力。
（43.上述陈述主要摘自以下著作：Jarves的《夏威夷群岛史》，1843年，第400-407页；Cheever的《夏威夷生活》，1851年，第277页；Ruschenberger被Bonwick引用，《最后的塔斯曼人》，1870年，第378页；Bishop被Sir E. Belcher引用，《环游世界之旅》，1843年，第一卷，第272页。我从科安先生处获得了各年人口普查数据，这是出于纽约杨曼博士的请求；在大多数情况下，我都将杨曼博士给出的数据与上述著作中提到的数据进行了比较。我忽略了1850年的人口普查数据，因为我看到了两个截然不同的数字。）
最后，麦克纳马拉先生指出（44.《印度医学公报》，1871年11月1日，第240页），孟加拉湾东侧安达曼群岛上的低等居民“对任何气候的变化都非常敏感：事实上，只要离开他们的岛屿家园，他们几乎肯定会死，这与饮食或外部影响无关。”他还指出，尼泊尔山谷的居民，夏季极其炎热，以及印度的各种山地部落，在平原地区会患痢疾和发烧，如果尝试在那里度过整个一年，他们就会死亡。
我们知道，被带到福克兰群岛的马在几代之后变得越来越小、越来越弱，而在潘帕斯草原上野生的马则获得了更大的头骨和更粗壮的身体；显然，这些变化不是由于任何一对个体，而是由于所有个体都受到了相同的条件的影响，或许还得到了返祖现象的帮助。
在这种情况下，新的亚种并不是来源于任何单一的一对个体，而是来源于许多在不同程度上变异但在同一总体模式上的个体；我们可以得出结论，人类的种族也是以类似的方式产生的，这些变异要么是直接暴露于不同条件的结果，要么是某种形式的选择的间接结果。
但关于这一主题，我们稍后将进一步讨论。
关于人类种族的灭绝。
历史上已知许多种族和亚种族的部分或完全灭绝。
洪堡在南美洲看到一只鹦鹉，它是唯一能说出一个失落部落语言的活生生的生物。
世界各地发现的古代纪念碑和石器工具，没有现存居民对其有任何传说，表明了许多灭绝现象。
一些小型破碎的部落，作为前种族的残余，仍然在孤立的地区（通常是山区）生存。
根据绍芬豪森的说法，欧洲的古代种族在所有方面都“低于最粗鲁的现存野蛮人”；因此，他们一定在某种程度上不同于任何现有的种族。
布罗卡教授描述的埃兹伊遗址的遗骸虽然不幸属于同一个家庭，但表明了一个具有低级或似人特征和高级特征奇异组合的种族。
这个种族“与我们听说过的任何其他种族，无论是古代还是现代，完全不同”。
它与比利时洞穴中的第四纪种族有所不同。
人类可以在看似极其不利的条件下长期生存。
他在北极地区长期生活，没有木头来制造独木舟或工具，只有鲸脂作为燃料，融化的雪作为饮用水。
在南美洲的最南端，火地岛人没有衣物或其他值得称为棚屋的庇护所。
在南非，土著人在干旱的平原上流浪，那里危险的野兽很多。
人类可以在喜马拉雅山脚下的泰拉伊地区和热带非洲的瘟疫海岸抵御致命的影响。
灭绝主要由部落与部落之间、种族与种族之间的竞争引起。
各种制约因素始终在起作用，以控制每个野蛮部落的数量——例如周期性饥荒、游牧习惯导致的婴儿死亡、长时间哺乳、战争、事故、疾病、纵欲、妇女偷窃、杀婴以及生育力下降。
如果这些制约因素中的任何一个稍微增强，受影响的部落就会趋于减少；当两个相邻的部落中一个变得比另一个数量少、力量弱时，冲突很快就会通过战争、屠杀、食人、奴隶制和吸收来解决。
即使较弱的部落并未因此突然被消灭，一旦开始减少，通常会继续减少直到完全灭绝。
格伦达（Gerland）给出了支持这一说法的事实。
当文明民族与野蛮民族接触时，除非致命的气候帮助本土种族，否则斗争是短暂的。
导致文明民族胜利的原因有些简单明了，有些复杂晦涩。
我们可以看出，土地的开垦在许多方面对野蛮人来说都是致命的，因为他们无法或不愿改变他们的习惯。
在某些情况下，新疾病和恶习已经证明极具破坏性；而且似乎一种新疾病常常会导致大量死亡，直到那些最容易受到其毁灭性影响的人逐渐被淘汰；同样的情况也可能发生在烈酒的有害影响上，以及许多野蛮人表现出的不可征服的强烈嗜好上。
更令人费解的是，不同且分离的族群第一次相遇时会产生疾病。
莫顿先生在温哥华岛上密切关注灭绝问题，认为欧洲人的到来导致了生活方式的变化，从而引发了许多健康问题。
他还强调了一个看似微不足道的原因，即土著人因周围的新生活而感到困惑和迟钝；他们失去了努力的动力，也没有新的动力取而代之。
他们文明的程度似乎是竞争民族成功的一个重要因素。
几个世纪前，欧洲害怕东方野蛮人的入侵；而现在，这样的恐惧显得可笑。
巴吉霍特先生指出，一个更有趣的事实是，野蛮人过去并没有像现在这样在古典民族面前消亡，而是现在在现代文明民族面前消亡；如果他们以前这样做了，古代道德家可能会沉思此事；但在那个时期的任何作家中都没有对即将灭亡的野蛮人的哀叹。
灭绝的最有力原因，在许多情况下，似乎是生育力下降和健康状况不佳，尤其是儿童，尽管新的条件本身可能并不有害。我非常感谢H. H. Howorth先生对这一主题的关注，并向我提供了相关信息。我收集了以下案例。
当塔斯马尼亚首次被殖民时，一些人粗略估计当地的土著人口约为7000人，而另一些人则认为有20,000人。他们的数量很快大幅减少，主要是由于与英国人以及彼此之间的战斗。
在殖民者进行的著名围捕之后，剩余的土著向政府投降，他们只剩下120人（37.此处的所有陈述均引自J. Bonwick所著的《最后的塔斯马尼亚人》，1870年）。这些人于1832年被迁往弗林德斯岛。
这座位于塔斯马尼亚和澳大利亚之间的岛屿长四十英里，宽十二至十八英里：它看起来健康，土著居民得到了良好的待遇。然而，他们的健康状况仍然受到严重影响。
1834年，他们的人口（Bonwick，第250页）包括四十七名成年男性、四十八名成年女性和十六名儿童，总计111人。到1835年，只剩下了100人。
由于他们的人口继续迅速减少，而且他们自己认为如果去其他地方就不会如此快速地消亡，他们在1847年被转移到塔斯马尼亚南部的牡蛎湾。当时（1847年12月20日），他们由十四名男性、二十二名女性和十名儿童组成（38. 这是塔斯马尼亚总督W. Denison爵士的说法，《总督生活中的各种情况》，1870年，第1卷，第67页）。
但迁移地点并未带来任何好处。疾病和死亡仍在追逐着他们，到1864年，只剩下一名男子（1869年去世）和三名老年妇女存活。
女性的不育甚至比所有人都容易患病和死亡更为显著的事实。在牡蛎湾只剩下九名女性时，她们告诉Bonwick先生（第386页），只有两人曾经生育过孩子：而这两人一共只生了三个孩子！至于这种情况的原因，Story博士指出，试图让土著文明化导致了死亡。"如果让他们像往常一样自由自在地游荡而不被打扰，他们会养育更多的孩子，死亡率也会更低。"
另一位仔细观察土著的Davis先生也指出，“出生率低而死亡率高。这可能在很大程度上是因为他们的生活方式和食物发生了变化；但更多是因为他们被驱逐出范迪门兰的大陆，精神状态因此变得低落"（Bonwick，第388、390页）。
类似的情况在澳大利亚两个截然不同的地区都被观察到。著名的探险家Gregory先生告诉Bonwick先生，在昆士兰，“黑人的繁殖问题已经在最近定居的地方开始显现，衰退即将来临。”
来自鲨鱼湾的十三名土著访问墨累森河，三个月内有十二人死于肺结核。（39. 这些案例见Bonwick的《塔斯马尼亚人日常生活的每一天》，1870年，第90页；以及《最后的塔斯马尼亚人》，1870年，第386页）。
新西兰毛利人的减少已经被Fenton先生在一份出色的报告中详细调查，除了一个例外，所有以下陈述都来源于该报告。（40. 《关于新西兰土著居民的观察》，由政府出版，1859年。）
自1830年以来，毛利人的数量减少已被所有人承认，包括土著居民本身，而且这种减少仍在稳步进行。尽管至今无法对土著人口进行实际的人口普查，但在许多地区，居民们精心估算了人数。结果似乎可靠，并显示在1858年前的十四年间，减少了19.42%。
一些经过详细检查的部落，生活在相隔一百多英里的地方，有的在海岸，有的在内陆；他们的生存方式和习惯在一定程度上有所不同（第28页）。1858年的总人数被认为为53,700人，而在1872年的第二次十四年间隔后，进行了另一次人口普查，结果显示人数仅为36,359人，显示出减少了32.29%！（41. 《新西兰》，Alex Kennedy，1873年，第47页）。
Fenton先生在详细说明了各种通常用来解释这一异常减少的原因的不足之处后，得出结论，主要原因是女性的不育和年轻儿童的高死亡率（第31、34页）。为了证明这一点，他指出（第33页），1844年每2.57个成年人就有一个未成年人；而到了1858年，每3.27个成年人中才有一个未成年人。成年人的死亡率也很高。
他还提出了减少的另一个原因，即男女比例的不平衡；因为出生的女性比男性少。关于这个后来的问题，可能取决于一个截然不同的原因，我将在下一章中进一步探讨。Fenton先生对比了新西兰的减少与爱尔兰的增加，这两个国家气候相似，现在居民的生活习惯也大致相同。毛利人自己（第35页）"部分归因于新食物和衣物的引入以及随之而来的习惯改变"；当我们考虑条件变化对生育的影响时，可以看出他们可能是正确的。减少始于1830年至1840年间；Fenton先生表明（第40页），大约在1830年，制作腐烂玉米（玉米）的技术被发现并大量使用，这证明即使新西兰当时只有少量欧洲人居住，土著居民的习惯已经开始发生变化。当我1835年访问北部湾时，居民的服装和食物已经发生了很大变化：他们种植土豆、玉米和其他农产品，并用它们换取英国制造的商品和烟草。
从Bishop Patteson的生活记录中可以明显看出（42. Younge所著《J.C.Patteson传记》，1874年；特别是第1卷，第530页），新赫布里底群岛及其邻近群岛的美拉尼西亚人，在被送往新西兰、诺福克岛和其他有益健康的地区接受教育时，健康状况受到极大的影响，并大量死亡。
夏威夷本地人口的减少同样臭名昭著，就像新西兰一样。据那些最能做出判断的人粗略估计，库克船长在1779年发现这些岛屿时，人口约为30万人。根据1823年的粗略人口普查，当时的数字为142,050人。1832年及随后的几个时期，官方进行了准确的人口普查，但我只能获得以下数据：
本地人口 年度减少率（假设在各次普查之间保持一致）（除1832年和1836年外，那几年岛上的少数外国人也被包括在内。这些普查是在不规则的时间间隔进行的）。
1832年 130,313人 4.46%
1836年 108,579人 2.47%
1853年 71,019人 0.81%
1860年 67,084人 2.18%
1866年 58,765人 2.17%
1872年 51,531人
我们在这里看到，在1832年至1872年的四十年间，人口减少了68%！大多数作家将其归因于女性的放纵、过去的血腥战争、对征服部落施加的沉重劳动以及新引入的疾病，这些疾病在某些情况下极具破坏性。毫无疑问，这些和其他类似的原因是非常有效的，并且可以解释1832年至1836年间异常高的减少率；但所有原因中最有力的一个似乎是生育力下降。
根据美国海军的Ruschenberger博士的说法，在1835年至1837年间访问这些岛屿时，在夏威夷的一个地区，1134人中只有25人有三个以上孩子的家庭，在另一个地区，637人中只有10人有三个以上孩子的家庭。在八十对已婚夫妇中，只有三十九人曾经生育过孩子；“官方报告显示整个岛上每对已婚夫妇平均只有半个孩子。”这几乎与牡蛎湾的塔斯马尼亚人平均数完全相同。
Jarves在1843年出版他的历史时说：“拥有三个孩子的家庭可以免除所有税收；拥有更多孩子的家庭则通过土地和其他奖励得到鼓励。”政府颁布的这项前所未有的法令很好地展示了这个种族已经多么不育。
A. Rev.主教在1839年的夏威夷《观察家报》上提到，许多儿童在年幼时便夭折，而斯泰利主教也告知我，这种情况至今依旧如此，正如新西兰一样。
这被归因于妇女对孩子的忽视，但很可能很大程度上是因为孩子们先天体质较弱，与其父母生育力下降有关。
此外，还有与新西兰相似之处，即男性出生数量大大超过女性：1872年人口普查显示，各年龄段有31,650名男性和25,247名女性，即每100名女性对应125.36名男性；而在所有文明国家中，女性人数都超过男性。
无疑，妇女的放纵可能部分解释了她们较低的生育能力；但生活方式的改变更可能是主要原因，而且这一原因也能解释儿童死亡率的增加，尤其是婴儿的死亡。
这些岛屿于1779年由库克船长访问，1794年由范库弗访问，后来又经常有捕鲸者造访。
1819年传教士到达后发现，国王已经废除了偶像崇拜并实施了其他变革。
在此之后，土著居民的生活方式发生了迅速变化，他们很快成为“太平洋岛民中最文明的一群”。
我的一位信息提供者科恩先生出生于这些岛屿，他指出，在五十年间，土著居民的生活习惯发生了比英国人在一千年里更大的变化。
根据斯泰利主教提供的信息，虽然引入了许多新种类的水果，且甘蔗普遍使用，但贫困阶层似乎从未改变过他们的饮食习惯。
然而，由于他们模仿欧洲人的热情，他们在早期就改变了穿着方式，饮用酒精饮料也变得非常普遍。
尽管这些变化看似微不足道，但从已知的关于动物的情况来看，我相信它们足以减少土著居民的生育能力。
（43.上述陈述主要摘自以下著作：Jarves的《夏威夷群岛史》，1843年，第400-407页；Cheever的《夏威夷生活》，1851年，第277页；Ruschenberger被Bonwick引用，《最后的塔斯曼人》，1870年，第378页；Bishop被Sir E. Belcher引用，《环游世界之旅》，1843年，第一卷，第272页。我从科安先生处获得了各年人口普查数据，这是出于纽约杨曼博士的请求；在大多数情况下，我都将杨曼博士给出的数据与上述著作中提到的数据进行了比较。我忽略了1850年的人口普查数据，因为我看到了两个截然不同的数字。）
最后，麦克纳马拉先生指出（44.《印度医学公报》，1871年11月1日，第240页），孟加拉湾东侧安达曼群岛上的低等居民“对任何气候的变化都非常敏感：事实上，只要离开他们的岛屿家园，他们几乎肯定会死，这与饮食或外部影响无关。”他还指出，尼泊尔山谷的居民，夏季极其炎热，以及印度的各种山地部落，在平原地区会患痢疾和发烧，如果尝试在那里度过整个一年，他们就会死亡。