在这个时期或更早的时候，肱动脉和神经通过了一个位于肱骨髁上方的孔。
肠道产生了比现在存在的盲肠更大的盲囊。
从胎儿大脚趾的状态来看，那时的脚是抓握性的；毫无疑问，我们的祖先习惯于树栖生活，并频繁光顾温暖的森林覆盖的土地。
雄性有巨大的犬齿，这些犬齿曾是他们强有力的武器。
在更早的时期，子宫是双子宫的；排泄物通过泄殖腔排出；眼睛由第三眼睑或瞬膜保护。
在更早的时期，人类的祖先一定是在水生环境中生活的；因为形态学清楚地告诉我们，我们的肺是由一个被修改过的鱼鳔构成的，这个鱼鳔曾经起到漂浮的作用。
在人类胚胎颈部的裂隙显示了鳃曾经存在的位置。
在我们某些功能的月度或每周周期性变化中，我们似乎仍然保留了我们原始出生地——潮汐冲击的海岸——的痕迹。
大约在同一早期时期，真正的肾脏被肾小管所取代。
心脏作为一个简单的搏动血管存在；脊索代替了脊椎柱。这些作为人类早期祖先的形象，出现在遥远的年代深处，必定比文昌鱼或盲鳗更为简单，甚至可能更加简单。
还有一个值得注意的问题。
长期以来已知，在脊椎动物界中，某一性别携带着与生殖系统相关的各种附属部分的雏形，而这些部分本属于相反性别；现在已确定，甚至在胚胎发育的非常早期阶段，两性都拥有真正的雄性和雌性腺体。
因此，整个脊椎动物界的某些遥远的祖先似乎曾经是雌雄同体的。
（26. 这是Gegenbaur教授——比较解剖学领域的权威之一——得出的结论：“Grundzüge der vergleich. Anat.” 1870年版，第876页。这一结果主要来自对两栖动物的研究；但根据Waldeyer的研究（见“Journal of Anat. and Phys.” 1869年第161页），即使是“高等脊椎动物”的生殖器官在其早期状态也是雌雄同体的。“Journal of Anat. and Phys.” 1869年第161页）。一些作者长期以来持有类似观点，尽管直到最近才有了坚实的基础。）
但在这里我们遇到了一个奇特的困难。
在哺乳动物纲中，雄性携带子宫和相邻通道的雏形在其前列腺囊中；它们还带有乳腺的雏形，一些有袋类动物甚至有类似育儿袋的痕迹。
（27. 最好的例子是Thylacinus雄性。Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，第771页。）
其他类似的事实也可以补充。
那么，我们应该认为某些极其古老的哺乳动物在获得了该纲的主要特征之后，仍然保持了雌雄同体吗？这似乎很不可能，因为我们必须追溯到鱼类——所有类别中最低等的一类——才能找到任何现存的雌雄同体现象。
（28. 在几种Serranus属以及其他一些鱼类中观察到了雌雄同体现象，这种现象要么正常且对称，要么异常且单侧。Dr. Zouteveen在这一领域给了我许多参考，尤其是Halbertsma教授在“荷兰皇家科学院会刊”第16卷中的论文。Dr. Gunther对此表示怀疑，但已有太多优秀观察者记录过这一事实，因此不再有争议。Dr. M. Lessona告诉我，他验证了Cavolini关于Serranus的观察。Ercolani教授最近证明（“博洛尼亚科学院学报”，1871年12月28日）鳗鱼是雌雄同体的。）
各种附属部分，通常属于某一性别，却在相反性别中以雏形形式存在，这一点可以通过这些器官逐渐被某一性别获得，然后以或多或少不完善的状态传递给另一性别来解释。
当我们讨论性选择时，我们会遇到无数这种形式的传递实例——例如雄鸟为了战斗或装饰获得的刺、羽毛和鲜艳的颜色，这些特性以不完全或雏形的形式遗传给了雌性。
雄性哺乳动物具有功能不完善的乳腺这一事实，在某些方面特别令人好奇。
单孔类动物具有适当的泌乳腺体以及开口，但没有乳头；由于这些动物处于哺乳动物系列的最基础位置，因此其祖先很可能也有泌乳腺体，但没有乳头。
这一结论得到了对其发育方式的了解的支持；因为Turner教授告知我，根据Kolliker和Langer的权威说法，在胚胎发育过程中可以明显看出乳腺的存在，而此时乳头尚不可见；个体发育过程中各部分的发展一般代表并符合同一系谱中各世代的发展。
有袋类动物与单孔类动物的不同之处在于它们具有乳头；所以乳头可能是有袋类动物在分化并超越单孔类动物后首先获得的，然后传给了胎盘类哺乳动物。
（29. Gegenbaur教授已经表明（“耶拿自然科学杂志”，第七卷，第212页）哺乳动物纲的各个目中普遍存在两种不同的乳头类型，但完全可以理解这两种类型是如何从有袋类动物的乳头演化而来的，后者又是如何从单孔类动物的乳头演化而来的。另见Max Huss博士关于乳腺的文章，“耶拿自然科学杂志”，第八卷，第176页。）
没有人会认为有袋类动物在大致获得了现在的结构之后仍然保持雌雄同体。
那么，我们该如何解释雄性哺乳动物拥有乳腺呢？有可能它们最初是在雌性中发展起来的，然后转移到了雄性身上，但从接下来的内容来看，这不太可能。
可以提出另一种观点，即在哺乳动物纲的所有祖先停止雌雄同体现象很久之后，两性都能分泌乳汁，从而哺育幼崽；而在有袋类动物中，两性都会用育儿袋携带幼崽。
如果我们考虑到现存的管口鱼科雄鱼会在腹部袋中接收雌鱼的卵，孵化它们，然后，有人认为，还会哺育幼崽（30. Lockwood先生相信（如引用自“Quarterly Journal of Science”，1868年4月，第269页），从他对海马发育的观察中，雄性腹部袋的壁以某种方式提供营养），雄性鱼类在口中孵化卵，见Wyman教授在“波士顿自然历史学会会刊”上发表的有趣论文（1857年9月15日）；也见Turner教授在“解剖学和生理学期刊”上的文章（1866年11月1日，第78页）。Gunther博士也描述了类似的案例。）；一些其他雄性鱼类在口腔或鳃腔内孵化卵；一些雄性蟾蜍从雌性那里取走卵环，缠绕在自己的大腿上，直到蝌蚪出生为止；一些雄性鸟类承担整个孵卵的责任，雄鸽子和雌鸽子一样，用嗉囊分泌的物质喂养雏鸟。
但上述观点首先是因为雄性哺乳动物的乳腺比其他生殖附属部分的雏形更完美地发育而引起的。
事实上，雄性哺乳动物存在的乳腺和乳头几乎不能被称为雏形；它们只是尚未完全发育，功能也不活跃。
它们在某些疾病的刺激下会受到同理影响，就像女性的相同器官一样。
它们经常在出生和青春期分泌几滴乳汁：在前面提到的奇怪案例中，一位年轻男子拥有两对乳腺时就出现了这种情况。
在人类和其他一些雄性哺乳动物中，这些器官偶尔在成熟期发育得如此良好，以至于能提供相当数量的乳汁。
那么，如果我们假设在以前较长的时期内，雄性哺乳动物帮助雌性哺育后代（31. Mlle. C. Royer在其《人类起源》等书中提出了类似的观点，1870年版），后来由于某种原因（如产仔数量减少），雄性停止了这种帮助，那么在成年期对器官的不使用会导致它们变得不活跃；并且根据两个众所周知的遗传原则，这种不活跃状态可能会被传递给同一成熟年龄的雄性。
但在较早的年龄，这些器官不会受到影响，因此在两性幼体中几乎同样发育良好。
——结 论——
Von Baer对有机体等级的进步或发展定义得比任何人都好，他认为这取决于生物各个部分在成熟时的分化和专业化程度——如果我可以补充的话。
由于生物通过自然选择慢慢适应多样化的生存方式，它们的各部分将因生理分工带来的优势而越来越分化和专业化，以执行各种功能。
同一个部分常常先是为了一个目的而被修改，然后经过很长一段时间又被用来执行完全不同且完全独立的目的；这样，所有部分变得更加复杂。
但每个生物仍然保留了它从原始祖先那里继承下来的基本结构类型。
按照这个观点，如果我们转向地质学证据，就会发现整体组织在世界上通过缓慢而间断的步骤逐步提高。
在脊椎动物界中，它达到了人类这一顶点。然而，不应认为有机群体在其孕育了其他更完美的群体后总是被取代并消失。
尽管后者战胜了它们的前辈，但它们可能并未完全适应自然经济中的所有位置。
一些古老的形式似乎因栖息于受保护的环境而得以存续，这些环境中竞争并不激烈；这些形式常常帮助我们构建族谱，为我们提供关于过去和已灭绝的族群的合理线索。
但我们必须避免陷入一种错误观念，即把任何低等组织群体的现存成员视为其古代祖先的完美代表。
在脊椎动物王国中，我们所能模糊窥见的最古老的祖先，似乎是一群海洋动物（32页）。
生活在海岸的居民必定会受到潮汐的极大影响；生活在平均高潮线或平均低潮线附近的动物，在两周内会经历完整的潮汐变化周期。
因此，它们的食物供应会在每周发生显著变化。
在这种条件下生活许多代的动物，其生命功能几乎不可能不按照规律的每周周期运行。
现在有一个神秘的事实是，在高等的陆生脊椎动物以及其他类别中，许多正常的和异常的过程都以一周或数周为周期；如果脊椎动物是从现存的潮汐海鞘类动物演化而来，这就能得到解释。
可以举出许多这样的周期过程的例子，如哺乳动物的妊娠期、发热的持续时间等。
蛋的孵化也提供了很好的例子，因为根据巴特利特先生（《土地与水》，1871年1月7日）的报告，鸽子的蛋孵化需要两周，鸡的蛋需要三周，鸭的蛋需要四周，鹅的蛋需要五周，鸵鸟的蛋需要七周。
就我们所能判断的而言，一个反复出现的周期，如果大约与任何过程或功能所需的时间相符，则一旦获得，就不会轻易改变；因此，它可以通过几乎任何数量的世代传递下去。
但如果该功能发生了变化，周期也会随之改变，并且可能会几乎突然地以整整一周为单位变化。
如果这个结论正确，那将是极其引人注目的；因为每种哺乳动物的妊娠期、每种鸟类蛋的孵化期以及许多其他的生命过程，都向我们揭示了这些动物的原始诞生地。
），类似于现存海鞘幼虫的形式。
这些动物很可能产生了一组鱼类，像柄海鞘一样低等；从这些鱼类又发展出了软骨鱼纲和其他像肺鱼一样的鱼类。
从这样的鱼类迈出很小的一步，就可以带我们进入两栖类。
我们已经看到鸟类和爬行动物曾经紧密相连；单孔目动物现在以某种方式将哺乳动物与爬行动物联系起来。
但是，目前没有人能确切地说出由哪条谱系将三个较高且相关的类别——即哺乳动物、鸟类和爬行动物——从两个较低的脊椎动物类别——即两栖类和鱼类——中衍生出来。
在哺乳动物这一类别中，从古老的单孔目动物到古老的有袋类动物，再到早期的胎盘哺乳动物，这些步骤并不难设想。
我们可以由此追溯到灵长目中的懒猴科；从懒猴科到猿猴科的距离并不大。
然后猿猴科分化为两大分支，新世界猴和旧世界猴；从旧世界猴的一个遥远分支，出现了人类，这是宇宙的奇迹与荣耀。
这样我们就为人类提供了一个极为悠久的世系，但或许不能说是高贵的。
世界常常被人们认为早已为人类的到来做好准备；从某种意义上说，这确实是正确的，因为他是由一条漫长的祖先链孕育而来的。
如果这条链条中的任何一个环节从未存在过，人类就不会成为现在的样子。
除非我们故意闭上眼睛，否则以我们现在所掌握的知识，我们可以大致识别我们的祖先；我们也不必为此感到羞耻。
最卑微的生物也比脚下的无机尘埃更高贵；任何人只要以不偏不倚的心态研究任何活着的生物，无论多么卑微，都会因其奇妙的结构和特性而深受震撼。
第七章
关于人类的种族
物种特征的本质与价值——应用于人类的种族——支持和反对将所谓的人类种族列为不同物种的论点——亚种——一元论者和多元论者——特征的趋同——人类中最不同的种族在身体和心理上的众多相似之处——人类首次遍布地球时的状态——每个种族并非源自一对夫妇——种族的灭绝——种族的形成——杂交的影响——生活环境直接影响的作用轻微——自然选择的影响轻微或不存在——性选择。
在这里，我无意描述各种所谓的人类种族；但我打算探究从分类学角度来看这些种族之间的差异的价值，以及这些差异是如何产生的。
在决定两种或多种亲缘关系相近的形态是否应被视为物种或变种时，博物学家通常依据以下几点：这些形态之间的差异程度、这些差异涉及的结构点的数量、这些差异是否有生理重要性；但更重要的是，这些差异是否恒定。
恒定的特征是博物学家最看重和追求的。
如果能够证明或表明这些形态在长时间内保持了各自的独特性，这将成为将它们视为物种的重要依据。
即使这两种形态初次杂交时表现出轻微的不育性，或者它们的后代具有这种特性，这也通常被视为它们在物种上的明显区别；并且它们在同一区域内的持续存在而不融合，通常被认为是它们某种程度上相互不育的证据，或者对于动物来说，是某种相互排斥配对的证据。
独立于杂交融合之外，在一个经过充分调查的区域内，若缺乏连接两种密切相关形态的变种，这可能是它们在物种上差异最重要的标准之一；这与单纯的特征恒定性略有不同，因为两种形态可能非常可变，却不会产生中间类型的变种。
地理分布常常不自觉地或有时自觉地被引入，因此生活在两个相距甚远地区的形态，如果大多数其他居民在物种上是独特的，那么这些形态本身通常也被视为独特的；但实际上，这并不能帮助区分地理亚种和所谓的良好或真正的物种。
现在让我们应用这些普遍承认的原则来研究人类的种族，以同样的精神看待他，就像博物学家看待任何其他动物一样。
至于种族之间的差异程度，我们必须考虑到我们在观察自己的长期习惯中获得的敏锐辨别能力。
在印度，正如埃尔芬斯通所说，虽然刚到达的欧洲人最初无法区分各种本地种族，但不久后他们就会发现这些种族之间非常不同（1. 《印度史》，1841年，第1卷，第323页）。里帕神父对中国人也有相同的评价。）；而印度教徒最初也无法察觉欧洲各国之间的任何差异。
即使是最不同的种族在外观上也比最初想象的更为相似；某些黑人部落除外，而其他人，如罗尔夫博士写信告诉我，我自己也见过，具有高加索人的特征。
这种总体上的相似性很好地体现在巴黎博物馆人类学收藏中的法国照片中，其中大多数照片看起来像欧洲人，许多看过这些照片的人都注意到了这一点。
肠道产生了比现在存在的盲肠更大的盲囊。
从胎儿大脚趾的状态来看，那时的脚是抓握性的；毫无疑问，我们的祖先习惯于树栖生活，并频繁光顾温暖的森林覆盖的土地。
雄性有巨大的犬齿，这些犬齿曾是他们强有力的武器。
在更早的时期，子宫是双子宫的；排泄物通过泄殖腔排出；眼睛由第三眼睑或瞬膜保护。
在更早的时期，人类的祖先一定是在水生环境中生活的；因为形态学清楚地告诉我们，我们的肺是由一个被修改过的鱼鳔构成的，这个鱼鳔曾经起到漂浮的作用。
在人类胚胎颈部的裂隙显示了鳃曾经存在的位置。
在我们某些功能的月度或每周周期性变化中，我们似乎仍然保留了我们原始出生地——潮汐冲击的海岸——的痕迹。
大约在同一早期时期，真正的肾脏被肾小管所取代。
心脏作为一个简单的搏动血管存在；脊索代替了脊椎柱。这些作为人类早期祖先的形象，出现在遥远的年代深处，必定比文昌鱼或盲鳗更为简单，甚至可能更加简单。
还有一个值得注意的问题。
长期以来已知，在脊椎动物界中，某一性别携带着与生殖系统相关的各种附属部分的雏形，而这些部分本属于相反性别；现在已确定，甚至在胚胎发育的非常早期阶段，两性都拥有真正的雄性和雌性腺体。
因此，整个脊椎动物界的某些遥远的祖先似乎曾经是雌雄同体的。
（26. 这是Gegenbaur教授——比较解剖学领域的权威之一——得出的结论：“Grundzüge der vergleich. Anat.” 1870年版，第876页。这一结果主要来自对两栖动物的研究；但根据Waldeyer的研究（见“Journal of Anat. and Phys.” 1869年第161页），即使是“高等脊椎动物”的生殖器官在其早期状态也是雌雄同体的。“Journal of Anat. and Phys.” 1869年第161页）。一些作者长期以来持有类似观点，尽管直到最近才有了坚实的基础。）
但在这里我们遇到了一个奇特的困难。
在哺乳动物纲中，雄性携带子宫和相邻通道的雏形在其前列腺囊中；它们还带有乳腺的雏形，一些有袋类动物甚至有类似育儿袋的痕迹。
（27. 最好的例子是Thylacinus雄性。Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，第771页。）
其他类似的事实也可以补充。
那么，我们应该认为某些极其古老的哺乳动物在获得了该纲的主要特征之后，仍然保持了雌雄同体吗？这似乎很不可能，因为我们必须追溯到鱼类——所有类别中最低等的一类——才能找到任何现存的雌雄同体现象。
（28. 在几种Serranus属以及其他一些鱼类中观察到了雌雄同体现象，这种现象要么正常且对称，要么异常且单侧。Dr. Zouteveen在这一领域给了我许多参考，尤其是Halbertsma教授在“荷兰皇家科学院会刊”第16卷中的论文。Dr. Gunther对此表示怀疑，但已有太多优秀观察者记录过这一事实，因此不再有争议。Dr. M. Lessona告诉我，他验证了Cavolini关于Serranus的观察。Ercolani教授最近证明（“博洛尼亚科学院学报”，1871年12月28日）鳗鱼是雌雄同体的。）
各种附属部分，通常属于某一性别，却在相反性别中以雏形形式存在，这一点可以通过这些器官逐渐被某一性别获得，然后以或多或少不完善的状态传递给另一性别来解释。
当我们讨论性选择时，我们会遇到无数这种形式的传递实例——例如雄鸟为了战斗或装饰获得的刺、羽毛和鲜艳的颜色，这些特性以不完全或雏形的形式遗传给了雌性。
雄性哺乳动物具有功能不完善的乳腺这一事实，在某些方面特别令人好奇。
单孔类动物具有适当的泌乳腺体以及开口，但没有乳头；由于这些动物处于哺乳动物系列的最基础位置，因此其祖先很可能也有泌乳腺体，但没有乳头。
这一结论得到了对其发育方式的了解的支持；因为Turner教授告知我，根据Kolliker和Langer的权威说法，在胚胎发育过程中可以明显看出乳腺的存在，而此时乳头尚不可见；个体发育过程中各部分的发展一般代表并符合同一系谱中各世代的发展。
有袋类动物与单孔类动物的不同之处在于它们具有乳头；所以乳头可能是有袋类动物在分化并超越单孔类动物后首先获得的，然后传给了胎盘类哺乳动物。
（29. Gegenbaur教授已经表明（“耶拿自然科学杂志”，第七卷，第212页）哺乳动物纲的各个目中普遍存在两种不同的乳头类型，但完全可以理解这两种类型是如何从有袋类动物的乳头演化而来的，后者又是如何从单孔类动物的乳头演化而来的。另见Max Huss博士关于乳腺的文章，“耶拿自然科学杂志”，第八卷，第176页。）
没有人会认为有袋类动物在大致获得了现在的结构之后仍然保持雌雄同体。
那么，我们该如何解释雄性哺乳动物拥有乳腺呢？有可能它们最初是在雌性中发展起来的，然后转移到了雄性身上，但从接下来的内容来看，这不太可能。
可以提出另一种观点，即在哺乳动物纲的所有祖先停止雌雄同体现象很久之后，两性都能分泌乳汁，从而哺育幼崽；而在有袋类动物中，两性都会用育儿袋携带幼崽。
如果我们考虑到现存的管口鱼科雄鱼会在腹部袋中接收雌鱼的卵，孵化它们，然后，有人认为，还会哺育幼崽（30. Lockwood先生相信（如引用自“Quarterly Journal of Science”，1868年4月，第269页），从他对海马发育的观察中，雄性腹部袋的壁以某种方式提供营养），雄性鱼类在口中孵化卵，见Wyman教授在“波士顿自然历史学会会刊”上发表的有趣论文（1857年9月15日）；也见Turner教授在“解剖学和生理学期刊”上的文章（1866年11月1日，第78页）。Gunther博士也描述了类似的案例。）；一些其他雄性鱼类在口腔或鳃腔内孵化卵；一些雄性蟾蜍从雌性那里取走卵环，缠绕在自己的大腿上，直到蝌蚪出生为止；一些雄性鸟类承担整个孵卵的责任，雄鸽子和雌鸽子一样，用嗉囊分泌的物质喂养雏鸟。
但上述观点首先是因为雄性哺乳动物的乳腺比其他生殖附属部分的雏形更完美地发育而引起的。
事实上，雄性哺乳动物存在的乳腺和乳头几乎不能被称为雏形；它们只是尚未完全发育，功能也不活跃。
它们在某些疾病的刺激下会受到同理影响，就像女性的相同器官一样。
它们经常在出生和青春期分泌几滴乳汁：在前面提到的奇怪案例中，一位年轻男子拥有两对乳腺时就出现了这种情况。
在人类和其他一些雄性哺乳动物中，这些器官偶尔在成熟期发育得如此良好，以至于能提供相当数量的乳汁。
那么，如果我们假设在以前较长的时期内，雄性哺乳动物帮助雌性哺育后代（31. Mlle. C. Royer在其《人类起源》等书中提出了类似的观点，1870年版），后来由于某种原因（如产仔数量减少），雄性停止了这种帮助，那么在成年期对器官的不使用会导致它们变得不活跃；并且根据两个众所周知的遗传原则，这种不活跃状态可能会被传递给同一成熟年龄的雄性。
但在较早的年龄，这些器官不会受到影响，因此在两性幼体中几乎同样发育良好。
——结 论——
Von Baer对有机体等级的进步或发展定义得比任何人都好，他认为这取决于生物各个部分在成熟时的分化和专业化程度——如果我可以补充的话。
由于生物通过自然选择慢慢适应多样化的生存方式，它们的各部分将因生理分工带来的优势而越来越分化和专业化，以执行各种功能。
同一个部分常常先是为了一个目的而被修改，然后经过很长一段时间又被用来执行完全不同且完全独立的目的；这样，所有部分变得更加复杂。
但每个生物仍然保留了它从原始祖先那里继承下来的基本结构类型。
按照这个观点，如果我们转向地质学证据，就会发现整体组织在世界上通过缓慢而间断的步骤逐步提高。
在脊椎动物界中，它达到了人类这一顶点。然而，不应认为有机群体在其孕育了其他更完美的群体后总是被取代并消失。
尽管后者战胜了它们的前辈，但它们可能并未完全适应自然经济中的所有位置。
一些古老的形式似乎因栖息于受保护的环境而得以存续，这些环境中竞争并不激烈；这些形式常常帮助我们构建族谱，为我们提供关于过去和已灭绝的族群的合理线索。
但我们必须避免陷入一种错误观念，即把任何低等组织群体的现存成员视为其古代祖先的完美代表。
在脊椎动物王国中，我们所能模糊窥见的最古老的祖先，似乎是一群海洋动物（32页）。
生活在海岸的居民必定会受到潮汐的极大影响；生活在平均高潮线或平均低潮线附近的动物，在两周内会经历完整的潮汐变化周期。
因此，它们的食物供应会在每周发生显著变化。
在这种条件下生活许多代的动物，其生命功能几乎不可能不按照规律的每周周期运行。
现在有一个神秘的事实是，在高等的陆生脊椎动物以及其他类别中，许多正常的和异常的过程都以一周或数周为周期；如果脊椎动物是从现存的潮汐海鞘类动物演化而来，这就能得到解释。
可以举出许多这样的周期过程的例子，如哺乳动物的妊娠期、发热的持续时间等。
蛋的孵化也提供了很好的例子，因为根据巴特利特先生（《土地与水》，1871年1月7日）的报告，鸽子的蛋孵化需要两周，鸡的蛋需要三周，鸭的蛋需要四周，鹅的蛋需要五周，鸵鸟的蛋需要七周。
就我们所能判断的而言，一个反复出现的周期，如果大约与任何过程或功能所需的时间相符，则一旦获得，就不会轻易改变；因此，它可以通过几乎任何数量的世代传递下去。
但如果该功能发生了变化，周期也会随之改变，并且可能会几乎突然地以整整一周为单位变化。
如果这个结论正确，那将是极其引人注目的；因为每种哺乳动物的妊娠期、每种鸟类蛋的孵化期以及许多其他的生命过程，都向我们揭示了这些动物的原始诞生地。
），类似于现存海鞘幼虫的形式。
这些动物很可能产生了一组鱼类，像柄海鞘一样低等；从这些鱼类又发展出了软骨鱼纲和其他像肺鱼一样的鱼类。
从这样的鱼类迈出很小的一步，就可以带我们进入两栖类。
我们已经看到鸟类和爬行动物曾经紧密相连；单孔目动物现在以某种方式将哺乳动物与爬行动物联系起来。
但是，目前没有人能确切地说出由哪条谱系将三个较高且相关的类别——即哺乳动物、鸟类和爬行动物——从两个较低的脊椎动物类别——即两栖类和鱼类——中衍生出来。
在哺乳动物这一类别中，从古老的单孔目动物到古老的有袋类动物，再到早期的胎盘哺乳动物，这些步骤并不难设想。
我们可以由此追溯到灵长目中的懒猴科；从懒猴科到猿猴科的距离并不大。
然后猿猴科分化为两大分支，新世界猴和旧世界猴；从旧世界猴的一个遥远分支，出现了人类，这是宇宙的奇迹与荣耀。
这样我们就为人类提供了一个极为悠久的世系，但或许不能说是高贵的。
世界常常被人们认为早已为人类的到来做好准备；从某种意义上说，这确实是正确的，因为他是由一条漫长的祖先链孕育而来的。
如果这条链条中的任何一个环节从未存在过，人类就不会成为现在的样子。
除非我们故意闭上眼睛，否则以我们现在所掌握的知识，我们可以大致识别我们的祖先；我们也不必为此感到羞耻。
最卑微的生物也比脚下的无机尘埃更高贵；任何人只要以不偏不倚的心态研究任何活着的生物，无论多么卑微，都会因其奇妙的结构和特性而深受震撼。
第七章
关于人类的种族
物种特征的本质与价值——应用于人类的种族——支持和反对将所谓的人类种族列为不同物种的论点——亚种——一元论者和多元论者——特征的趋同——人类中最不同的种族在身体和心理上的众多相似之处——人类首次遍布地球时的状态——每个种族并非源自一对夫妇——种族的灭绝——种族的形成——杂交的影响——生活环境直接影响的作用轻微——自然选择的影响轻微或不存在——性选择。
在这里，我无意描述各种所谓的人类种族；但我打算探究从分类学角度来看这些种族之间的差异的价值，以及这些差异是如何产生的。
在决定两种或多种亲缘关系相近的形态是否应被视为物种或变种时，博物学家通常依据以下几点：这些形态之间的差异程度、这些差异涉及的结构点的数量、这些差异是否有生理重要性；但更重要的是，这些差异是否恒定。
恒定的特征是博物学家最看重和追求的。
如果能够证明或表明这些形态在长时间内保持了各自的独特性，这将成为将它们视为物种的重要依据。
即使这两种形态初次杂交时表现出轻微的不育性，或者它们的后代具有这种特性，这也通常被视为它们在物种上的明显区别；并且它们在同一区域内的持续存在而不融合，通常被认为是它们某种程度上相互不育的证据，或者对于动物来说，是某种相互排斥配对的证据。
独立于杂交融合之外，在一个经过充分调查的区域内，若缺乏连接两种密切相关形态的变种，这可能是它们在物种上差异最重要的标准之一；这与单纯的特征恒定性略有不同，因为两种形态可能非常可变，却不会产生中间类型的变种。
地理分布常常不自觉地或有时自觉地被引入，因此生活在两个相距甚远地区的形态，如果大多数其他居民在物种上是独特的，那么这些形态本身通常也被视为独特的；但实际上，这并不能帮助区分地理亚种和所谓的良好或真正的物种。
现在让我们应用这些普遍承认的原则来研究人类的种族，以同样的精神看待他，就像博物学家看待任何其他动物一样。
至于种族之间的差异程度，我们必须考虑到我们在观察自己的长期习惯中获得的敏锐辨别能力。
在印度，正如埃尔芬斯通所说，虽然刚到达的欧洲人最初无法区分各种本地种族，但不久后他们就会发现这些种族之间非常不同（1. 《印度史》，1841年，第1卷，第323页）。里帕神父对中国人也有相同的评价。）；而印度教徒最初也无法察觉欧洲各国之间的任何差异。
即使是最不同的种族在外观上也比最初想象的更为相似；某些黑人部落除外，而其他人，如罗尔夫博士写信告诉我，我自己也见过，具有高加索人的特征。
这种总体上的相似性很好地体现在巴黎博物馆人类学收藏中的法国照片中，其中大多数照片看起来像欧洲人，许多看过这些照片的人都注意到了这一点。