长臂猿偶尔会像使用拐杖一样使用它们的手臂，身体向前摆动到它们之间，而某些种类的长臂猿无需教导就能以相当快的速度直立行走或奔跑；然而，它们的动作笨拙，也不如人类稳定。
简而言之，在现存的猴子中，我们看到了一种介于四足和两足之间的运动方式；但正如一位无偏见的法官（75. 布劳克教授，《尾椎骨的构成》；《人类学评论》，1872年，第26页，（单独副本）。）坚持认为的那样，人形猿在结构上更接近于两足型而不是四足型。
随着人类的祖先越来越直立，他们的手和手臂越来越多地被改造用于抓握和其他用途，同时他们的脚和腿也同时被改造用于稳固的支持和移动，无数其他的变化也会变得必要。
骨盆必须变得更宽，脊柱需要特别弯曲，头部也需要固定在一个改变的位置上，所有这些变化人类都已实现。
沙夫豪森教授（76. ‘原始头骨形式’，转译自《人类学评论》，1868年10月，第428页。欧文（《脊椎动物解剖学》，第二卷，1866年，第551页）关于高等猿猴的乳突过程。）主张，“人类头骨的强大乳突过程是其直立姿势的结果”；而在猩猩、黑猩猩等中不存在乳突过程，大猩猩中的乳突过程比人类的小。
在这里还可以提及各种其他似乎与人类直立姿势有关的结构。
很难确切判断这些相关的修饰有多少是自然选择的结果，又有多少是某些部分使用增加的遗传效应，或者是一个部位对另一个部位作用的结果。
毫无疑问，这些变化的方式常常相互配合：例如，当某些肌肉及其附着的骨嵴因习惯性使用而增大时，这表明某些动作经常被执行并且是有益的。
因此，那些执行得最好的个体，倾向于以更大的数量生存下来。
手臂和手部的自由使用，部分是直立姿势的原因，部分是结果，似乎间接导致了其他结构上的变化。
早期的人类男性祖先，正如之前所述，可能配备了巨大的犬齿；但随着他们逐渐养成使用石头、棍棒或其他武器与敌人或竞争对手战斗的习惯，他们会越来越少地使用下颌和牙齿。
在这种情况下，下颌连同牙齿会逐渐缩小，我们可以从无数类似的案例中几乎肯定这一点。
在下一章我们将遇到一个非常相似的例子，即雄性反刍动物的犬齿减少或完全消失，似乎与它们角的发展有关；而在马匹中，则与它们用门牙和蹄子战斗的习惯有关。
鲁蒂迈尔教授（77. ‘生命的界限，对达尔文理论的思考’，1868年，第51页。）以及其他学者强调，由于下巴肌肉的极大发展，人形猿的头骨在许多方面与人类头骨有很大不同，并赋予这些动物“真正可怕的表情”。
因此，随着人类祖先的下颌和牙齿逐渐变小，成年头骨会越来越像现存的人类头骨。
正如我们以后将看到的，雄性犬齿的大量减少几乎肯定会通过遗传影响到雌性的牙齿。
随着各种心理功能逐渐发展，大脑几乎肯定会变大。
我不认为有人怀疑，与大猩猩或猩猩相比，人脑相对于身体的比例如此之高，与他的更高层次的心理能力密切相关。
我们在昆虫中也遇到了非常类似的事实，因为在蚂蚁中，脑神经节的尺寸异常巨大，而在所有的膜翅目昆虫中，这些神经节的大小是较不聪明的种类（如甲虫）的许多倍。
（78. 杜贾丁，《自然科学年鉴》第三系列，动物学，第十四卷，1850年，第203页。另见洛尼先生，《苍蝇的解剖与生理学》，1870年，第14页。我的儿子F.达尔文先生为我解剖了红蚁的大脑神经节。）
另一方面，没有人认为任何两种动物或任何两个人的智力可以通过颅腔的容积来准确衡量。
毫无疑问，即使绝对的神经组织质量极小，也可能有非凡的精神活动：因此，蚂蚁令人瞩目的多样化本能、精神力量和情感是众所周知的，然而它们的脑神经节并不比一个小针头的四分之一大。
从这个角度来看，蚂蚁的大脑是世界上最奇妙的物质原子之一，或许比人类的大脑还要神奇。
相信人类大脑的大小与智力能力之间存在某种密切关系的观点，得到了野蛮种族和文明种族、古代和现代人群的头骨比较，以及整个脊椎动物系列的类比的支持。
J.巴纳德·戴维斯博士（79. 《哲学汇刊》，1869年，第513页。）通过许多仔细测量证明，欧洲人的平均颅内容量为92.3立方英寸；美洲人为87.5；亚洲人为87.1；澳大利亚人仅为81.9立方英寸。
布罗卡教授（80. 《选择》，M.P.布罗卡，《人类学评论》，1873年；另见C.沃格特的《人类讲座》，英文版，1864年，第88、90页。普里查德，《人类的身体历史》，第一卷，1838年，第305页。）发现巴黎十九世纪的墓穴头骨比十二世纪的地窖头骨大，比例为1484比1426；并且根据测量，增大的尺寸完全集中在颅骨的前部——即智力功能的部位。
普里查德相信，英国的现代居民“拥有更大容量的脑壳”比古代居民多。
尽管如此，我们必须承认，一些非常古老的头骨，比如著名的尼安德特头骨，发育良好且容量充足。
（81. 在刚刚提到的有趣文章中，布罗卡教授很好地指出，在文明民族中，平均颅容量必须因保存大量身心虚弱的个体而降低，这些个体在野蛮状态下会被迅速淘汰。另一方面，在野蛮人中，平均值只包括那些能够在极端艰难的生存条件下存活下来的更优秀个体。布罗卡由此解释了一个难以解释的事实，即洛泽尔洞穴古人的颅容量大于现代法国人。）
至于低等动物，拉特教授（82. 《科学报告》等，1868年6月1日。）通过比较第三纪和最近哺乳动物的颅骨，得出一个显著的结论：脑容量一般较大，脑回更为复杂的是较新的形式。
另一方面，我已证明（83. 《家养动物和植物的变化》第一卷，第124-129页。）家兔的脑容量明显小于野生兔子或野兔；这可能归因于它们在许多世代中被紧密关押，从而很少使用它们的智力、本能、感官和自主运动。
人类脑和颅骨逐渐增加的重量必定影响了支持脊柱的发育，尤其是在他变得直立的时候。当这种头部位置的变化正在发生时，大脑内部的压力也会影响头骨的形状；因为有许多事实表明头骨会因此受到影响。
人种学家认为，头骨的形态会因婴儿所睡摇篮的种类而改变。
习惯性的肌肉痉挛和严重的烧伤留下的疤痕，都会永久性地改变面部骨骼。
在由于疾病导致头部固定在侧面或后方的年轻人中，一只眼睛的位置发生了变化，头骨的形状似乎也因大脑在新方向上的压力而发生了改变。
（84.
Schaaffhausen引用Blumenbach和Busch关于痉挛和疤痕的例子，在《人类学评论》，1868年10月，第420页。
Dr.
Jarrold（《人类学》，1808年，第115、116页）引用了Camper和他自己的观察结果，关于头部固定在不自然位置时头骨形态的变化。
他认为某些职业，例如鞋匠，由于习惯性地低头工作，前额变得更为圆润且突出。
）我已证明，即使是像兔子这样耳朵较长的动物，仅仅是一只耳朵向前耷拉这么微小的原因，也会几乎拖动该侧头骨上的每一块骨头；以至于对侧的骨头不再严格对应。
最后，如果任何动物在整体大小上增加或减少很多，而其精神力量没有变化，或者如果精神力量有很大变化但身体大小没有显著变化，那么头骨的形状几乎肯定会改变。
我从家养兔子的观察得出这一结论，其中一些品种已经变得比野生兔子大得多，而另一些则几乎保持相同大小，但在这两种情况下，大脑相对于身体的大小都大幅减少。
起初，当我发现所有这些兔子的头骨都变得更长或变成长头颅时，我感到非常惊讶；例如，有两个宽度几乎相等的头骨，一个是野生兔子的，另一个是大型家养兔子的，前者长度为3.15英寸，后者为4.3英寸。
（85.
《家养动物和植物变异》卷一，第117页，关于头骨延长；第119页，关于一只耳朵耷拉的影响。
）在不同人种中最显著的区别之一是有些人的头骨是长形的，而另一些则是圆形的；这里由兔子的情况提出的解释可能成立；因为Welcker发现“矮个子的人更倾向于短头颅，高个子的人更倾向于长头颅”（86.
被Schaaffhausen引用，在《人类学评论》，1868年10月，第419页）；高个子的人可以与体型更大、身体更长的兔子相比，这些兔子都有长形头骨或属于长头颅。
根据这些事实，我们可以在一定程度上理解人类如何获得较大体积和或多或少圆形的头骨，这些特征是他与其他低等动物相比最显著的特征。
人类与低等动物之间最显著的区别之一是皮肤的裸露。
鲸鱼和海豚（鲸目）、儒艮（海牛目）以及河马都是裸露的；这可能有利于它们在水中滑行；也不至于因为失去保暖作用而有害，因为生活在寒冷地区的物种有一层厚厚的脂肪保护，起到类似海豹和水獭毛皮的作用。
大象和犀牛几乎是无毛的；而且某些曾经生活在北极气候下的灭绝物种被长羊毛或长毛覆盖，因此现有这两个属的物种似乎是因为暴露在高温下而失去了毛发。
这看起来更有可能，因为在印度高地生活的象比平原生活的象更毛发浓密（87.
Owen，《脊椎动物解剖学》卷三，第619页）。
那么，我们能否推断出人类因为原本栖息在热带地区而失去了毛发？男性胸部和面部以及两性四肢与躯干连接处保留了大部分毛发，这支持了这一推断——前提是毛发是在人类直立之前丢失的；因为那时保留最多毛发的部分将受到太阳热量的最佳保护。
然而，头顶却是一个有趣的例外，无论何时它一定是暴露在外的部分之一，但它却覆盖着厚厚的头发。
然而，事实是，属于灵长目且与人类相关的其他成员虽然栖息于各种炎热地区，却仍然披覆着厚厚的毛发，通常上表面的毛发最浓密（88.
Isidore Geoffroy Saint-Hilaire指出（《自然通史》第二卷，1859年，第215-217页），人类头部覆盖着长发；猴子和其他哺乳动物的上表面比下表面更厚实。
许多作者也观察到了这一点。
然而，P.
Gervais教授（《哺乳动物自然史》第一卷，1854年，第28页）提到大猩猩背部的毛发比下表面的稀疏，部分原因是被摩擦掉的。
），这与人类通过阳光作用而变裸的观点相矛盾。
贝尔特先生相信（89.
《尼加拉瓜的博物学家》，1874年，第209页。
作为贝尔特观点的一些确认，我可以引用Sir W.
Denison的话：“据说澳大利亚人有虱子烦扰时会用火燎自己。”
）在热带地区，缺乏毛发对人类来说是一种优势，因为他可以借此摆脱经常困扰他的大量蜱虫（螨虫）和其他寄生虫，这些寄生虫有时会导致溃疡。
但是，是否这种危害足够严重到通过自然选择导致身体裸露，值得怀疑，因为我所知的许多生活在热带地区的四足动物并没有获得任何专门的缓解手段。
我认为最可能的观点是，人类，或者说最初是女性，因为装饰的目的而失去了毛发，正如我们在性选择中看到的那样；根据这一信念，人类与其他灵长类动物在毛发密集度上的巨大差异并不令人惊讶，因为通过性选择获得的特征在密切相关的形式中往往会有极大的差异。
根据一种流行的印象，没有尾巴是人类最显著的特征；但因为那些接近人类的猿类也没有这个器官，所以它的消失并不专属于人类。
在同一属内，尾巴的长度常常有很大的差异；例如，在猕猴属的一些物种中，尾巴比整个身体还长，由二十四块椎骨组成；而在其他物种中，尾巴只是一个几乎看不见的小突起，只有三到四块椎骨。
在某些狒狒中，有二十五块，而在岩蹄兔中有十块很小的退化尾椎骨，或者根据Cuvier的说法（90.
St.
George Mivart先生，《动物学会杂志》1865年，第562、583页。
J.
E.
Gray博士，《英国博物馆目录：骨骼》。
Owen，《脊椎动物解剖学》第二卷，第517页。
Isidore Geoffroy，《自然通史》第二卷，第244页）有时只有五块。
无论尾巴是长还是短，几乎总是向末端逐渐变细；我认为这是由于末端肌肉及其动脉和神经的废用性萎缩，导致末端骨骼的萎缩。
但目前无法解释其长度为何常有如此大的差异。
然而，我们特别关注的是尾巴完全外部消失的现象。
Broca教授最近表明（91.
《人类学评论》1872年；《尾椎骨的构造》）。
在所有四足动物中，尾巴由两个部分组成，通常彼此突然分开；基部的部分由椎骨组成，或多或少完美地槽状，并配备与普通椎骨相似的突起；而末端部分的椎骨则没有槽状，几乎光滑，几乎不像真正的椎骨。
尽管尾巴在外部不可见，但实际上人类和类人猿都有尾巴，且两者在结构上完全相同。在尾部末端部分，构成尾骨的椎骨非常退化，体积和数量都大大减少。
在基部部分，椎骨同样较少，牢固地连接在一起，发育受到抑制；但它们已经被改造得比其他动物尾巴中的相应椎骨更宽更平：这些构成了布罗卡所说的辅助骶椎。
这些椎骨具有功能性的重要性，通过支撑某些内部器官和其他方式发挥作用；它们的改变直接与人类和人形猿的直立或半直立姿势有关。
这一结论更为可靠，因为布罗卡以前持有不同的观点，但他现在已经放弃了这种观点。
因此，人类和高等猿类基部尾椎的改变可能是直接或间接通过自然选择实现的。
但是，我们该如何看待尾部末端部分那些退化且变化不定的椎骨，即尾骨呢？一个经常被嘲笑并且无疑还会再次被嘲笑的观点，即摩擦对尾巴外部部分的消失起到了一定作用，乍看起来并不像它最初显得那么荒谬。
安德森博士（92. 《动物学会会报》，1872年，第210页）指出，Macacus brunneus极短的尾巴由十一块椎骨组成，包括嵌入的基部椎骨。
尾部末端是腱状的，不含椎骨；接着是五块退化的椎骨，如此之小以至于合起来长度只有不到一条半线，而且这些椎骨永久弯曲成钩状，向一侧弯曲。
自由部分的尾巴，长度略超过一英寸，只包含另外四块小椎骨。
这个短尾巴直立地举起；但大约是其总长度四分之一的部分折叠到自身左侧；这个末端部分，包括钩状部分，“用来填补坐骨胼胝体上部分叉处的空隙”；这样，动物就坐在上面，使其表面变得粗糙并硬化。
安德森博士总结了他的观察：“这些事实似乎只有一个解释；由于尾巴短小，在猴子坐下时会碍事，经常会在这种姿态下被放置在身体下面；并且由于尾巴并未延伸至坐骨结节的末端，似乎尾巴原本是由动物的意志弯曲到坐骨胼胝体之间的空隙，以避免被夹在两者之间和地面之间，随着时间推移，这种弯曲成为永久性，当器官被坐着时，自然会适合于自身的弯曲。” 在这种情况下，尾巴表面变粗糙和硬化并不奇怪，穆里博士（93. 《动物学会会报》，1872年，第786页），他在动物园仔细观察了这个物种以及其他三种密切相关的尾巴稍长的物种，说道，当动物坐下时，尾巴“必然被推到臀部的一侧；无论长短，其根部因此容易受到摩擦或磨损。”
简而言之，在现存的猴子中，我们看到了一种介于四足和两足之间的运动方式；但正如一位无偏见的法官（75. 布劳克教授，《尾椎骨的构成》；《人类学评论》，1872年，第26页，（单独副本）。）坚持认为的那样，人形猿在结构上更接近于两足型而不是四足型。
随着人类的祖先越来越直立，他们的手和手臂越来越多地被改造用于抓握和其他用途，同时他们的脚和腿也同时被改造用于稳固的支持和移动，无数其他的变化也会变得必要。
骨盆必须变得更宽，脊柱需要特别弯曲，头部也需要固定在一个改变的位置上，所有这些变化人类都已实现。
沙夫豪森教授（76. ‘原始头骨形式’，转译自《人类学评论》，1868年10月，第428页。欧文（《脊椎动物解剖学》，第二卷，1866年，第551页）关于高等猿猴的乳突过程。）主张，“人类头骨的强大乳突过程是其直立姿势的结果”；而在猩猩、黑猩猩等中不存在乳突过程，大猩猩中的乳突过程比人类的小。
在这里还可以提及各种其他似乎与人类直立姿势有关的结构。
很难确切判断这些相关的修饰有多少是自然选择的结果，又有多少是某些部分使用增加的遗传效应，或者是一个部位对另一个部位作用的结果。
毫无疑问，这些变化的方式常常相互配合：例如，当某些肌肉及其附着的骨嵴因习惯性使用而增大时，这表明某些动作经常被执行并且是有益的。
因此，那些执行得最好的个体，倾向于以更大的数量生存下来。
手臂和手部的自由使用，部分是直立姿势的原因，部分是结果，似乎间接导致了其他结构上的变化。
早期的人类男性祖先，正如之前所述，可能配备了巨大的犬齿；但随着他们逐渐养成使用石头、棍棒或其他武器与敌人或竞争对手战斗的习惯，他们会越来越少地使用下颌和牙齿。
在这种情况下，下颌连同牙齿会逐渐缩小，我们可以从无数类似的案例中几乎肯定这一点。
在下一章我们将遇到一个非常相似的例子，即雄性反刍动物的犬齿减少或完全消失，似乎与它们角的发展有关；而在马匹中，则与它们用门牙和蹄子战斗的习惯有关。
鲁蒂迈尔教授（77. ‘生命的界限，对达尔文理论的思考’，1868年，第51页。）以及其他学者强调，由于下巴肌肉的极大发展，人形猿的头骨在许多方面与人类头骨有很大不同，并赋予这些动物“真正可怕的表情”。
因此，随着人类祖先的下颌和牙齿逐渐变小，成年头骨会越来越像现存的人类头骨。
正如我们以后将看到的，雄性犬齿的大量减少几乎肯定会通过遗传影响到雌性的牙齿。
随着各种心理功能逐渐发展，大脑几乎肯定会变大。
我不认为有人怀疑，与大猩猩或猩猩相比，人脑相对于身体的比例如此之高，与他的更高层次的心理能力密切相关。
我们在昆虫中也遇到了非常类似的事实，因为在蚂蚁中，脑神经节的尺寸异常巨大，而在所有的膜翅目昆虫中，这些神经节的大小是较不聪明的种类（如甲虫）的许多倍。
（78. 杜贾丁，《自然科学年鉴》第三系列，动物学，第十四卷，1850年，第203页。另见洛尼先生，《苍蝇的解剖与生理学》，1870年，第14页。我的儿子F.达尔文先生为我解剖了红蚁的大脑神经节。）
另一方面，没有人认为任何两种动物或任何两个人的智力可以通过颅腔的容积来准确衡量。
毫无疑问，即使绝对的神经组织质量极小，也可能有非凡的精神活动：因此，蚂蚁令人瞩目的多样化本能、精神力量和情感是众所周知的，然而它们的脑神经节并不比一个小针头的四分之一大。
从这个角度来看，蚂蚁的大脑是世界上最奇妙的物质原子之一，或许比人类的大脑还要神奇。
相信人类大脑的大小与智力能力之间存在某种密切关系的观点，得到了野蛮种族和文明种族、古代和现代人群的头骨比较，以及整个脊椎动物系列的类比的支持。
J.巴纳德·戴维斯博士（79. 《哲学汇刊》，1869年，第513页。）通过许多仔细测量证明，欧洲人的平均颅内容量为92.3立方英寸；美洲人为87.5；亚洲人为87.1；澳大利亚人仅为81.9立方英寸。
布罗卡教授（80. 《选择》，M.P.布罗卡，《人类学评论》，1873年；另见C.沃格特的《人类讲座》，英文版，1864年，第88、90页。普里查德，《人类的身体历史》，第一卷，1838年，第305页。）发现巴黎十九世纪的墓穴头骨比十二世纪的地窖头骨大，比例为1484比1426；并且根据测量，增大的尺寸完全集中在颅骨的前部——即智力功能的部位。
普里查德相信，英国的现代居民“拥有更大容量的脑壳”比古代居民多。
尽管如此，我们必须承认，一些非常古老的头骨，比如著名的尼安德特头骨，发育良好且容量充足。
（81. 在刚刚提到的有趣文章中，布罗卡教授很好地指出，在文明民族中，平均颅容量必须因保存大量身心虚弱的个体而降低，这些个体在野蛮状态下会被迅速淘汰。另一方面，在野蛮人中，平均值只包括那些能够在极端艰难的生存条件下存活下来的更优秀个体。布罗卡由此解释了一个难以解释的事实，即洛泽尔洞穴古人的颅容量大于现代法国人。）
至于低等动物，拉特教授（82. 《科学报告》等，1868年6月1日。）通过比较第三纪和最近哺乳动物的颅骨，得出一个显著的结论：脑容量一般较大，脑回更为复杂的是较新的形式。
另一方面，我已证明（83. 《家养动物和植物的变化》第一卷，第124-129页。）家兔的脑容量明显小于野生兔子或野兔；这可能归因于它们在许多世代中被紧密关押，从而很少使用它们的智力、本能、感官和自主运动。
人类脑和颅骨逐渐增加的重量必定影响了支持脊柱的发育，尤其是在他变得直立的时候。当这种头部位置的变化正在发生时，大脑内部的压力也会影响头骨的形状；因为有许多事实表明头骨会因此受到影响。
人种学家认为，头骨的形态会因婴儿所睡摇篮的种类而改变。
习惯性的肌肉痉挛和严重的烧伤留下的疤痕，都会永久性地改变面部骨骼。
在由于疾病导致头部固定在侧面或后方的年轻人中，一只眼睛的位置发生了变化，头骨的形状似乎也因大脑在新方向上的压力而发生了改变。
（84.
Schaaffhausen引用Blumenbach和Busch关于痉挛和疤痕的例子，在《人类学评论》，1868年10月，第420页。
Dr.
Jarrold（《人类学》，1808年，第115、116页）引用了Camper和他自己的观察结果，关于头部固定在不自然位置时头骨形态的变化。
他认为某些职业，例如鞋匠，由于习惯性地低头工作，前额变得更为圆润且突出。
）我已证明，即使是像兔子这样耳朵较长的动物，仅仅是一只耳朵向前耷拉这么微小的原因，也会几乎拖动该侧头骨上的每一块骨头；以至于对侧的骨头不再严格对应。
最后，如果任何动物在整体大小上增加或减少很多，而其精神力量没有变化，或者如果精神力量有很大变化但身体大小没有显著变化，那么头骨的形状几乎肯定会改变。
我从家养兔子的观察得出这一结论，其中一些品种已经变得比野生兔子大得多，而另一些则几乎保持相同大小，但在这两种情况下，大脑相对于身体的大小都大幅减少。
起初，当我发现所有这些兔子的头骨都变得更长或变成长头颅时，我感到非常惊讶；例如，有两个宽度几乎相等的头骨，一个是野生兔子的，另一个是大型家养兔子的，前者长度为3.15英寸，后者为4.3英寸。
（85.
《家养动物和植物变异》卷一，第117页，关于头骨延长；第119页，关于一只耳朵耷拉的影响。
）在不同人种中最显著的区别之一是有些人的头骨是长形的，而另一些则是圆形的；这里由兔子的情况提出的解释可能成立；因为Welcker发现“矮个子的人更倾向于短头颅，高个子的人更倾向于长头颅”（86.
被Schaaffhausen引用，在《人类学评论》，1868年10月，第419页）；高个子的人可以与体型更大、身体更长的兔子相比，这些兔子都有长形头骨或属于长头颅。
根据这些事实，我们可以在一定程度上理解人类如何获得较大体积和或多或少圆形的头骨，这些特征是他与其他低等动物相比最显著的特征。
人类与低等动物之间最显著的区别之一是皮肤的裸露。
鲸鱼和海豚（鲸目）、儒艮（海牛目）以及河马都是裸露的；这可能有利于它们在水中滑行；也不至于因为失去保暖作用而有害，因为生活在寒冷地区的物种有一层厚厚的脂肪保护，起到类似海豹和水獭毛皮的作用。
大象和犀牛几乎是无毛的；而且某些曾经生活在北极气候下的灭绝物种被长羊毛或长毛覆盖，因此现有这两个属的物种似乎是因为暴露在高温下而失去了毛发。
这看起来更有可能，因为在印度高地生活的象比平原生活的象更毛发浓密（87.
Owen，《脊椎动物解剖学》卷三，第619页）。
那么，我们能否推断出人类因为原本栖息在热带地区而失去了毛发？男性胸部和面部以及两性四肢与躯干连接处保留了大部分毛发，这支持了这一推断——前提是毛发是在人类直立之前丢失的；因为那时保留最多毛发的部分将受到太阳热量的最佳保护。
然而，头顶却是一个有趣的例外，无论何时它一定是暴露在外的部分之一，但它却覆盖着厚厚的头发。
然而，事实是，属于灵长目且与人类相关的其他成员虽然栖息于各种炎热地区，却仍然披覆着厚厚的毛发，通常上表面的毛发最浓密（88.
Isidore Geoffroy Saint-Hilaire指出（《自然通史》第二卷，1859年，第215-217页），人类头部覆盖着长发；猴子和其他哺乳动物的上表面比下表面更厚实。
许多作者也观察到了这一点。
然而，P.
Gervais教授（《哺乳动物自然史》第一卷，1854年，第28页）提到大猩猩背部的毛发比下表面的稀疏，部分原因是被摩擦掉的。
），这与人类通过阳光作用而变裸的观点相矛盾。
贝尔特先生相信（89.
《尼加拉瓜的博物学家》，1874年，第209页。
作为贝尔特观点的一些确认，我可以引用Sir W.
Denison的话：“据说澳大利亚人有虱子烦扰时会用火燎自己。”
）在热带地区，缺乏毛发对人类来说是一种优势，因为他可以借此摆脱经常困扰他的大量蜱虫（螨虫）和其他寄生虫，这些寄生虫有时会导致溃疡。
但是，是否这种危害足够严重到通过自然选择导致身体裸露，值得怀疑，因为我所知的许多生活在热带地区的四足动物并没有获得任何专门的缓解手段。
我认为最可能的观点是，人类，或者说最初是女性，因为装饰的目的而失去了毛发，正如我们在性选择中看到的那样；根据这一信念，人类与其他灵长类动物在毛发密集度上的巨大差异并不令人惊讶，因为通过性选择获得的特征在密切相关的形式中往往会有极大的差异。
根据一种流行的印象，没有尾巴是人类最显著的特征；但因为那些接近人类的猿类也没有这个器官，所以它的消失并不专属于人类。
在同一属内，尾巴的长度常常有很大的差异；例如，在猕猴属的一些物种中，尾巴比整个身体还长，由二十四块椎骨组成；而在其他物种中，尾巴只是一个几乎看不见的小突起，只有三到四块椎骨。
在某些狒狒中，有二十五块，而在岩蹄兔中有十块很小的退化尾椎骨，或者根据Cuvier的说法（90.
St.
George Mivart先生，《动物学会杂志》1865年，第562、583页。
J.
E.
Gray博士，《英国博物馆目录：骨骼》。
Owen，《脊椎动物解剖学》第二卷，第517页。
Isidore Geoffroy，《自然通史》第二卷，第244页）有时只有五块。
无论尾巴是长还是短，几乎总是向末端逐渐变细；我认为这是由于末端肌肉及其动脉和神经的废用性萎缩，导致末端骨骼的萎缩。
但目前无法解释其长度为何常有如此大的差异。
然而，我们特别关注的是尾巴完全外部消失的现象。
Broca教授最近表明（91.
《人类学评论》1872年；《尾椎骨的构造》）。
在所有四足动物中，尾巴由两个部分组成，通常彼此突然分开；基部的部分由椎骨组成，或多或少完美地槽状，并配备与普通椎骨相似的突起；而末端部分的椎骨则没有槽状，几乎光滑，几乎不像真正的椎骨。
尽管尾巴在外部不可见，但实际上人类和类人猿都有尾巴，且两者在结构上完全相同。在尾部末端部分，构成尾骨的椎骨非常退化，体积和数量都大大减少。
在基部部分，椎骨同样较少，牢固地连接在一起，发育受到抑制；但它们已经被改造得比其他动物尾巴中的相应椎骨更宽更平：这些构成了布罗卡所说的辅助骶椎。
这些椎骨具有功能性的重要性，通过支撑某些内部器官和其他方式发挥作用；它们的改变直接与人类和人形猿的直立或半直立姿势有关。
这一结论更为可靠，因为布罗卡以前持有不同的观点，但他现在已经放弃了这种观点。
因此，人类和高等猿类基部尾椎的改变可能是直接或间接通过自然选择实现的。
但是，我们该如何看待尾部末端部分那些退化且变化不定的椎骨，即尾骨呢？一个经常被嘲笑并且无疑还会再次被嘲笑的观点，即摩擦对尾巴外部部分的消失起到了一定作用，乍看起来并不像它最初显得那么荒谬。
安德森博士（92. 《动物学会会报》，1872年，第210页）指出，Macacus brunneus极短的尾巴由十一块椎骨组成，包括嵌入的基部椎骨。
尾部末端是腱状的，不含椎骨；接着是五块退化的椎骨，如此之小以至于合起来长度只有不到一条半线，而且这些椎骨永久弯曲成钩状，向一侧弯曲。
自由部分的尾巴，长度略超过一英寸，只包含另外四块小椎骨。
这个短尾巴直立地举起；但大约是其总长度四分之一的部分折叠到自身左侧；这个末端部分，包括钩状部分，“用来填补坐骨胼胝体上部分叉处的空隙”；这样，动物就坐在上面，使其表面变得粗糙并硬化。
安德森博士总结了他的观察：“这些事实似乎只有一个解释；由于尾巴短小，在猴子坐下时会碍事，经常会在这种姿态下被放置在身体下面；并且由于尾巴并未延伸至坐骨结节的末端，似乎尾巴原本是由动物的意志弯曲到坐骨胼胝体之间的空隙，以避免被夹在两者之间和地面之间，随着时间推移，这种弯曲成为永久性，当器官被坐着时，自然会适合于自身的弯曲。” 在这种情况下，尾巴表面变粗糙和硬化并不奇怪，穆里博士（93. 《动物学会会报》，1872年，第786页），他在动物园仔细观察了这个物种以及其他三种密切相关的尾巴稍长的物种，说道，当动物坐下时，尾巴“必然被推到臀部的一侧；无论长短，其根部因此容易受到摩擦或磨损。”