对于野蛮人来说，获得生活资料的困难有时会以比文明人更为直接的方式限制他们的数量，因为所有部落都会周期性地遭受严重饥荒。
在这些时候，野蛮人被迫食用大量劣质食物，他们的健康几乎不可能不受影响。
已经出版了许多关于他们在饥荒期间和之后凸起的腹部和瘦削四肢的描述。
他们还被迫长途跋涉，在澳大利亚我被告知，他们的婴儿大量死亡。
由于饥荒是周期性的，主要取决于极端季节，所有部落的数量必定波动不定。
他们不能稳步和定期增长，因为食物供应没有人为增加。野蛮人在受到严重压迫时会侵占彼此的领地，战争由此产生；但事实上他们几乎总是与邻近的部落处于战争状态。
他们在陆地和水中寻找食物时容易遭遇许多事故；在某些国家，他们还可能因大型捕猎动物而遭受巨大损失。
即便是在印度，一些地区也因老虎的肆虐而人口锐减。
马尔萨斯已经讨论过这些多种多样的制约因素，但他对其中可能最重要的一项——即婴儿杀害，尤其是女婴的杀害以及堕胎习惯——强调得不够。
如今这些做法在世界许多地方盛行；并且有证据表明，正如麦克伦南先生（61. 《原始婚姻》，1865年）所展示的那样，过去这种做法甚至更为普遍。
这些做法似乎起源于野蛮人认识到养育所有出生的婴儿是困难的，甚至是不可能的。
放纵行为也可以被列为上述制约因素之一；但这并非由于生活资料的匮乏所致；尽管有理由相信，在某些情况下（如日本），它曾被有意鼓励作为一种控制人口增长的方法。
如果我们回顾一个极为遥远的时代，那时人类还未达到如今的人类尊严，他们将更多地依赖本能，而不是像当今最低等的野蛮人那样依赖理性。
我们早期的半人祖先不会实施婴儿杀害或一夫多妻制；因为低等动物的本能绝不会如此扭曲（62. 《观察家》杂志的一位作家（1871年3月12日，第320页）对此段落评论如下：“达尔文先生发现自己被迫重新引入一种关于人类堕落的新学说。他指出高等动物的本能远比野蛮种族的习惯高尚，因此他发现自己被迫重新引入——尽管他对这一正统学说的本质意识不到——并作为科学假说提出，人类知识的获得是短暂但长期存在的道德退化的原因，这通过野蛮部落诸多恶劣习俗，尤其是婚姻习俗，得以体现。犹太传统中关于人类因追求禁止的知识而堕落的说法还能表达什么别的意思呢？”）以至于引导他们定期毁灭自己的后代，或者完全缺乏嫉妒之心。
那时不会有婚姻上的审慎约束，男女会在较早年龄自由结合。
因此，人类的祖先会倾向于迅速增加数量；但是无论何时，都会有一些制约因素，无论是周期性的还是持续性的，限制他们的数量，甚至比当今现存的野蛮人还要严厉。
我们无法确切知道这些制约因素是什么，就像对于大多数其他动物一样。
我们知道，马和牛这类繁殖能力并不特别强的动物，在首次被放养到南美洲时，以惊人的速度增长。
大象，已知所有动物中最慢的繁殖者，只需几千年就能遍布整个世界。
每种猴子的数量增长必定受到某种方式的抑制；但正如布雷姆所指出的，不是因为天敌的攻击。
没有人会认为美国野生马匹和牛的实际繁殖能力最初在任何显著程度上有所提高；或者当每个区域都完全被占据后，这种能力会下降。
毫无疑问，在这种情况下以及所有其他情况下，多种制约因素共同作用，并且在不同情况下不同的制约因素也有所不同；周期性饥荒，取决于不利季节，可能是最重要的。
所以早期人类祖先的情况也会如此。
自然选择。
我们现在看到人类在身体和智力方面都是可变的；而且这些变化是由同样的总体原因引起的，服从于相同的总体规律，就像较低级的动物一样。
人类广泛分布于地球表面，必须在他不断迁徙的过程中（63. 参见W. 斯坦利·杰文斯在《自然》杂志上发表的《从达尔文理论得出的推论》一文中对此问题的一些良好评论，1869年第231页），经历最多样化的情况。
火地岛、好望角和塔斯马尼亚的居民，在北半球，北极地区的居民，在南半球，必须在到达现在居住的地方之前，经过许多气候区，并多次改变他们的生活习惯。
（64. 拉瑟姆，《人类及其迁移》，1851年，第135页。）早期人类祖先也必须像所有其他动物一样，倾向于超出他们的生存手段而增加数量；因此，他们偶尔也会面临生存斗争，并因此受到自然选择的严格法则的支配。
各种有益的变化将因此偶尔或习惯性地得以保存，有害的变化则会被消除。
我这里指的是结构上明显的偏差，这种偏差只是在长时间间隔内发生，而不是指仅仅是个体差异。
例如，我们知道我们的手和脚的肌肉，决定了我们的运动能力，像低等动物一样（65. 梅里先生和米瓦特先生在他们的《懒猴解剖学》（《动物学会志》，1869年，第七卷，第96-98页）中写道，“有些肌肉分布如此不规则，以至于无法很好地归入上述任何一组。” 这些肌肉即使在同一个体的两侧也有所不同。），容易出现不断的变异。
如果当时居住在某一地区的祖先，特别是那个正在经历环境变化的地区，被分为两个相等的部分，那么包括所有最适于通过其运动能力获取生存或自我保护的个体的那一半，平均来说将比另一半存活更多的数量并繁殖更多的后代。
即使是在最原始状态下的人类，也是这个地球上曾经出现过的最占优势的动物。
他比任何其他高度组织形式的生物分布得更广；所有其他的生物都在他面前屈服了。
他显然拥有这种巨大的优越性，是因为他的智力能力，他的社会习惯，这使他帮助并保护同伴，还有他的身体结构。
这些特征的重要性已经被生存竞争的最终仲裁证明了。
通过他的智力能力，语言得以进化；而这主要依赖于语言的发展。
正如蔡斯·赖特先生所指出的（66. 《自然选择的界限》，《北美评论》，1870年10月，第295页）：“对语言能力的心理分析表明，即使是最小的语言技能也可能需要比其他任何方向的最大技能更多的脑力。”
他发明并能够使用各种武器、工具、陷阱等，用它们来保护自己，杀死或捕捉猎物，以及其他方式获取食物。
他制造了筏子或独木舟用于捕鱼或前往邻近肥沃的岛屿。
他发现了生火的艺术，这使得坚硬和纤维质的根茎变得可消化，有毒的根茎或草药变得无害。
这项发现——火，可能是除语言之外人类做出的最伟大的发现，早在历史开始之前就已经存在。
这些发明，通过它们使人类在最原始的状态下变得如此卓越，是观察力、记忆力、好奇心、想象力和理性发展的直接结果。
因此，我无法理解为什么华莱士先生（67. 《季刊评论》，1869年4月，第392页。在这篇文章中提到的所有论文都收录在华莱士先生的《自然选择理论的贡献》一书中，该书于1870年出版。克劳帕雷德教授，欧洲最杰出的动物学家之一，在《大学图书馆》1870年6月的文章中对《人类论文》进行了出色批评。我在文本中引用的评论将会让每一个阅读过华莱士先生那篇著名的《根据自然选择理论推导出的人类种族起源》文章的人都感到惊讶，该文章最初发表于《人类学评论》1864年5月，第clviii页。在这里我忍不住要引用英国著名科学家约翰·卢布克爵士（《史前时代》，1865年，第479页）对此文的评论，他说，“华莱士先生以特有的无私精神，毫无保留地将其归功于达尔文先生，尽管众所周知，他是独立提出这个想法的，并且在同一时间发表了这一观点，虽然没有同样详尽地阐述。”）坚持认为，“自然选择只能赋予野蛮人略高于猿类的大脑。”尽管人类的智力能力和社交习惯对他来说至关重要，但我们绝不能低估身体结构的重要性，这一主题将占据本章剩余部分的内容；智力和社会或道德能力的发展将在后面的章节中讨论。
即使是精确地锤击也并非易事，任何尝试过木工的人都会承认这一点。
要像火地岛人那样精准地投掷石块以自卫或捕杀鸟类，需要手部、手臂和肩部肌肉的协调动作达到最完美的境界，而且还需要敏锐的触觉。
在投掷石块或标枪以及许多其他动作中，人必须站稳脚跟；这又要求众多肌肉的完美协同作用。
要将一块燧石雕刻成粗糙的工具，或者用骨头制成带倒钩的矛或钩子，需要使用完全成型的手；因为正如一位非常有见地的评判者——学校文化先生（68. 被劳森·泰特先生引用在他的《自然选择法则》一书中，‘都柏林医学科学季刊’，1869年2月。凯勒博士同样被引用以表达相同的观点）所指出的，将石片制成刀、长矛或箭头展示了“非凡的能力和长期的实践”。这在很大程度上可以通过早期人类实行劳动分工的事实来证明；每个人并不制造自己的燧石工具或粗糙的陶器，而是某些个体显然专注于此类工作，无疑他们用狩猎所得的产品交换这些成果。
考古学家确信，在我们的祖先想到打磨打制的燧石使其成为光滑工具之前，已经过去了漫长的岁月。
几乎可以肯定的是，一个拥有足够完美手和臂的人类近似动物，如果能精确地投掷石块或制作粗糙的工具，那么只要经过足够的练习，在机械技能方面，他几乎可以制造出任何文明人所能制造的东西。
就这方面而言，手的结构可以与发声器官进行比较，猿类的发声器官用于发出各种信号叫声，或者如某一属那样发出音乐般的音调；但在人类身上，紧密相似的发声器官通过使用产生的遗传效应适应了发出清晰的语言。
现在转向人类最近的近亲，也是我们早期祖先的最佳代表，我们发现四手亚目的手按照与我们相同的总体模式构建，但远不如我们完美地适用于多样化用途。
它们的手不如狗的脚适合行走；这可以在黑猩猩和猩猩等猴子身上看到，它们用手掌外缘或指关节行走。
然而，它们的手非常适合攀爬树木。
猴子用拇指在一侧，手指和手掌在另一侧抓住细小的树枝或绳索，就像我们一样。
因此，它们也可以抬起相对较大的物体，比如瓶子颈部到嘴边。
狒狒翻动石头并用手挖掘根部。
它们用拇指对准手指抓住坚果、昆虫或其他小物体，毫无疑问，它们以此从鸟巢中取出蛋和幼鸟。
美洲猴子在树枝上敲开野生橙子直到外壳裂开，然后用双手的指头撕下。
在野外，它们用石头砸开坚硬的果实。
其他猴子用两个拇指打开贻贝壳。
用手指拔出刺和刺果，互相寻找寄生虫。
它们滚动石头或将石头扔向敌人：然而，它们在这些各种动作中显得笨拙，正如我自己亲眼所见，完全无法精准地投掷石头。
在我看来，认为因为“猴子抓握笨拙”，“更少专门化的抓握器官”就能同样很好地服务于它们（70. 《季评》，1869年4月，第392页）的观点远远不是真实的。
相反，我看不到有任何理由怀疑，更完美的构造的手对它们是有利的，只要这样做不会使它们变得不适合攀爬树木。
我们可以怀疑，像人类一样完美的手对攀爬不利；因为世界上最树栖的猴子，即美洲的蜘蛛猴、非洲的疣猴和亚洲的长臂猿，要么没有拇指，要么趾间部分粘连，使得它们的四肢变成了简单的抓握钩。
（71. 在Hylobates syndactylus中，正如名字所示，两个脚趾定期粘连；并且布莱思先生告诉我，H. agilis, lar, 和leuciscus的脚趾偶尔也会如此。疣猴是严格树栖的，异常活跃（Brehm，《动物生活》，B. i. s. 50），但是否比相关属的物种更好的攀爬者，我不知道。值得注意的是，世界上最具树栖性的动物——树懒的脚令人惊讶地像钩子一样。）
一旦系列中的某个早期成员由于获取食物的方式变化或周围环境的变化而变得较少树栖，它的日常行动方式就会发生变化：这样它就会变得更严格意义上的四足动物或两足动物。
狒狒经常出没在山地和岩石地带，并且只有在必要时才攀爬高树（72. Brehm，《动物生活》，B. i. s. 80.）；它们已经获得了接近狗的步态。
只有人类独自成为了两足动物；我认为，我们可以部分地看到他是如何获得他的直立姿态的，这种姿态是他最显著的特征之一。
如果没有手的帮助，人类不可能达到他在世界上的主导地位，这些手是如此完美地适应了他的意志。
贝尔爵士（73. 《手》等，“布里奇沃特论文集”，1833年，第38页）坚持认为，“手提供了所有工具，并通过与智力的对应关系赋予他普遍的统治权。”
但是，手和手臂很难足够完美地制造武器，或者准确地投掷石块和标枪，只要它们习惯于用于行走和支撑整个身体的重量，或者如前所述，特别适合于攀爬树木。
这样的粗暴使用也会使触觉变钝，而这种触觉在它们的精细使用中起着重要作用。
仅仅由于这些原因，对人类来说成为两足动物就有优势；但对于许多动作来说，手臂和整个上半身自由是必不可少的；为此，他必须站稳脚跟。
为了获得这个巨大的优势，脚已经被弄平；大脚趾得到了特别的改造，尽管这几乎完全丧失了它的抓握能力。
根据整个动物王国生理劳动分工的原则，随着手变得更加完善以用于抓握，脚应该变得完善以用于支撑和移动。
然而，对于一些野蛮人来说，脚并没有完全失去它的抓握能力，这可以从他们爬树的方式以及其他使用树木的方式中看出。
（74. 海克尔对人类如何成为两足动物的步骤有一个很好的讨论：“自然创造史”，1868年，第507页。布赫纳博士（《达尔文理论演讲》，1869年，第135页）给出了人类作为抓握器官使用脚的例子，并且还写了关于高级猿类的行走方式，我在下面一段中提到的内容：参见欧文（《脊椎动物解剖学》，卷三，第71页）关于此主题的内容。）
如果站立平稳并对人类有利，同时拥有自由的手和手臂，毫无疑问，这对人类在生存竞争中的卓越成功是有利的，那么我认为没有任何理由认为对人类祖先来说变得更加直立或两足不利。
这样，他们将更好地能够用石头或棍棒自卫，攻击猎物，或以其他方式获取食物。
最终，建造得最好的个体将表现最佳，并在更大数量上生存下来。如果大猩猩以及一些相关的物种已经灭绝了，那么可能会有力且表面上真实地提出这样的论点：一种动物不可能逐渐从四足行走转变为两足行走，因为处于中间状态的所有个体都会非常不适于移动。
但我们知道（这一点非常值得深思），人形猿现在实际上正处于中间状态；而且没有人怀疑它们整体上非常适合它们的生活条件。
因此，大猩猩通常用一种歪斜摇晃的步伐奔跑，但更常见的是用手肘支撑着前进。
在这些时候，野蛮人被迫食用大量劣质食物，他们的健康几乎不可能不受影响。
已经出版了许多关于他们在饥荒期间和之后凸起的腹部和瘦削四肢的描述。
他们还被迫长途跋涉，在澳大利亚我被告知，他们的婴儿大量死亡。
由于饥荒是周期性的，主要取决于极端季节，所有部落的数量必定波动不定。
他们不能稳步和定期增长，因为食物供应没有人为增加。野蛮人在受到严重压迫时会侵占彼此的领地，战争由此产生；但事实上他们几乎总是与邻近的部落处于战争状态。
他们在陆地和水中寻找食物时容易遭遇许多事故；在某些国家，他们还可能因大型捕猎动物而遭受巨大损失。
即便是在印度，一些地区也因老虎的肆虐而人口锐减。
马尔萨斯已经讨论过这些多种多样的制约因素，但他对其中可能最重要的一项——即婴儿杀害，尤其是女婴的杀害以及堕胎习惯——强调得不够。
如今这些做法在世界许多地方盛行；并且有证据表明，正如麦克伦南先生（61. 《原始婚姻》，1865年）所展示的那样，过去这种做法甚至更为普遍。
这些做法似乎起源于野蛮人认识到养育所有出生的婴儿是困难的，甚至是不可能的。
放纵行为也可以被列为上述制约因素之一；但这并非由于生活资料的匮乏所致；尽管有理由相信，在某些情况下（如日本），它曾被有意鼓励作为一种控制人口增长的方法。
如果我们回顾一个极为遥远的时代，那时人类还未达到如今的人类尊严，他们将更多地依赖本能，而不是像当今最低等的野蛮人那样依赖理性。
我们早期的半人祖先不会实施婴儿杀害或一夫多妻制；因为低等动物的本能绝不会如此扭曲（62. 《观察家》杂志的一位作家（1871年3月12日，第320页）对此段落评论如下：“达尔文先生发现自己被迫重新引入一种关于人类堕落的新学说。他指出高等动物的本能远比野蛮种族的习惯高尚，因此他发现自己被迫重新引入——尽管他对这一正统学说的本质意识不到——并作为科学假说提出，人类知识的获得是短暂但长期存在的道德退化的原因，这通过野蛮部落诸多恶劣习俗，尤其是婚姻习俗，得以体现。犹太传统中关于人类因追求禁止的知识而堕落的说法还能表达什么别的意思呢？”）以至于引导他们定期毁灭自己的后代，或者完全缺乏嫉妒之心。
那时不会有婚姻上的审慎约束，男女会在较早年龄自由结合。
因此，人类的祖先会倾向于迅速增加数量；但是无论何时，都会有一些制约因素，无论是周期性的还是持续性的，限制他们的数量，甚至比当今现存的野蛮人还要严厉。
我们无法确切知道这些制约因素是什么，就像对于大多数其他动物一样。
我们知道，马和牛这类繁殖能力并不特别强的动物，在首次被放养到南美洲时，以惊人的速度增长。
大象，已知所有动物中最慢的繁殖者，只需几千年就能遍布整个世界。
每种猴子的数量增长必定受到某种方式的抑制；但正如布雷姆所指出的，不是因为天敌的攻击。
没有人会认为美国野生马匹和牛的实际繁殖能力最初在任何显著程度上有所提高；或者当每个区域都完全被占据后，这种能力会下降。
毫无疑问，在这种情况下以及所有其他情况下，多种制约因素共同作用，并且在不同情况下不同的制约因素也有所不同；周期性饥荒，取决于不利季节，可能是最重要的。
所以早期人类祖先的情况也会如此。
自然选择。
我们现在看到人类在身体和智力方面都是可变的；而且这些变化是由同样的总体原因引起的，服从于相同的总体规律，就像较低级的动物一样。
人类广泛分布于地球表面，必须在他不断迁徙的过程中（63. 参见W. 斯坦利·杰文斯在《自然》杂志上发表的《从达尔文理论得出的推论》一文中对此问题的一些良好评论，1869年第231页），经历最多样化的情况。
火地岛、好望角和塔斯马尼亚的居民，在北半球，北极地区的居民，在南半球，必须在到达现在居住的地方之前，经过许多气候区，并多次改变他们的生活习惯。
（64. 拉瑟姆，《人类及其迁移》，1851年，第135页。）早期人类祖先也必须像所有其他动物一样，倾向于超出他们的生存手段而增加数量；因此，他们偶尔也会面临生存斗争，并因此受到自然选择的严格法则的支配。
各种有益的变化将因此偶尔或习惯性地得以保存，有害的变化则会被消除。
我这里指的是结构上明显的偏差，这种偏差只是在长时间间隔内发生，而不是指仅仅是个体差异。
例如，我们知道我们的手和脚的肌肉，决定了我们的运动能力，像低等动物一样（65. 梅里先生和米瓦特先生在他们的《懒猴解剖学》（《动物学会志》，1869年，第七卷，第96-98页）中写道，“有些肌肉分布如此不规则，以至于无法很好地归入上述任何一组。” 这些肌肉即使在同一个体的两侧也有所不同。），容易出现不断的变异。
如果当时居住在某一地区的祖先，特别是那个正在经历环境变化的地区，被分为两个相等的部分，那么包括所有最适于通过其运动能力获取生存或自我保护的个体的那一半，平均来说将比另一半存活更多的数量并繁殖更多的后代。
即使是在最原始状态下的人类，也是这个地球上曾经出现过的最占优势的动物。
他比任何其他高度组织形式的生物分布得更广；所有其他的生物都在他面前屈服了。
他显然拥有这种巨大的优越性，是因为他的智力能力，他的社会习惯，这使他帮助并保护同伴，还有他的身体结构。
这些特征的重要性已经被生存竞争的最终仲裁证明了。
通过他的智力能力，语言得以进化；而这主要依赖于语言的发展。
正如蔡斯·赖特先生所指出的（66. 《自然选择的界限》，《北美评论》，1870年10月，第295页）：“对语言能力的心理分析表明，即使是最小的语言技能也可能需要比其他任何方向的最大技能更多的脑力。”
他发明并能够使用各种武器、工具、陷阱等，用它们来保护自己，杀死或捕捉猎物，以及其他方式获取食物。
他制造了筏子或独木舟用于捕鱼或前往邻近肥沃的岛屿。
他发现了生火的艺术，这使得坚硬和纤维质的根茎变得可消化，有毒的根茎或草药变得无害。
这项发现——火，可能是除语言之外人类做出的最伟大的发现，早在历史开始之前就已经存在。
这些发明，通过它们使人类在最原始的状态下变得如此卓越，是观察力、记忆力、好奇心、想象力和理性发展的直接结果。
因此，我无法理解为什么华莱士先生（67. 《季刊评论》，1869年4月，第392页。在这篇文章中提到的所有论文都收录在华莱士先生的《自然选择理论的贡献》一书中，该书于1870年出版。克劳帕雷德教授，欧洲最杰出的动物学家之一，在《大学图书馆》1870年6月的文章中对《人类论文》进行了出色批评。我在文本中引用的评论将会让每一个阅读过华莱士先生那篇著名的《根据自然选择理论推导出的人类种族起源》文章的人都感到惊讶，该文章最初发表于《人类学评论》1864年5月，第clviii页。在这里我忍不住要引用英国著名科学家约翰·卢布克爵士（《史前时代》，1865年，第479页）对此文的评论，他说，“华莱士先生以特有的无私精神，毫无保留地将其归功于达尔文先生，尽管众所周知，他是独立提出这个想法的，并且在同一时间发表了这一观点，虽然没有同样详尽地阐述。”）坚持认为，“自然选择只能赋予野蛮人略高于猿类的大脑。”尽管人类的智力能力和社交习惯对他来说至关重要，但我们绝不能低估身体结构的重要性，这一主题将占据本章剩余部分的内容；智力和社会或道德能力的发展将在后面的章节中讨论。
即使是精确地锤击也并非易事，任何尝试过木工的人都会承认这一点。
要像火地岛人那样精准地投掷石块以自卫或捕杀鸟类，需要手部、手臂和肩部肌肉的协调动作达到最完美的境界，而且还需要敏锐的触觉。
在投掷石块或标枪以及许多其他动作中，人必须站稳脚跟；这又要求众多肌肉的完美协同作用。
要将一块燧石雕刻成粗糙的工具，或者用骨头制成带倒钩的矛或钩子，需要使用完全成型的手；因为正如一位非常有见地的评判者——学校文化先生（68. 被劳森·泰特先生引用在他的《自然选择法则》一书中，‘都柏林医学科学季刊’，1869年2月。凯勒博士同样被引用以表达相同的观点）所指出的，将石片制成刀、长矛或箭头展示了“非凡的能力和长期的实践”。这在很大程度上可以通过早期人类实行劳动分工的事实来证明；每个人并不制造自己的燧石工具或粗糙的陶器，而是某些个体显然专注于此类工作，无疑他们用狩猎所得的产品交换这些成果。
考古学家确信，在我们的祖先想到打磨打制的燧石使其成为光滑工具之前，已经过去了漫长的岁月。
几乎可以肯定的是，一个拥有足够完美手和臂的人类近似动物，如果能精确地投掷石块或制作粗糙的工具，那么只要经过足够的练习，在机械技能方面，他几乎可以制造出任何文明人所能制造的东西。
就这方面而言，手的结构可以与发声器官进行比较，猿类的发声器官用于发出各种信号叫声，或者如某一属那样发出音乐般的音调；但在人类身上，紧密相似的发声器官通过使用产生的遗传效应适应了发出清晰的语言。
现在转向人类最近的近亲，也是我们早期祖先的最佳代表，我们发现四手亚目的手按照与我们相同的总体模式构建，但远不如我们完美地适用于多样化用途。
它们的手不如狗的脚适合行走；这可以在黑猩猩和猩猩等猴子身上看到，它们用手掌外缘或指关节行走。
然而，它们的手非常适合攀爬树木。
猴子用拇指在一侧，手指和手掌在另一侧抓住细小的树枝或绳索，就像我们一样。
因此，它们也可以抬起相对较大的物体，比如瓶子颈部到嘴边。
狒狒翻动石头并用手挖掘根部。
它们用拇指对准手指抓住坚果、昆虫或其他小物体，毫无疑问，它们以此从鸟巢中取出蛋和幼鸟。
美洲猴子在树枝上敲开野生橙子直到外壳裂开，然后用双手的指头撕下。
在野外，它们用石头砸开坚硬的果实。
其他猴子用两个拇指打开贻贝壳。
用手指拔出刺和刺果，互相寻找寄生虫。
它们滚动石头或将石头扔向敌人：然而，它们在这些各种动作中显得笨拙，正如我自己亲眼所见，完全无法精准地投掷石头。
在我看来，认为因为“猴子抓握笨拙”，“更少专门化的抓握器官”就能同样很好地服务于它们（70. 《季评》，1869年4月，第392页）的观点远远不是真实的。
相反，我看不到有任何理由怀疑，更完美的构造的手对它们是有利的，只要这样做不会使它们变得不适合攀爬树木。
我们可以怀疑，像人类一样完美的手对攀爬不利；因为世界上最树栖的猴子，即美洲的蜘蛛猴、非洲的疣猴和亚洲的长臂猿，要么没有拇指，要么趾间部分粘连，使得它们的四肢变成了简单的抓握钩。
（71. 在Hylobates syndactylus中，正如名字所示，两个脚趾定期粘连；并且布莱思先生告诉我，H. agilis, lar, 和leuciscus的脚趾偶尔也会如此。疣猴是严格树栖的，异常活跃（Brehm，《动物生活》，B. i. s. 50），但是否比相关属的物种更好的攀爬者，我不知道。值得注意的是，世界上最具树栖性的动物——树懒的脚令人惊讶地像钩子一样。）
一旦系列中的某个早期成员由于获取食物的方式变化或周围环境的变化而变得较少树栖，它的日常行动方式就会发生变化：这样它就会变得更严格意义上的四足动物或两足动物。
狒狒经常出没在山地和岩石地带，并且只有在必要时才攀爬高树（72. Brehm，《动物生活》，B. i. s. 80.）；它们已经获得了接近狗的步态。
只有人类独自成为了两足动物；我认为，我们可以部分地看到他是如何获得他的直立姿态的，这种姿态是他最显著的特征之一。
如果没有手的帮助，人类不可能达到他在世界上的主导地位，这些手是如此完美地适应了他的意志。
贝尔爵士（73. 《手》等，“布里奇沃特论文集”，1833年，第38页）坚持认为，“手提供了所有工具，并通过与智力的对应关系赋予他普遍的统治权。”
但是，手和手臂很难足够完美地制造武器，或者准确地投掷石块和标枪，只要它们习惯于用于行走和支撑整个身体的重量，或者如前所述，特别适合于攀爬树木。
这样的粗暴使用也会使触觉变钝，而这种触觉在它们的精细使用中起着重要作用。
仅仅由于这些原因，对人类来说成为两足动物就有优势；但对于许多动作来说，手臂和整个上半身自由是必不可少的；为此，他必须站稳脚跟。
为了获得这个巨大的优势，脚已经被弄平；大脚趾得到了特别的改造，尽管这几乎完全丧失了它的抓握能力。
根据整个动物王国生理劳动分工的原则，随着手变得更加完善以用于抓握，脚应该变得完善以用于支撑和移动。
然而，对于一些野蛮人来说，脚并没有完全失去它的抓握能力，这可以从他们爬树的方式以及其他使用树木的方式中看出。
（74. 海克尔对人类如何成为两足动物的步骤有一个很好的讨论：“自然创造史”，1868年，第507页。布赫纳博士（《达尔文理论演讲》，1869年，第135页）给出了人类作为抓握器官使用脚的例子，并且还写了关于高级猿类的行走方式，我在下面一段中提到的内容：参见欧文（《脊椎动物解剖学》，卷三，第71页）关于此主题的内容。）
如果站立平稳并对人类有利，同时拥有自由的手和手臂，毫无疑问，这对人类在生存竞争中的卓越成功是有利的，那么我认为没有任何理由认为对人类祖先来说变得更加直立或两足不利。
这样，他们将更好地能够用石头或棍棒自卫，攻击猎物，或以其他方式获取食物。
最终，建造得最好的个体将表现最佳，并在更大数量上生存下来。如果大猩猩以及一些相关的物种已经灭绝了，那么可能会有力且表面上真实地提出这样的论点：一种动物不可能逐渐从四足行走转变为两足行走，因为处于中间状态的所有个体都会非常不适于移动。
但我们知道（这一点非常值得深思），人形猿现在实际上正处于中间状态；而且没有人怀疑它们整体上非常适合它们的生活条件。
因此，大猩猩通常用一种歪斜摇晃的步伐奔跑，但更常见的是用手肘支撑着前进。