另见G. Delorenzi关于同一主题的文章；《Turin三例颧骨异常》，1872年。E. Morselli，《关于罕见的颧骨异常》，1872年，摩德纳。
更近一些时候，Gruber撰写了一本关于这块骨头分隔的小册子。
我给出这些参考文献是因为一位评论者毫无根据地对我的陈述提出质疑。
），在某些灵长类动物和其他哺乳动物中，颧骨通常由两部分组成。
在人类胎儿两个月大时就是这种情况；由于发育停滞，它有时在成人时仍然保持这样，特别是在较低的前突颌种族中。
因此，Canestrini得出结论认为，人类的一些古代祖先必须正常地将这块骨头分为两部分，后来才融合在一起。
在人类中，额骨是一整块，但在胚胎、儿童时期以及几乎所有较低的哺乳动物中，它是由两块分离并由一条明显的缝合线分开的。
这条缝合线偶尔会在成年后或多或少明显地存在于人类中；在古代头骨中比在近代头骨中更常见，特别是，正如Canestrini观察到的那样，在从漂积层挖掘出来的属于宽颅型的头骨中。
在这里，他又得出了与颧骨类似情况相同的结论。
在这一点上以及其他即将提到的实例中，古代种族比现代种族更频繁地接近低等动物的某些特征的原因似乎是，后者在其漫长的系谱发展中离他们的早期半人类祖先更远了一些。各种其他的人类异常现象，或多或少与上述情况类似，被不同的作者作为返祖现象提出，但这些似乎有些令人怀疑，因为我们要追溯到哺乳动物系列中非常低等的地方，才能找到这些结构正常存在的例子。
(41. 伊西多尔·杰弗里圣-伊莱尔（Isidore Geoffroy Saint-Hilaire）在其著作《畸形的历史》（‘Hist. des Anomalies’）第三卷第437页给出了一系列案例。一位评论者（《解剖学和生理学杂志》，1871年，第366页）指责我未能讨论大量记录在案的各种器官发育受阻的案例。他说，根据我的理论，“器官发育过程中每一个短暂的状态不仅是一种手段，而且曾经是一种目的。”这在我看来并不一定成立。为什么发育早期不能出现与返祖现象无关的变化？然而，如果这些变化在某种程度上是有用的，比如缩短或简化发育过程，它们是否可能被保存并积累下来呢？再者，为什么有害的异常现象，如萎缩或过度生长的部分，与以往的存在状态无关，不能在发育早期以及成熟期发生呢？)
在人类中，犬齿是完全有效的咀嚼工具。但正如欧文（42. 《脊椎动物解剖学》，第三卷，1868年，第323页）所指出的，“其真正的犬齿特性由冠部的锥形形状表示，末端呈钝尖，外凸而内平坦或微凹，在基部表面有一个微弱的突起。这种锥形最明显地表现在美拉尼西亚种族中，尤其是澳大利亚人。犬齿的植入更深，且比切牙更强壮。”然而，这个牙齿不再作为人类撕裂敌人或猎物的特殊武器使用；因此，就其功能而言，可以认为它是退化的。
在大量收集的人类头骨中，一些头骨可以被发现，正如海克尔（43. 《一般形态学》，1866年，第二卷，第155页）观察到的那样，犬齿显著突出于其他牙齿，就像在类人猿中一样，但程度较轻。在这种情况下，同一颌骨上的牙齿之间会留下空隙，以便容纳对面颌骨的犬齿。瓦格纳绘制的一幅科萨族头骨图显示了这种间隙异常宽大。（44. 卡尔·沃特的《人类讲座》，英文版，1864年，第151页。）考虑到与现代头骨相比，古代头骨数量极少，这是一个有趣的事实，至少有三个案例中犬齿显著突出；在纳勒特下颌骨中，它们被描述为巨大。
在类人猿中，只有雄性犬齿完全发育；但在雌性大猩猩中，犬齿也显著突出于其他牙齿，在雌性猩猩中则稍逊。因此，我被告知女性有时会有显著突出的犬齿这一事实，并不构成对相信男性犬齿偶尔大幅发展的现象可能是回归到类人猿祖先的重大反对理由。
那些嘲笑相信自己的犬齿形状及其在其他男性中的偶尔大幅发展归因于我们的远古祖先拥有这些可怕武器的人，很可能会通过冷笑暴露他们自身的血统来源。虽然他们不再有意使用这些牙齿作为武器，也没有这样的能力，但他们会在无意识中收缩“咆哮肌肉”（这是贝尔爵士命名的）（46. 《表情解剖学》，1844年，第110、131页），以准备战斗，就像一只准备战斗的狗。
人类中偶尔会出现许多属于灵长类或其他哺乳动物的肌肉。瓦拉科维奇教授（47. 被卡内斯崔尼教授引用，《自然科学协会年鉴》，1867年，第90页）检查了四十名男性个体，在其中十九人中发现了他称为“耻骨肌”的肌肉；在另外三人中发现了代表这种肌肉的韧带；而在其余十八人中没有发现任何痕迹。在三十名女性个体中，仅有两人在两侧都发现了这种肌肉，但另有三人在另一侧发现了退化的韧带。因此，这种肌肉在男性中似乎比在女性中更常见；基于人类源自某种较低形式的信念，这一事实是可以理解的；因为在几种低等动物中已经检测到它，并且在所有这些动物中，它仅用于帮助雄性进行繁殖。
伍德先生（48. 这些论文值得任何希望了解我们肌肉如何频繁变异并对灵长类相似的任何人仔细研究。以下参考文献涉及文本中提到的少数几个点：“皇家学会会刊”，第十四卷，1865年，第379-384页；第十五卷，1866年，第241、242页；第十五卷，1867年，第544页；第十六卷，1868年，第524页。我在此补充一下，默里博士和圣乔治·米瓦特先生在其关于懒猴的研究中（“动物学会会刊”，第七卷，1869年，第96页）展示了这些动物中某些肌肉如何异常变异，这些动物是灵长类中最底层的成员。懒猴中的肌肉向更低层次动物的结构过渡的梯度也很多。）详细描述了大量在人类中出现的肌肉变异，这些变异与低等动物中正常的结构相似。
与我们最近的盟友——灵长类动物——经常存在的肌肉极为相似的人类肌肉太多，这里无法一一列举。在一个具有强健体魄和良好颅骨形态的男性个体中，观察到了七种肌肉变异，所有这些变异显然代表了各种猿猴特有的肌肉。例如，这个人在颈部两侧都有一个真实而有力的“肩胛提肌”，这种肌肉在所有种类的猿猴中都能找到，并据说出现在大约六十分之一的人类个体中。（49. 参见麦克阿尔斯特教授在“皇家爱尔兰科学院会刊”第十卷，1868年，第124页。）再次，这个人有“第五跖骨的特殊外展肌”，这种肌肉被休厄克斯教授和弗劳尔先生证明在高等和低等猿猴中普遍存在。我只再举两个例子；肩峰基底肌存在于人类以下的所有哺乳动物中，似乎与四足行走有关（50. 钱普尼先生在《解剖学和生理学期刊》，1871年11月，第178页。），并且出现在大约六十分之一的人类个体中。在下肢，布拉德利先生（51. 同上，1872年5月，第421页。）在人的两只脚上都发现了“第五跖骨的外展肌”；在此之前，这种肌肉尚未被记录在人类中，但在类人猿中始终存在。手和臂的肌肉——这些部分是如此显著地标志人类特征——极容易变异，以至于与低等动物的相应肌肉相似。（52. 麦卡利斯特教授（同上，第121页）对其观察结果进行了表格整理，并发现肌肉异常最常见于前臂，其次是面部，第三是在脚部等。）这些相似之处要么是完美的，要么是不完美的；但在后一种情况下，它们显然是过渡性质的。某些变异在人类中更常见，而其他变异在女性中更常见，但我们无法给出原因。伍德先生在描述了许多变异后，做出了以下富有深意的评论。“显著偏离普通肌肉结构的变异倾向于沿着某些未知因素指示的方向发展，这对于全面了解一般解剖学和科学解剖学具有重要意义。”（53. 哈格顿牧师在给出了人类屈肌长指腱变异的非凡案例后（“皇家爱尔兰科学院会刊”，1864年6月27日，第715页）补充道，“这个非凡的例子表明人类有时可能具有猕猴特有的腱排列方式；但是否应该将这种情况视为猕猴向上演变成人类，或人类向下退化成猕猴，抑或是大自然的先天怪胎，我无法确定。”听到如此有能力的解剖学家，同时也是进化论的强烈反对者，承认这两种假设的可能性，这令人满意。麦克阿尔斯特教授还描述了（“皇家爱尔兰科学院会刊”，第十卷，1864年，第...138) 拇长屈肌的变化，因其与猿类中相同肌肉的关系而显得显著。
) 可以承认，这个未知因素是回归到先前存在的状态，在最高程度上是可能的。
(54.
自本书第一版问世以来，伍德先生在《哲学学报》1870年，第83页上发表了另一篇关于人体颈部、肩部和胸部肌肉变种的论文。
他在这里展示了这些肌肉是多么的可变，以及这些变化多么频繁且多么紧密地类似于低等动物的正常肌肉。
他总结道：“如果我成功展示了在人体中出现的这些重要形式，它们倾向于以足够明显的方式展示出可以被视为证明和例子的达尔文回归原则或遗传法则，那么我的目的就达到了。”
) 如果没有遗传联系，一个人仅仅通过偶然事故异常地与某些猿猴在至少七块肌肉上相似，这是完全不可信的。
另一方面，如果人类是从某种似猿的生物进化而来的，没有任何有效的理由可以解释为什么某些肌肉不应该在数万代后突然重现，就像马、驴和骡子一样，在数百代，更可能是数千代后，腿和肩膀上突然重新出现深色条纹。
这些各种各样的回归案例与第一章中给出的残余器官案例密切相关，其中许多案例可以任意引入那里或这里。
例如，具有角状子宫的人类可以说在某些哺乳动物的正常状态下代表了该器官的退化状态。
一些在人类中退化的部分，如两性共有的尾骨和男性乳房，总是存在；而另一些，如髁下孔，只偶尔出现，因此可以在回归的标题下介绍。
这些几种回归结构，以及严格的残余结构，以一种无法否认的方式揭示了人类来自某种较低形式的进化。
相关变异。
在人类和其他低等动物中，许多结构是如此密切相关的，以至于当一部分发生变化时，另一部分也会随之变化，而在大多数情况下，我们无法给出任何原因。
我们不能说一个部分控制另一个部分，或者两者都受某个更早发育的部分控制。
各种畸形，正如J. Geoffroy反复强调的那样，就是这样密切相连。
同源结构特别容易一起变化，就像我们在身体的两侧和上下肢中看到的那样。
Meckel很久以前就指出，当手臂肌肉偏离其正常类型时，它们几乎总是模仿腿部肌肉；反之亦然。
视觉和听觉器官、牙齿和头发、皮肤和头发的颜色、肤色和体质都是或多或少相互关联的。
(55.
这些陈述的依据见我的《家养动物的变异》第二卷第320-335页。
) Schaaffhausen教授首先注意到似乎存在于肌肉骨骼结构和眉脊之间的关系，眉脊是人类低等种族的特征。
除了可以归入上述类别之一的变异外，还有一大类变异可以暂时称为自发的，因为对我们来说，它们似乎没有明显的诱因就出现了。
然而，可以证明这些变异，无论是轻微的个体差异，还是强烈标记和突然的结构偏差，更多地依赖于生物体的构成，而不是它所经历的条件性质。
(56.
整个主题已在我的《家养动植物的变异》第二卷第二十三章中讨论过。
) 增长率。
在有利条件下，文明人口已知会迅速增长，例如在美国，人口在二十五年内翻一番；根据欧拉的计算，这可能发生在十二年多一点的时间内。
(57.
见Rev. T. Malthus的《人口原理》一书，1826年第一卷第6页和第517页。
) 以先前的速度，美国目前的人口（三千万），将在657年内如此密集地覆盖整个地球表面，以至于每个平方码上要有四个人站立。
对人类持续增长的主要或根本限制是获得生活资料的困难，以及舒适生活的维持。
我们可以从例如美国的情况推断出这一点，因为在那里的生活资料容易获得，而且有足够的空间。
如果英国的食物供应突然增加一倍，我们的数量也会迅速增加一倍。
对于文明民族来说，这种主要的限制主要通过抑制婚姻来起作用。
最贫困阶级的婴儿死亡率也非常重要；同样，居住在拥挤和恶劣环境中的居民，无论年龄大小，都会因各种疾病而死亡。
严重的流行病和战争的影响很快就会被抵消，而且在有利条件下甚至会被超过。
移民也作为一种暂时的限制因素起到作用，但对于极贫阶层来说，作用并不显著。
有理由怀疑，正如马尔萨斯指出的那样，野蛮人的繁殖能力实际上比文明种族低。
在这方面我们一无所知，因为野蛮人没有进行过人口普查；但根据传教士和其他长期居住在这些人中间的人的共同证词，他们的家庭通常很小，而大的家庭很少。
这可能部分是因为人们认为女性长时间哺育婴儿；但很可能是野蛮人经常遭受很大困苦，并且不像文明人那样获得足够的营养食品，所以他们实际上不太可能多产。
我在之前的一部作品中（58. 《家养动植物的变异》第二卷第111-113页、第163页）已经表明，所有我们的驯养的四足动物和鸟类，以及所有的栽培植物，都比自然界中的相应物种更富饶。
有人可能会反对说，突然提供过多食物的动物，或者变得非常肥胖的动物，以及从贫瘠土壤突然转移到肥沃土壤的大多数植物，或多或少都会变得不育。因此，我们或许可以预期，作为某种高度驯化的文明人，应该比野生人更有生育力。
文明民族的高生育力也可能像我们的家养动物一样成为一种遗传特性：至少我们知道，在人类中，生双胞胎的倾向会在家族中传递。
(59. Sedgwick先生，《英国外科医学评论》，1863年7月，第170页。)
尽管野蛮人似乎比文明人少生育，但如果他们的数量不是以某种方式严格控制的话，他们无疑会迅速增加。
最近印度的桑塔利人或山地部落提供了一个很好的例证；Hunter先生（60. W. W. Hunter，《农村孟加拉纪事》，1868年，第259页）指出，自从引入疫苗接种、其他瘟疫得到缓解以及战争受到严厉镇压以来，他们的人口以惊人的速度增长。
然而，如果没有这些粗犷的人民扩散到邻近地区并为他人工作，这种增长是不可能的。
野蛮人几乎总是结婚；不过，也有一些审慎的约束，因为他们不会在最早可能的年龄结婚。
年轻人往往需要证明他们能养活妻子；并且通常首先要赚取购买她所需的费用。
更近一些时候，Gruber撰写了一本关于这块骨头分隔的小册子。
我给出这些参考文献是因为一位评论者毫无根据地对我的陈述提出质疑。
），在某些灵长类动物和其他哺乳动物中，颧骨通常由两部分组成。
在人类胎儿两个月大时就是这种情况；由于发育停滞，它有时在成人时仍然保持这样，特别是在较低的前突颌种族中。
因此，Canestrini得出结论认为，人类的一些古代祖先必须正常地将这块骨头分为两部分，后来才融合在一起。
在人类中，额骨是一整块，但在胚胎、儿童时期以及几乎所有较低的哺乳动物中，它是由两块分离并由一条明显的缝合线分开的。
这条缝合线偶尔会在成年后或多或少明显地存在于人类中；在古代头骨中比在近代头骨中更常见，特别是，正如Canestrini观察到的那样，在从漂积层挖掘出来的属于宽颅型的头骨中。
在这里，他又得出了与颧骨类似情况相同的结论。
在这一点上以及其他即将提到的实例中，古代种族比现代种族更频繁地接近低等动物的某些特征的原因似乎是，后者在其漫长的系谱发展中离他们的早期半人类祖先更远了一些。各种其他的人类异常现象，或多或少与上述情况类似，被不同的作者作为返祖现象提出，但这些似乎有些令人怀疑，因为我们要追溯到哺乳动物系列中非常低等的地方，才能找到这些结构正常存在的例子。
(41. 伊西多尔·杰弗里圣-伊莱尔（Isidore Geoffroy Saint-Hilaire）在其著作《畸形的历史》（‘Hist. des Anomalies’）第三卷第437页给出了一系列案例。一位评论者（《解剖学和生理学杂志》，1871年，第366页）指责我未能讨论大量记录在案的各种器官发育受阻的案例。他说，根据我的理论，“器官发育过程中每一个短暂的状态不仅是一种手段，而且曾经是一种目的。”这在我看来并不一定成立。为什么发育早期不能出现与返祖现象无关的变化？然而，如果这些变化在某种程度上是有用的，比如缩短或简化发育过程，它们是否可能被保存并积累下来呢？再者，为什么有害的异常现象，如萎缩或过度生长的部分，与以往的存在状态无关，不能在发育早期以及成熟期发生呢？)
在人类中，犬齿是完全有效的咀嚼工具。但正如欧文（42. 《脊椎动物解剖学》，第三卷，1868年，第323页）所指出的，“其真正的犬齿特性由冠部的锥形形状表示，末端呈钝尖，外凸而内平坦或微凹，在基部表面有一个微弱的突起。这种锥形最明显地表现在美拉尼西亚种族中，尤其是澳大利亚人。犬齿的植入更深，且比切牙更强壮。”然而，这个牙齿不再作为人类撕裂敌人或猎物的特殊武器使用；因此，就其功能而言，可以认为它是退化的。
在大量收集的人类头骨中，一些头骨可以被发现，正如海克尔（43. 《一般形态学》，1866年，第二卷，第155页）观察到的那样，犬齿显著突出于其他牙齿，就像在类人猿中一样，但程度较轻。在这种情况下，同一颌骨上的牙齿之间会留下空隙，以便容纳对面颌骨的犬齿。瓦格纳绘制的一幅科萨族头骨图显示了这种间隙异常宽大。（44. 卡尔·沃特的《人类讲座》，英文版，1864年，第151页。）考虑到与现代头骨相比，古代头骨数量极少，这是一个有趣的事实，至少有三个案例中犬齿显著突出；在纳勒特下颌骨中，它们被描述为巨大。
在类人猿中，只有雄性犬齿完全发育；但在雌性大猩猩中，犬齿也显著突出于其他牙齿，在雌性猩猩中则稍逊。因此，我被告知女性有时会有显著突出的犬齿这一事实，并不构成对相信男性犬齿偶尔大幅发展的现象可能是回归到类人猿祖先的重大反对理由。
那些嘲笑相信自己的犬齿形状及其在其他男性中的偶尔大幅发展归因于我们的远古祖先拥有这些可怕武器的人，很可能会通过冷笑暴露他们自身的血统来源。虽然他们不再有意使用这些牙齿作为武器，也没有这样的能力，但他们会在无意识中收缩“咆哮肌肉”（这是贝尔爵士命名的）（46. 《表情解剖学》，1844年，第110、131页），以准备战斗，就像一只准备战斗的狗。
人类中偶尔会出现许多属于灵长类或其他哺乳动物的肌肉。瓦拉科维奇教授（47. 被卡内斯崔尼教授引用，《自然科学协会年鉴》，1867年，第90页）检查了四十名男性个体，在其中十九人中发现了他称为“耻骨肌”的肌肉；在另外三人中发现了代表这种肌肉的韧带；而在其余十八人中没有发现任何痕迹。在三十名女性个体中，仅有两人在两侧都发现了这种肌肉，但另有三人在另一侧发现了退化的韧带。因此，这种肌肉在男性中似乎比在女性中更常见；基于人类源自某种较低形式的信念，这一事实是可以理解的；因为在几种低等动物中已经检测到它，并且在所有这些动物中，它仅用于帮助雄性进行繁殖。
伍德先生（48. 这些论文值得任何希望了解我们肌肉如何频繁变异并对灵长类相似的任何人仔细研究。以下参考文献涉及文本中提到的少数几个点：“皇家学会会刊”，第十四卷，1865年，第379-384页；第十五卷，1866年，第241、242页；第十五卷，1867年，第544页；第十六卷，1868年，第524页。我在此补充一下，默里博士和圣乔治·米瓦特先生在其关于懒猴的研究中（“动物学会会刊”，第七卷，1869年，第96页）展示了这些动物中某些肌肉如何异常变异，这些动物是灵长类中最底层的成员。懒猴中的肌肉向更低层次动物的结构过渡的梯度也很多。）详细描述了大量在人类中出现的肌肉变异，这些变异与低等动物中正常的结构相似。
与我们最近的盟友——灵长类动物——经常存在的肌肉极为相似的人类肌肉太多，这里无法一一列举。在一个具有强健体魄和良好颅骨形态的男性个体中，观察到了七种肌肉变异，所有这些变异显然代表了各种猿猴特有的肌肉。例如，这个人在颈部两侧都有一个真实而有力的“肩胛提肌”，这种肌肉在所有种类的猿猴中都能找到，并据说出现在大约六十分之一的人类个体中。（49. 参见麦克阿尔斯特教授在“皇家爱尔兰科学院会刊”第十卷，1868年，第124页。）再次，这个人有“第五跖骨的特殊外展肌”，这种肌肉被休厄克斯教授和弗劳尔先生证明在高等和低等猿猴中普遍存在。我只再举两个例子；肩峰基底肌存在于人类以下的所有哺乳动物中，似乎与四足行走有关（50. 钱普尼先生在《解剖学和生理学期刊》，1871年11月，第178页。），并且出现在大约六十分之一的人类个体中。在下肢，布拉德利先生（51. 同上，1872年5月，第421页。）在人的两只脚上都发现了“第五跖骨的外展肌”；在此之前，这种肌肉尚未被记录在人类中，但在类人猿中始终存在。手和臂的肌肉——这些部分是如此显著地标志人类特征——极容易变异，以至于与低等动物的相应肌肉相似。（52. 麦卡利斯特教授（同上，第121页）对其观察结果进行了表格整理，并发现肌肉异常最常见于前臂，其次是面部，第三是在脚部等。）这些相似之处要么是完美的，要么是不完美的；但在后一种情况下，它们显然是过渡性质的。某些变异在人类中更常见，而其他变异在女性中更常见，但我们无法给出原因。伍德先生在描述了许多变异后，做出了以下富有深意的评论。“显著偏离普通肌肉结构的变异倾向于沿着某些未知因素指示的方向发展，这对于全面了解一般解剖学和科学解剖学具有重要意义。”（53. 哈格顿牧师在给出了人类屈肌长指腱变异的非凡案例后（“皇家爱尔兰科学院会刊”，1864年6月27日，第715页）补充道，“这个非凡的例子表明人类有时可能具有猕猴特有的腱排列方式；但是否应该将这种情况视为猕猴向上演变成人类，或人类向下退化成猕猴，抑或是大自然的先天怪胎，我无法确定。”听到如此有能力的解剖学家，同时也是进化论的强烈反对者，承认这两种假设的可能性，这令人满意。麦克阿尔斯特教授还描述了（“皇家爱尔兰科学院会刊”，第十卷，1864年，第...138) 拇长屈肌的变化，因其与猿类中相同肌肉的关系而显得显著。
) 可以承认，这个未知因素是回归到先前存在的状态，在最高程度上是可能的。
(54.
自本书第一版问世以来，伍德先生在《哲学学报》1870年，第83页上发表了另一篇关于人体颈部、肩部和胸部肌肉变种的论文。
他在这里展示了这些肌肉是多么的可变，以及这些变化多么频繁且多么紧密地类似于低等动物的正常肌肉。
他总结道：“如果我成功展示了在人体中出现的这些重要形式，它们倾向于以足够明显的方式展示出可以被视为证明和例子的达尔文回归原则或遗传法则，那么我的目的就达到了。”
) 如果没有遗传联系，一个人仅仅通过偶然事故异常地与某些猿猴在至少七块肌肉上相似，这是完全不可信的。
另一方面，如果人类是从某种似猿的生物进化而来的，没有任何有效的理由可以解释为什么某些肌肉不应该在数万代后突然重现，就像马、驴和骡子一样，在数百代，更可能是数千代后，腿和肩膀上突然重新出现深色条纹。
这些各种各样的回归案例与第一章中给出的残余器官案例密切相关，其中许多案例可以任意引入那里或这里。
例如，具有角状子宫的人类可以说在某些哺乳动物的正常状态下代表了该器官的退化状态。
一些在人类中退化的部分，如两性共有的尾骨和男性乳房，总是存在；而另一些，如髁下孔，只偶尔出现，因此可以在回归的标题下介绍。
这些几种回归结构，以及严格的残余结构，以一种无法否认的方式揭示了人类来自某种较低形式的进化。
相关变异。
在人类和其他低等动物中，许多结构是如此密切相关的，以至于当一部分发生变化时，另一部分也会随之变化，而在大多数情况下，我们无法给出任何原因。
我们不能说一个部分控制另一个部分，或者两者都受某个更早发育的部分控制。
各种畸形，正如J. Geoffroy反复强调的那样，就是这样密切相连。
同源结构特别容易一起变化，就像我们在身体的两侧和上下肢中看到的那样。
Meckel很久以前就指出，当手臂肌肉偏离其正常类型时，它们几乎总是模仿腿部肌肉；反之亦然。
视觉和听觉器官、牙齿和头发、皮肤和头发的颜色、肤色和体质都是或多或少相互关联的。
(55.
这些陈述的依据见我的《家养动物的变异》第二卷第320-335页。
) Schaaffhausen教授首先注意到似乎存在于肌肉骨骼结构和眉脊之间的关系，眉脊是人类低等种族的特征。
除了可以归入上述类别之一的变异外，还有一大类变异可以暂时称为自发的，因为对我们来说，它们似乎没有明显的诱因就出现了。
然而，可以证明这些变异，无论是轻微的个体差异，还是强烈标记和突然的结构偏差，更多地依赖于生物体的构成，而不是它所经历的条件性质。
(56.
整个主题已在我的《家养动植物的变异》第二卷第二十三章中讨论过。
) 增长率。
在有利条件下，文明人口已知会迅速增长，例如在美国，人口在二十五年内翻一番；根据欧拉的计算，这可能发生在十二年多一点的时间内。
(57.
见Rev. T. Malthus的《人口原理》一书，1826年第一卷第6页和第517页。
) 以先前的速度，美国目前的人口（三千万），将在657年内如此密集地覆盖整个地球表面，以至于每个平方码上要有四个人站立。
对人类持续增长的主要或根本限制是获得生活资料的困难，以及舒适生活的维持。
我们可以从例如美国的情况推断出这一点，因为在那里的生活资料容易获得，而且有足够的空间。
如果英国的食物供应突然增加一倍，我们的数量也会迅速增加一倍。
对于文明民族来说，这种主要的限制主要通过抑制婚姻来起作用。
最贫困阶级的婴儿死亡率也非常重要；同样，居住在拥挤和恶劣环境中的居民，无论年龄大小，都会因各种疾病而死亡。
严重的流行病和战争的影响很快就会被抵消，而且在有利条件下甚至会被超过。
移民也作为一种暂时的限制因素起到作用，但对于极贫阶层来说，作用并不显著。
有理由怀疑，正如马尔萨斯指出的那样，野蛮人的繁殖能力实际上比文明种族低。
在这方面我们一无所知，因为野蛮人没有进行过人口普查；但根据传教士和其他长期居住在这些人中间的人的共同证词，他们的家庭通常很小，而大的家庭很少。
这可能部分是因为人们认为女性长时间哺育婴儿；但很可能是野蛮人经常遭受很大困苦，并且不像文明人那样获得足够的营养食品，所以他们实际上不太可能多产。
我在之前的一部作品中（58. 《家养动植物的变异》第二卷第111-113页、第163页）已经表明，所有我们的驯养的四足动物和鸟类，以及所有的栽培植物，都比自然界中的相应物种更富饶。
有人可能会反对说，突然提供过多食物的动物，或者变得非常肥胖的动物，以及从贫瘠土壤突然转移到肥沃土壤的大多数植物，或多或少都会变得不育。因此，我们或许可以预期，作为某种高度驯化的文明人，应该比野生人更有生育力。
文明民族的高生育力也可能像我们的家养动物一样成为一种遗传特性：至少我们知道，在人类中，生双胞胎的倾向会在家族中传递。
(59. Sedgwick先生，《英国外科医学评论》，1863年7月，第170页。)
尽管野蛮人似乎比文明人少生育，但如果他们的数量不是以某种方式严格控制的话，他们无疑会迅速增加。
最近印度的桑塔利人或山地部落提供了一个很好的例证；Hunter先生（60. W. W. Hunter，《农村孟加拉纪事》，1868年，第259页）指出，自从引入疫苗接种、其他瘟疫得到缓解以及战争受到严厉镇压以来，他们的人口以惊人的速度增长。
然而，如果没有这些粗犷的人民扩散到邻近地区并为他人工作，这种增长是不可能的。
野蛮人几乎总是结婚；不过，也有一些审慎的约束，因为他们不会在最早可能的年龄结婚。
年轻人往往需要证明他们能养活妻子；并且通常首先要赚取购买她所需的费用。