对于水手来说，脖子的周长和脚背的深度更大，而胸部、腰部和臀部的周长较小，比士兵的要小。
如果同样的生活方式持续许多代，这些前文所述的变化是否会遗传，尚不清楚，但可能性很大。
伦格（23.《巴拉圭哺乳动物》，1830年，第4页）认为，Payaguas印第安人的细腿和粗臂是由于几代人几乎一生都在独木舟中度过，下肢一动不动。
其他作家在类似情况下得出了相似的结论。
根据Cranz（24.《格陵兰历史》，英译本，1767年，第一卷第230页），他在爱斯基摩人中生活了很长时间，“当地人相信捕猎海豹的技巧（他们最高的技艺和美德）是遗传的；确实如此，因为一位著名的海豹捕手的儿子即使在幼年失去父亲，也会脱颖而出。”但在这种情况下，继承的不仅是身体结构，还有心理能力。
据说，英国工人的手在出生时比贵族的手要大。
（25.《婚姻》，Alex.Walker，1838年，第377页。）
至少在某些情况下（26.《家养动物的变化》，第一卷第173页），四肢的发展与颌骨的发展之间存在相关性，因此有可能那些不太用手和脚劳动的阶级，由于这个原因，颌骨会缩小。
它们通常在精致和文明的男人中比在体力劳动者或野蛮人中要小，这是肯定的。
但对于野蛮人来说，正如赫伯特·斯宾塞先生（27.《生物学原理》，第一卷第455页）所指出的那样，咀嚼粗糙未煮熟的食物时，下颌的使用会在直接作用于咀嚼肌和附着的骨骼上。
在婴儿出生前很久，脚底的皮肤就比身体的任何其他部位都要厚；
（28.帕吉特，《外科病理学讲座》，第二卷，1853年，第209页。）
很难怀疑这可能是由于多代遗传的压力效应。
每个人都熟悉这样一个事实：制表匠和雕刻师容易近视，而长期生活在户外的人，尤其是野蛮人，通常远视。
（29.这是一个奇怪且意想不到的事实，水手的平均清晰视力距离比陆地居民短。
B.A.古尔德博士（《内战卫生备忘录》，1869年，第530页）已经证明了这一点，并解释说水手的普通视野范围被限制在船的长度和桅杆的高度上。）
近视和远视显然倾向于遗传。
（30.‘《家养动物的变化》，’卷一，第8页。）欧洲人相较于野蛮人在视力和其他感官上的劣势，无疑是在许多世代由于使用减少而累积并遗传下来的效果；因为雷格加（Rengger）指出（31. 《巴拉圭哺乳动物》，第8、10页），我有机会观察到火地岛人非凡的视力。另见劳伦斯（《生理学讲义》等，1822年，第404页）关于同一主题的论述。M. 格里奥-图兰最近收集了大量有价值的证据（《科学课程评论》，1870年，第625页），证明近视的原因是“持续近距离工作”。他提到自己多次观察到欧洲人，他们从小被抚养长大并终生与野蛮印第安人生活在一起，但仍然无法达到他们的感官敏锐度。同一位博物学家注意到，美洲土著头骨中的感觉器官腔体比欧洲人大，这可能表明这些器官本身的尺寸也有所不同。布卢门巴赫也注意到美洲土著头骨中的鼻腔很大，并将其与他们异常敏锐的嗅觉联系起来。根据帕拉斯的说法，亚洲北部平原地区的蒙古人拥有极其完美的感官；普里查德相信他们颅骨在颧弓处的宽度增大是由于感官器官的高度发展。（32. 普里查德，《人类种族的物理史》，基于布卢门巴赫的观点，第1卷，1851年，第311页；对于帕拉斯的陈述，第4卷，1844年，第407页。） 印加人居住在秘鲁的高原地带；阿尔西德·奥尔宾尼（Alcide d’Orbigny）提到（33. 引用于普里查德，《人类种族的物理史研究》，第5卷，第463页），由于长期呼吸稀薄的空气，他们获得了异常巨大的胸部和肺部。此外，他们的肺泡更大且数量更多，比欧洲人多。这些观察结果曾受到质疑，但D. 福布斯先生仔细测量了许多阿伊马拉人，他们是与之相关的种族，生活在海拔10,000至15,000英尺之间；他告知我（34. 福布斯先生的有价值论文现已发表于《伦敦民族学学会期刊》，新系列，第2卷，1870年，第193页），他们在身体周长和长度上明显不同于其他种族所见到的人。在他的测量表中，每位男子的身高设定为1000，其他测量值则以此为标准进行折算。可以看到，阿伊马拉人的双臂伸展长度比欧洲人短，比黑人更短。腿部也较短；并且呈现出这一显著特点，在所有测量过的阿伊马拉人中，股骨实际上比胫骨短。平均而言，股骨与胫骨的比例为211比252；而在同时测量的两位欧洲人中，股骨与胫骨的比例为244比230；在三名黑人中，比例为258比241。肱骨相对于前臂也较短。这种靠近身体部分肢体的缩短似乎是对躯干大大延长的一种补偿，正如福布斯先生向我建议的那样。阿伊马拉人还有一些其他独特的身体特征，例如脚跟的突出很小。这些人已经完全适应了他们寒冷高海拔的居住环境，当过去被西班牙人带到低洼的东部平原，现在又因高薪被引诱到淘金场时，他们遭受了可怕的死亡率。然而，福布斯先生发现有少数纯种家庭在两代人中幸存下来，并注意到他们仍然继承着自己的特征。但即使没有测量，也很明显这些特征都有所减弱；经测量后，发现他们的身体并没有高原居民那么修长，而他们的股骨和胫骨却变得稍微长了一些，尽管程度较低。实际的测量数据可以在福布斯先生的论文中查阅。从这些观察结果来看，我认为毫无疑问，长期居住在高海拔地区会直接和间接导致身体比例的遗传性变化。（35. 威克森博士（《农业周刊》，第10期，1869年）最近发表了一篇有趣的论文，展示了生活在山区的家养动物是如何改变它们的体型的。） 尽管人类在其存在后期通过使用或不使用某些部位可能没有发生太多变化，但上述事实表明，这种能力并未完全丧失；我们确实知道同样的规律适用于低等动物。因此，我们可以推断，当远古时期人类的祖先处于过渡状态，正在从四足动物转变为两足动物时，自然选择很可能极大地受益于不同身体部位使用增加或减少的遗传效应。发育停滞。发育停滞与生长停滞是有区别的，因为在前者状态下，部分仍继续生长但仍保留早期的状态。各种畸形都属于这种情况；其中一些，如腭裂，偶尔是遗传的。为了我们的目的，只需提及微小头畸形者的脑发育停滞，如沃特（Vogt）的论文所述。（36. 《关于微小头畸形的论文》，1867年，第50、125、169、171、184-198页。）他们的头骨较小，大脑皮层的褶皱比正常人复杂程度低。额窦，即眉骨上方的凸起，发育良好，下颌突出到“令人惊恐”的程度；因此这些白痴在某种程度上类似于人类的较低类型。他们的智力和大多数心理能力都非常低下。他们无法获得语言能力，完全无法长时间集中注意力，但喜欢模仿。他们强壮且非常活跃，不停地嬉戏跳跃，做鬼脸。他们经常四肢爬楼梯；对爬上家具或树木表现出奇怪的喜爱。这使我们想起了几乎所有男孩都喜欢爬树的乐趣；这再次提醒我们，羊羔和小山羊，原本是高山动物，喜欢在任何小丘上嬉戏，无论大小。白痴在其他方面也与低等动物相似；因此，有几例记录显示他们在进食前会仔细闻每一口食物。一名白痴被描述为经常用嘴帮助手寻找虱子。他们常常在习惯上不洁，缺乏羞耻感；还有几例报告称他们的身体异常毛发旺盛。（37. 莱科克教授总结了像畜生一样的白痴的特点，称之为“兽形”；《精神病学期刊》，1863年7月。斯科特医生（《聋哑人》，第2版，1870年，第10页）多次观察到愚钝者闻食物。关于这个主题以及白痴的毛发情况，请参阅莫兹利医生，《身心》，1870年，第46-51页。皮内尔也给出了一例白痴的毛发案例。） 退化。这里要介绍的一些病例本可以归入上一类别。当一个结构在发育过程中停滞，但仍继续生长，直到它非常接近某个较低群体中成年成员的相应结构时，可以说这是一种退化现象。较低的成员为我们提供了一些关于共同祖先可能构造方式的想法；很难相信一个复杂的部分在胚胎发育的早期阶段停滞后还能继续生长，最终履行其正常功能，除非它在某种早期状态下已经获得了这种能力，当时当前这种异常或停滞的结构是正常的。微小头畸形者的简单大脑，在某种程度上与其类似猿猴的大脑相仿，可以这样说是一种退化现象。（38. 在我的《家养动物的变化》（第2卷，第57页）中，我将女性中不时出现的多余乳房归因于退化。我得出这一可能结论是因为多余的乳房通常对称地出现在胸部；特别是因为有一个案例，一个女性在腹股沟区域出现了一个有效的乳房，而她的母亲也有多余的乳房。但现在我发现（例如，普雷耶教授，《生存斗争》，1869年，第5页）45) 在其他部位也存在异常乳腺，例如背部、腋下和大腿上；在后一种情况下，这些乳腺分泌了足够的乳汁来喂养婴儿。
因此，额外乳腺可能是由于返祖现象引起的概率大大减弱；然而，我仍然认为这很可能是真的，因为两对乳腺经常对称地出现在胸部；而且我自己在几个案例中得到了这样的信息。
众所周知，某些懒猴正常情况下在胸部有两对乳腺。
在人类男性身上记录到了超过一对乳腺（当然是退化的）的情况，见《解剖学与生理学杂志》，1872年，第56页，Handyside医生提供了一个案例，其中两位兄弟表现出这种特征；另见Bartels医生发表在《Reichert’s and du Bois-Reymond’s Archiv》上的论文，1872年，第304页。
在Bartels医生提到的一个案例中，一个人有五个乳腺，其中一个位于肚脐上方的中间位置；Meckel von Hemsbach认为这个案例可以通过某些翼手目动物中存在的中间乳腺得到解释。
总的来说，我们完全怀疑如果没有人类早期的祖先拥有超过一对乳腺，那么人类的两性是否会发展出额外的乳腺。
在上述著作（第二卷，第12页），我也曾犹豫地将人类和各种动物中多指症的频繁出现归因于返祖现象。
我是通过Owen教授的声明部分引导到这一点的，他说某些鱼龙目动物拥有多于五根手指，因此，我认为它们保留了原始状态；但是Gegenbaur教授（《耶拿期刊》，第五卷第三期，第341页）否认了Owen的结论。
另一方面，根据Gunther博士最近提出的观点，关于Ceratodus的桨状肢，其两侧由一组有节骨组成的中央骨骼提供了连接，似乎并不难承认六根或更多的手指可能通过返祖现象重新出现。
我从Zouteveen博士那里得知，曾有一例记录显示一个人有二十四根手指和二十四根脚趾！我主要得出这一结论是因为这样的手指不仅具有很强的遗传性，而且，我认为它们在截肢后还能像低等脊椎动物的正常手指一样再生。
但我在《家养变异下的变异》第二版中已经解释过，我现在对这些再生案例的记录不太信任。
尽管如此，它仍值得重视，因为发育停滞和返祖是密切相关的进程；在胚胎或发育停滞状态下出现的各种结构，如腭裂、双子宫等，常常伴随多指症。
Meckel和Isidore Geoffroy St.-Hilaire对此进行了强烈强调。
但目前最安全的做法是完全放弃超数指的发育与返回到人类某种低级祖先之间的任何关系的想法。
) 还有一些案例更严格地属于我们的返祖现象范畴。
某些结构，在属于人类的较低级成员中定期出现，偶尔也会在他身上出现，尽管在正常的胚胎中找不到；或者，如果在人类胚胎中正常存在，它们会异常发育，虽然这种方式在较低级成员中是正常的。
这些评论将通过以下实例变得更清楚。
在各种哺乳动物中，子宫从双体器官，有两个独立的开口和两个通道（如在有袋类动物中）逐渐演变成单一器官，除了内部有一个轻微的褶皱外，没有其他双体特征（如在高等猿和人类中）。
啮齿类动物在两种极端状态之间展示了一组完美的渐变。
在所有哺乳动物中，子宫是由两个简单的原始管发育而来的，其下部形成了角；正如Farre医生所说，“在人类中，通过两个角在它们下端的融合形成了子宫体；而在那些没有中间部分或身体存在的动物中，角保持未融合。”随着子宫发育的进行，两个角逐渐变短，直到最后消失，或者说被吸收进子宫体。
即使在进化阶梯较高的猿和懒猴中，子宫的角度仍然延伸成角。
现在，在女性中，异常情况并不少见，成熟的子宫有时配备有角，或者部分分裂成两个器官；根据Owen的说法，这种情况重复了某些啮齿类动物达到的“集中发育阶段”。
这里或许是一个简单胚胎发育停滞的例子，随后是生长和功能的完全发育；因为部分双子宫的每一侧都能执行妊娠的适当功能。
在其他更罕见的情况下，形成两个独立的子宫腔，每个都有其适当的开口和通道。
(39. 参见Dr. A. Farre在《解剖学与生理学百科全书》第五卷，1859年，第642页的著名文章。Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，1868年，第687页。Turner教授在《爱丁堡医学杂志》，1865年2月。)
在正常的胚胎发育过程中不会经历这样的阶段；虽然也许并非不可能，但很难相信两个简单、微小的原始管如何知道（如果可以这样说的话）成长为两个独立的子宫，每个都有构造良好的开口和通道，并且每个都配备了众多肌肉、神经、腺体和血管，除非它们以前曾经经历过类似的发育过程，就像现存的有袋类动物那样。
没有人会声称这样一个完美的结构——女人中的异常双子宫——仅仅是偶然的结果。
但通过返祖现象，即一个长期失去的结构被召回存在，即使经过漫长的时间间隔，也可能作为其全面发展的指导。
Canestrini教授在讨论上述情况和其他类似案例后得出了相同的结论。
他还举了一个例子，即颧骨（40. 'Modena自然学家协会年鉴'，1867年，第83页。Canestrini教授从各种权威来源摘录了相关内容。Laurillard指出，他发现一些人类受试者和某些猿的两块颧骨在形状、比例和连接上完全相似，因此他认为这种安排不是偶然的。
另一篇关于这一异常的论文由Saviotti博士发表在《Turin临床公报》上，1871年，他说大约2%的成年人颅骨中可以检测到这种分隔的痕迹；他还指出，这种现象在前倾颅骨中比在其他颅骨中更为常见，而且不是雅利安种族的颅骨。
如果同样的生活方式持续许多代，这些前文所述的变化是否会遗传，尚不清楚，但可能性很大。
伦格（23.《巴拉圭哺乳动物》，1830年，第4页）认为，Payaguas印第安人的细腿和粗臂是由于几代人几乎一生都在独木舟中度过，下肢一动不动。
其他作家在类似情况下得出了相似的结论。
根据Cranz（24.《格陵兰历史》，英译本，1767年，第一卷第230页），他在爱斯基摩人中生活了很长时间，“当地人相信捕猎海豹的技巧（他们最高的技艺和美德）是遗传的；确实如此，因为一位著名的海豹捕手的儿子即使在幼年失去父亲，也会脱颖而出。”但在这种情况下，继承的不仅是身体结构，还有心理能力。
据说，英国工人的手在出生时比贵族的手要大。
（25.《婚姻》，Alex.Walker，1838年，第377页。）
至少在某些情况下（26.《家养动物的变化》，第一卷第173页），四肢的发展与颌骨的发展之间存在相关性，因此有可能那些不太用手和脚劳动的阶级，由于这个原因，颌骨会缩小。
它们通常在精致和文明的男人中比在体力劳动者或野蛮人中要小，这是肯定的。
但对于野蛮人来说，正如赫伯特·斯宾塞先生（27.《生物学原理》，第一卷第455页）所指出的那样，咀嚼粗糙未煮熟的食物时，下颌的使用会在直接作用于咀嚼肌和附着的骨骼上。
在婴儿出生前很久，脚底的皮肤就比身体的任何其他部位都要厚；
（28.帕吉特，《外科病理学讲座》，第二卷，1853年，第209页。）
很难怀疑这可能是由于多代遗传的压力效应。
每个人都熟悉这样一个事实：制表匠和雕刻师容易近视，而长期生活在户外的人，尤其是野蛮人，通常远视。
（29.这是一个奇怪且意想不到的事实，水手的平均清晰视力距离比陆地居民短。
B.A.古尔德博士（《内战卫生备忘录》，1869年，第530页）已经证明了这一点，并解释说水手的普通视野范围被限制在船的长度和桅杆的高度上。）
近视和远视显然倾向于遗传。
（30.‘《家养动物的变化》，’卷一，第8页。）欧洲人相较于野蛮人在视力和其他感官上的劣势，无疑是在许多世代由于使用减少而累积并遗传下来的效果；因为雷格加（Rengger）指出（31. 《巴拉圭哺乳动物》，第8、10页），我有机会观察到火地岛人非凡的视力。另见劳伦斯（《生理学讲义》等，1822年，第404页）关于同一主题的论述。M. 格里奥-图兰最近收集了大量有价值的证据（《科学课程评论》，1870年，第625页），证明近视的原因是“持续近距离工作”。他提到自己多次观察到欧洲人，他们从小被抚养长大并终生与野蛮印第安人生活在一起，但仍然无法达到他们的感官敏锐度。同一位博物学家注意到，美洲土著头骨中的感觉器官腔体比欧洲人大，这可能表明这些器官本身的尺寸也有所不同。布卢门巴赫也注意到美洲土著头骨中的鼻腔很大，并将其与他们异常敏锐的嗅觉联系起来。根据帕拉斯的说法，亚洲北部平原地区的蒙古人拥有极其完美的感官；普里查德相信他们颅骨在颧弓处的宽度增大是由于感官器官的高度发展。（32. 普里查德，《人类种族的物理史》，基于布卢门巴赫的观点，第1卷，1851年，第311页；对于帕拉斯的陈述，第4卷，1844年，第407页。） 印加人居住在秘鲁的高原地带；阿尔西德·奥尔宾尼（Alcide d’Orbigny）提到（33. 引用于普里查德，《人类种族的物理史研究》，第5卷，第463页），由于长期呼吸稀薄的空气，他们获得了异常巨大的胸部和肺部。此外，他们的肺泡更大且数量更多，比欧洲人多。这些观察结果曾受到质疑，但D. 福布斯先生仔细测量了许多阿伊马拉人，他们是与之相关的种族，生活在海拔10,000至15,000英尺之间；他告知我（34. 福布斯先生的有价值论文现已发表于《伦敦民族学学会期刊》，新系列，第2卷，1870年，第193页），他们在身体周长和长度上明显不同于其他种族所见到的人。在他的测量表中，每位男子的身高设定为1000，其他测量值则以此为标准进行折算。可以看到，阿伊马拉人的双臂伸展长度比欧洲人短，比黑人更短。腿部也较短；并且呈现出这一显著特点，在所有测量过的阿伊马拉人中，股骨实际上比胫骨短。平均而言，股骨与胫骨的比例为211比252；而在同时测量的两位欧洲人中，股骨与胫骨的比例为244比230；在三名黑人中，比例为258比241。肱骨相对于前臂也较短。这种靠近身体部分肢体的缩短似乎是对躯干大大延长的一种补偿，正如福布斯先生向我建议的那样。阿伊马拉人还有一些其他独特的身体特征，例如脚跟的突出很小。这些人已经完全适应了他们寒冷高海拔的居住环境，当过去被西班牙人带到低洼的东部平原，现在又因高薪被引诱到淘金场时，他们遭受了可怕的死亡率。然而，福布斯先生发现有少数纯种家庭在两代人中幸存下来，并注意到他们仍然继承着自己的特征。但即使没有测量，也很明显这些特征都有所减弱；经测量后，发现他们的身体并没有高原居民那么修长，而他们的股骨和胫骨却变得稍微长了一些，尽管程度较低。实际的测量数据可以在福布斯先生的论文中查阅。从这些观察结果来看，我认为毫无疑问，长期居住在高海拔地区会直接和间接导致身体比例的遗传性变化。（35. 威克森博士（《农业周刊》，第10期，1869年）最近发表了一篇有趣的论文，展示了生活在山区的家养动物是如何改变它们的体型的。） 尽管人类在其存在后期通过使用或不使用某些部位可能没有发生太多变化，但上述事实表明，这种能力并未完全丧失；我们确实知道同样的规律适用于低等动物。因此，我们可以推断，当远古时期人类的祖先处于过渡状态，正在从四足动物转变为两足动物时，自然选择很可能极大地受益于不同身体部位使用增加或减少的遗传效应。发育停滞。发育停滞与生长停滞是有区别的，因为在前者状态下，部分仍继续生长但仍保留早期的状态。各种畸形都属于这种情况；其中一些，如腭裂，偶尔是遗传的。为了我们的目的，只需提及微小头畸形者的脑发育停滞，如沃特（Vogt）的论文所述。（36. 《关于微小头畸形的论文》，1867年，第50、125、169、171、184-198页。）他们的头骨较小，大脑皮层的褶皱比正常人复杂程度低。额窦，即眉骨上方的凸起，发育良好，下颌突出到“令人惊恐”的程度；因此这些白痴在某种程度上类似于人类的较低类型。他们的智力和大多数心理能力都非常低下。他们无法获得语言能力，完全无法长时间集中注意力，但喜欢模仿。他们强壮且非常活跃，不停地嬉戏跳跃，做鬼脸。他们经常四肢爬楼梯；对爬上家具或树木表现出奇怪的喜爱。这使我们想起了几乎所有男孩都喜欢爬树的乐趣；这再次提醒我们，羊羔和小山羊，原本是高山动物，喜欢在任何小丘上嬉戏，无论大小。白痴在其他方面也与低等动物相似；因此，有几例记录显示他们在进食前会仔细闻每一口食物。一名白痴被描述为经常用嘴帮助手寻找虱子。他们常常在习惯上不洁，缺乏羞耻感；还有几例报告称他们的身体异常毛发旺盛。（37. 莱科克教授总结了像畜生一样的白痴的特点，称之为“兽形”；《精神病学期刊》，1863年7月。斯科特医生（《聋哑人》，第2版，1870年，第10页）多次观察到愚钝者闻食物。关于这个主题以及白痴的毛发情况，请参阅莫兹利医生，《身心》，1870年，第46-51页。皮内尔也给出了一例白痴的毛发案例。） 退化。这里要介绍的一些病例本可以归入上一类别。当一个结构在发育过程中停滞，但仍继续生长，直到它非常接近某个较低群体中成年成员的相应结构时，可以说这是一种退化现象。较低的成员为我们提供了一些关于共同祖先可能构造方式的想法；很难相信一个复杂的部分在胚胎发育的早期阶段停滞后还能继续生长，最终履行其正常功能，除非它在某种早期状态下已经获得了这种能力，当时当前这种异常或停滞的结构是正常的。微小头畸形者的简单大脑，在某种程度上与其类似猿猴的大脑相仿，可以这样说是一种退化现象。（38. 在我的《家养动物的变化》（第2卷，第57页）中，我将女性中不时出现的多余乳房归因于退化。我得出这一可能结论是因为多余的乳房通常对称地出现在胸部；特别是因为有一个案例，一个女性在腹股沟区域出现了一个有效的乳房，而她的母亲也有多余的乳房。但现在我发现（例如，普雷耶教授，《生存斗争》，1869年，第5页）45) 在其他部位也存在异常乳腺，例如背部、腋下和大腿上；在后一种情况下，这些乳腺分泌了足够的乳汁来喂养婴儿。
因此，额外乳腺可能是由于返祖现象引起的概率大大减弱；然而，我仍然认为这很可能是真的，因为两对乳腺经常对称地出现在胸部；而且我自己在几个案例中得到了这样的信息。
众所周知，某些懒猴正常情况下在胸部有两对乳腺。
在人类男性身上记录到了超过一对乳腺（当然是退化的）的情况，见《解剖学与生理学杂志》，1872年，第56页，Handyside医生提供了一个案例，其中两位兄弟表现出这种特征；另见Bartels医生发表在《Reichert’s and du Bois-Reymond’s Archiv》上的论文，1872年，第304页。
在Bartels医生提到的一个案例中，一个人有五个乳腺，其中一个位于肚脐上方的中间位置；Meckel von Hemsbach认为这个案例可以通过某些翼手目动物中存在的中间乳腺得到解释。
总的来说，我们完全怀疑如果没有人类早期的祖先拥有超过一对乳腺，那么人类的两性是否会发展出额外的乳腺。
在上述著作（第二卷，第12页），我也曾犹豫地将人类和各种动物中多指症的频繁出现归因于返祖现象。
我是通过Owen教授的声明部分引导到这一点的，他说某些鱼龙目动物拥有多于五根手指，因此，我认为它们保留了原始状态；但是Gegenbaur教授（《耶拿期刊》，第五卷第三期，第341页）否认了Owen的结论。
另一方面，根据Gunther博士最近提出的观点，关于Ceratodus的桨状肢，其两侧由一组有节骨组成的中央骨骼提供了连接，似乎并不难承认六根或更多的手指可能通过返祖现象重新出现。
我从Zouteveen博士那里得知，曾有一例记录显示一个人有二十四根手指和二十四根脚趾！我主要得出这一结论是因为这样的手指不仅具有很强的遗传性，而且，我认为它们在截肢后还能像低等脊椎动物的正常手指一样再生。
但我在《家养变异下的变异》第二版中已经解释过，我现在对这些再生案例的记录不太信任。
尽管如此，它仍值得重视，因为发育停滞和返祖是密切相关的进程；在胚胎或发育停滞状态下出现的各种结构，如腭裂、双子宫等，常常伴随多指症。
Meckel和Isidore Geoffroy St.-Hilaire对此进行了强烈强调。
但目前最安全的做法是完全放弃超数指的发育与返回到人类某种低级祖先之间的任何关系的想法。
) 还有一些案例更严格地属于我们的返祖现象范畴。
某些结构，在属于人类的较低级成员中定期出现，偶尔也会在他身上出现，尽管在正常的胚胎中找不到；或者，如果在人类胚胎中正常存在，它们会异常发育，虽然这种方式在较低级成员中是正常的。
这些评论将通过以下实例变得更清楚。
在各种哺乳动物中，子宫从双体器官，有两个独立的开口和两个通道（如在有袋类动物中）逐渐演变成单一器官，除了内部有一个轻微的褶皱外，没有其他双体特征（如在高等猿和人类中）。
啮齿类动物在两种极端状态之间展示了一组完美的渐变。
在所有哺乳动物中，子宫是由两个简单的原始管发育而来的，其下部形成了角；正如Farre医生所说，“在人类中，通过两个角在它们下端的融合形成了子宫体；而在那些没有中间部分或身体存在的动物中，角保持未融合。”随着子宫发育的进行，两个角逐渐变短，直到最后消失，或者说被吸收进子宫体。
即使在进化阶梯较高的猿和懒猴中，子宫的角度仍然延伸成角。
现在，在女性中，异常情况并不少见，成熟的子宫有时配备有角，或者部分分裂成两个器官；根据Owen的说法，这种情况重复了某些啮齿类动物达到的“集中发育阶段”。
这里或许是一个简单胚胎发育停滞的例子，随后是生长和功能的完全发育；因为部分双子宫的每一侧都能执行妊娠的适当功能。
在其他更罕见的情况下，形成两个独立的子宫腔，每个都有其适当的开口和通道。
(39. 参见Dr. A. Farre在《解剖学与生理学百科全书》第五卷，1859年，第642页的著名文章。Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，1868年，第687页。Turner教授在《爱丁堡医学杂志》，1865年2月。)
在正常的胚胎发育过程中不会经历这样的阶段；虽然也许并非不可能，但很难相信两个简单、微小的原始管如何知道（如果可以这样说的话）成长为两个独立的子宫，每个都有构造良好的开口和通道，并且每个都配备了众多肌肉、神经、腺体和血管，除非它们以前曾经经历过类似的发育过程，就像现存的有袋类动物那样。
没有人会声称这样一个完美的结构——女人中的异常双子宫——仅仅是偶然的结果。
但通过返祖现象，即一个长期失去的结构被召回存在，即使经过漫长的时间间隔，也可能作为其全面发展的指导。
Canestrini教授在讨论上述情况和其他类似案例后得出了相同的结论。
他还举了一个例子，即颧骨（40. 'Modena自然学家协会年鉴'，1867年，第83页。Canestrini教授从各种权威来源摘录了相关内容。Laurillard指出，他发现一些人类受试者和某些猿的两块颧骨在形状、比例和连接上完全相似，因此他认为这种安排不是偶然的。
另一篇关于这一异常的论文由Saviotti博士发表在《Turin临床公报》上，1871年，他说大约2%的成年人颅骨中可以检测到这种分隔的痕迹；他还指出，这种现象在前倾颅骨中比在其他颅骨中更为常见，而且不是雅利安种族的颅骨。