我将经常引用这篇非常有趣的论文。
）毫无疑问，这些散布在身体上的毛发是低等动物均匀毛皮的残余。
这一观点更加可能成立，因为已知四肢和其他部位的细小、短浅色毛发偶尔会在长期发炎的表面附近异常滋养下发展成“密集、长而略显粗糙的深色毛发”。
(39.
Paget，《外科病理学讲义》，1853年，第一卷，第71页。
）我被告知，James Paget爵士发现，许多家族中的成员眉毛上有一些比其他毛发明显更长的毛发，因此即使这种轻微的特征似乎也是遗传的。
这些毛发似乎也有其对应物；因为在黑猩猩和某些Macacus物种中，眼睛上方的裸露皮肤上散布着相当长的毛发，对应我们的眉毛；而在某些狒狒中，眉脊上的毛发也是如此。
人类胎儿在第六个月时全身覆盖着细羊毛状的胎毛，这是一个更奇怪的例子。
它最早在第五个月开始，在眉毛、面部，特别是在嘴周围形成，这里的毛发比头部的更长。
Eschricht（40.
Eschricht，同上，第40页、第47页）观察到一个女胎有这样的胡须；但这并不像乍看起来那么令人惊讶，因为两性在生长早期阶段在外形上通常彼此相似。
胎儿全身各部位的毛发方向和排列方式与成人相同，但存在很大变异性。
整个表面，包括前额和耳朵，都覆盖着厚厚的毛发；但一个有意义的事实是手掌和脚底完全无毛，这与其他大多数低等动物四肢的下表面类似。
由于这不太可能是偶然巧合，胎儿的毛发很可能代表了那些出生时就有毛发的哺乳动物的第一层永久性毛发。
已有三四个案例记录了有些人全身和脸部覆盖着细长的毛发，这种情况强烈遗传，并与牙齿异常状况相关联。
(41.
见我的《家养动物和植物变异》第二卷，第327页。
Alex.
Brandt教授最近寄给我一个额外的案例，描述了一位父亲和他的儿子在俄罗斯出生时具有这些特殊性。
我从巴黎收到了他们的画像。
）Alex.
Brandt教授告诉我，他比较了这样一个人的面部毛发（35岁）与胎儿的胎毛，发现两者质地完全相似；因此，正如他所指出的，这种情况可能归因于毛发发育的停滞，同时伴随着其持续生长。
据我从一家儿童医院的外科医生那里得知，许多体弱的儿童背部覆盖着较长的丝状毛发；这类情况可能属于同一范畴。
似乎在更文明的人群中，后磨牙或智齿正在趋于退化。
这些牙齿比其他磨牙稍小，这一点同样适用于黑猩猩和红毛猩猩的相应牙齿；而且它们只有两个独立的牙根。
它们直到大约十七岁时才穿透牙龈，我被告知它们更容易腐坏，也比其他牙齿脱落得早；但一些著名牙医对此表示否认。
它们还比其他牙齿更容易出现结构和发育时间的变化。
(42.
Webb博士，“人在猿类中的牙齿”，引自C.
Carter Blake博士在《人类学评论》1867年7月，第299页。
）另一方面，在美拉尼西亚人中，智齿通常配备三个独立的牙根，而且通常完好无损；它们与其他磨牙相比大小差异小于高加索人。
(43.
Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，第320、321和325页。
）Schaaffhausen教授通过“文明人群下颌后部牙区总是缩短”来解释种族间的这种差异（44.
《原始颅骨形态》，英文版，载于《人类学评论》，1868年10月，第426页）。
我认为这种缩短可能归因于文明人习惯食用柔软、熟食，从而减少了对颌骨的使用。
我被告知，Brace先生在美国已经很常见的一种做法是拔除儿童的一些磨牙，因为颌骨不足以让正常数量的牙齿完美发育。
(45.
Montegazza教授从佛罗伦萨写信告诉我，他最近研究了不同人种的最后一颗磨牙，并得出了与我正文所述相同的结论，即在更高或更文明的人群中，它们正朝着萎缩或淘汰的方向发展。
）至于消化道，我只见过一种残余的记载，即盲肠的蚓状突起。
盲肠是肠道的一个分支或憩室，末端呈袋状，在许多低等草食哺乳动物中非常长。
在袋鼠中，它的长度实际上是整个身体长度的三倍多。(46.
欧文，《脊椎动物解剖学》，卷三，第416、434、441页。) 盲肠有时会延长成一个逐渐变细的尖端，有时会在某些部分出现收缩。似乎由于饮食或习性的变化，盲肠在各种动物中显著缩短了，而蚓状附器则作为缩短部分的残余留了下来。我们可以从其小尺寸以及坎斯特里尼教授收集到的人类中这一附器的变异性证据（47. 《摩德纳自然学会年报》，1867年，第94页）来推断这是个残余结构。它有时完全缺失，有时又大大发育。盲肠的某一部分有时会被完全闭合一半或三分之二，末端部分由扁平的实心扩展构成。在猩猩中，这个附器较长且弯曲；在人类中，它起源于短盲肠的末端，通常长度为四到五英寸，直径约为三分之一英寸。它不仅无用，而且有时会导致死亡，我最近听说了两个这样的实例：这是由于小而硬的物体，如种子，进入盲肠，引发炎症所致。（48. M. C. 马丁斯（《关于有机统一》，载《两种世界评论》，1862年6月15日，第16页）和海克尔（《普通形态学》，B. ii. s. 278）都注意到这个残余结构有时会导致死亡。） 在一些低等灵长类动物、懒猴科和食肉目动物中，以及许多有袋类动物中，在肱骨下端附近有一个被称为上髁孔的通道，通过这个通道经过的是前肢的主要神经，常常还有主要动脉。而在人类的肱骨中，一般可以找到这个通道的痕迹，有时这个痕迹相当明显，是由一个悬垂的钩状骨突以及韧带带组成的。斯特鲁瑟博士（49. 关于遗传问题，请参见斯特鲁瑟博士在《柳叶刀》，1873年2月15日的文章，以及另一篇重要论文，同刊，1863年1月24日，第83页。据我所知，科克斯博士是第一个引起人们对这种特殊结构注意的人类解剖学家；参见他的《伟大的艺术家和解剖学家》，第63页。另请参见格鲁伯博士关于此过程的重要论文，载《圣彼得堡皇家学院公报》，第12卷，1867年，第448页），他密切研究了这个问题，现已表明这种特性有时会遗传，因为它出现在父亲身上，并且在他的七个孩子中的四个身上也出现了。当存在时，主要神经总是通过它，这清楚地表明它是低等动物上髁孔的同源性和残余结构。特纳教授估计，根据他的信息，大约发生在百分之一的近期骨骼中。但如果这种结构偶尔在人类中出现，正如似乎可能的那样，是由于返祖现象，那么这是一种返回到非常古老状态的现象，因为在高等灵长类动物中它不存在。肱骨中还有另一个孔或穿孔，偶尔在人类中出现，可以称为髁间孔。它在某些类人猿和其他猿类中出现，但并非始终如此（50. 斯蒂乔治·米瓦特先生，《哲学学会汇刊》，1867年，第310页），并且同样在许多低等动物中出现。值得注意的是，这种穿孔在古代人类中似乎比现代更频繁地存在。布斯克先生（51. 《直布罗陀洞穴》，《国际史前考古大会第三次会议记录》，1869年，第159页。怀曼教授最近证明（《皮博迪博物馆第四年度报告》，1871年，第20页），这种穿孔存在于美国西部某些古墓堆积层中的人类遗骸中，以及佛罗里达州的居民中。它在黑人中经常出现。）收集了以下证据：布鲁教授注意到，在巴黎“南方公墓”收集的臂骨中有百分之四点五有穿孔；在奥罗尼洞穴中，其内容被归为青铜时代，三十根肱骨中有八根有穿孔；但他认为这种异常比例可能是由于洞穴曾是一个“家族墓地”。再次，杜邦先生发现山谷莱斯洞穴中属于驯鹿时期的骨头中有百分之三十是穿孔的；而勒盖先生在阿尔让特伊的一个多姆石室中观察到百分之二十五是穿孔的；普鲁纳-贝先生在瓦尔奥雷尔的骨头中发现同样有百分之二十六处于这种状态。此外，不应忽视普鲁纳-贝先生指出这种状态在瓜尼乔骨架中很常见这一事实。这是一个有趣的事实，即古代种族在这一点以及其他几个方面比现代人更常表现出类似低等动物的结构。主要原因似乎是古代种族在漫长的系谱演化线上比其遥远的动物祖先更接近现代人类。在人类中，尾骨（os coccyx）以及随后将描述的某些其他椎骨虽然作为尾巴的功能已经丧失，但在其他脊椎动物中显然代表了这一部分。在早期胚胎期，它是自由的，超出下肢之外；如图1所示的人类胚胎绘图所示。即使在出生后，在某些罕见和异常的情况下（52. 奎特雷法热最近收集了这方面证据。“科学课程评论”，1867-1868年，第625页。1840年，弗莱施曼展出了一具带有自由尾巴的人类胎儿，这具胎儿包括椎体，如恩格尔大学的自然科学家会议上的许多解剖学家所检查的那样（参见马歇尔在《荷兰动物学档案》，1871年12月）。），它也可能形成一个小的外部尾部残余。尾骨通常只有四个椎骨，全部融合在一起：这些椎骨处于残余状态，因为除了基部外，它们仅由椎体构成。（53. 欧文，《关于四肢的本质》，1849年，第114页。）它们有一些小肌肉，其中一种，据我从特纳教授那里得知，蒂勒已明确描述为尾肌的退化重复，而尾肌在许多哺乳动物中高度发达。人的脊髓向下延伸至最后一节胸椎或第一节腰椎，但一条细线状结构（终丝）沿脊柱骶部部分的椎管轴线甚至沿尾骨背面延伸。特纳教授告知我，这条细线的上部无疑与脊髓同源，但其下部似乎仅由软膜或血管性包膜组成。即使在这种情况下，尾骨也可以被认为具有脊髓这样重要结构的遗迹，尽管不再被骨性管道包围。特纳教授还告诉我一个事实，这显示了尾骨与低等动物真正的尾巴之间的紧密对应关系：卢斯卡最近在尾骨末端发现了一个非常特殊的卷曲体，它与中骶动脉连续；这一发现促使克拉乌斯和迈耶检查了猴子（Macacus）和猫的尾巴，在这两种动物中他们都发现了类似的卷曲体，尽管不在末端。生殖系统提供了各种各样的残余结构；但这些在一个重要方面不同于前述情况。在这里，我们不是在处理不属于该物种有效状态的部分的遗迹，而是在处理一个在一种性别中有效的部分，并在另一种性别中由一个简单的遗迹代表。然而，这种遗迹的出现，在相信每个物种单独创造的信念下，就像在前面的情况中一样难以解释。以后我将回到这些遗迹，将表明它们的存在通常仅仅取决于遗传，即一个性别的获得部分部分传给了另一个性别的现象。我在此处只给出一些这类遗迹的例子。众所周知，在所有哺乳动物，包括人类的雄性个体中，存在乳头的遗迹。在某些情况下，这些遗迹已经充分发育，并分泌了大量的乳汁。它们在两性中的本质同一性也由其在麻疹发作期间在两者中偶尔出现的同步增大而得到证明。前列腺囊，这一在许多雄性哺乳动物中被观察到的器官，现在已被普遍承认是雌性子宫及其相连通道的同源器官。
如果不承认Leuckart对这个器官的出色描述和他的推理，就无法接受他的结论的正确性。
这一点在那些真正的雌性子宫分叉的哺乳动物中尤为明显，因为在这些动物的雄性个体中，前列腺囊同样会分叉。
（54. Leuckart，《Todd的解剖学百科全书》，1849-1852年，第4卷，第1415页。在人类中，这个器官长度仅为三至六线，但与其他许多退化部分一样，它在发育程度以及其他特征上都是可变的。）
一些其他属于生殖系统的退化结构也可以在这里列举出来。
（55. 关于这个主题，参见欧文，《脊椎动物解剖学》，第3卷，第675、676、706页。）
现在给出的三大类事实的含义是不容置疑的。
然而，详细回顾我在《物种起源》中给出的论证路线是多余的。
如果承认所有成员都来自一个共同祖先，并且随后适应了多样化的环境，那么同一类别成员的整体框架的同源构造是可以理解的。
在任何其他观点下，人的手、猴子的手、马的脚、海豹的鳍、蝙蝠的翅膀等之间的相似模式是完全无法解释的。
（56. Bianconi教授在他的最近出版的作品中（配有出色的雕刻插图，《达尔文理论与所谓的独立创造》，1874年），试图表明上述和其他情况中的同源结构可以根据机械原理来充分解释，符合它们的功能。没有人能如此出色地展示这些结构是如何完美地适应其最终目的的；我相信这种适应可以通过自然选择来解释。在考虑蝙蝠翅膀时，他提出了（第218页）在我看来（借用奥古斯特·孔德的话）只是一个形而上学的原则，即“动物的哺乳动物特性保持完整性”。他在少数情况下讨论了退化部分，而且只是那些部分退化的部分，如猪和牛的小蹄，它们不接触地面；他清楚地展示了这些部分对动物是有用的。不幸的是，他没有考虑到诸如牛中从未穿透颌骨的微小牙齿、雄性四足动物的乳腺、某些甲虫隐藏在焊合的翼盖下的翅膀，以及各种花中的雄蕊和雌蕊遗迹等类似情况。尽管我非常钦佩Bianconi教授的工作，但我认为大多数博物学家所持的观点似乎并未动摇，即同源结构无法通过简单的适应原理来解释。）
仅仅断言它们都是按照相同的理想计划形成的，并不是科学的解释。
至于发育方面，我们可以清楚地理解，在胚胎期较晚时期发生的变异并继承下来，为什么不同形式的胚胎仍然或多或少地保留了它们共同祖先的结构。
从来没有其他解释可以说明这样一个奇妙的事实：人的胚胎、狗的胚胎、海豹的胚胎、蝙蝠的胚胎、爬行动物的胚胎等，在最初几乎无法区分。
为了理解退化器官的存在，我们只需假设一个前代拥有这些器官的完美状态，并且在生活方式发生变化后，由于简单的不使用或通过自然选择那些携带多余部分最少的个体，它们大大减少，辅之以之前提到的其他手段。
这样我们就可以理解为什么人和所有其他脊椎动物都按照相同的总体模型构建，为什么它们经历了相同的早期发育阶段，并且为什么它们保留了一些共同的退化器官。
因此，我们应该坦率地承认它们的共同起源：采取任何其他观点，就是承认我们自己的结构以及周围所有动物的结构不过是一种诱捕我们判断的陷阱。
如果我们着眼于整个动物系列的成员，并考虑从亲缘关系或分类、地理分布和地质序列中获得的证据，这个结论将进一步得到加强。
只有我们自然的偏见，以及我们的祖先因自称为半神后代而产生的傲慢，才使我们反对这个结论。
）毫无疑问，这些散布在身体上的毛发是低等动物均匀毛皮的残余。
这一观点更加可能成立，因为已知四肢和其他部位的细小、短浅色毛发偶尔会在长期发炎的表面附近异常滋养下发展成“密集、长而略显粗糙的深色毛发”。
(39.
Paget，《外科病理学讲义》，1853年，第一卷，第71页。
）我被告知，James Paget爵士发现，许多家族中的成员眉毛上有一些比其他毛发明显更长的毛发，因此即使这种轻微的特征似乎也是遗传的。
这些毛发似乎也有其对应物；因为在黑猩猩和某些Macacus物种中，眼睛上方的裸露皮肤上散布着相当长的毛发，对应我们的眉毛；而在某些狒狒中，眉脊上的毛发也是如此。
人类胎儿在第六个月时全身覆盖着细羊毛状的胎毛，这是一个更奇怪的例子。
它最早在第五个月开始，在眉毛、面部，特别是在嘴周围形成，这里的毛发比头部的更长。
Eschricht（40.
Eschricht，同上，第40页、第47页）观察到一个女胎有这样的胡须；但这并不像乍看起来那么令人惊讶，因为两性在生长早期阶段在外形上通常彼此相似。
胎儿全身各部位的毛发方向和排列方式与成人相同，但存在很大变异性。
整个表面，包括前额和耳朵，都覆盖着厚厚的毛发；但一个有意义的事实是手掌和脚底完全无毛，这与其他大多数低等动物四肢的下表面类似。
由于这不太可能是偶然巧合，胎儿的毛发很可能代表了那些出生时就有毛发的哺乳动物的第一层永久性毛发。
已有三四个案例记录了有些人全身和脸部覆盖着细长的毛发，这种情况强烈遗传，并与牙齿异常状况相关联。
(41.
见我的《家养动物和植物变异》第二卷，第327页。
Alex.
Brandt教授最近寄给我一个额外的案例，描述了一位父亲和他的儿子在俄罗斯出生时具有这些特殊性。
我从巴黎收到了他们的画像。
）Alex.
Brandt教授告诉我，他比较了这样一个人的面部毛发（35岁）与胎儿的胎毛，发现两者质地完全相似；因此，正如他所指出的，这种情况可能归因于毛发发育的停滞，同时伴随着其持续生长。
据我从一家儿童医院的外科医生那里得知，许多体弱的儿童背部覆盖着较长的丝状毛发；这类情况可能属于同一范畴。
似乎在更文明的人群中，后磨牙或智齿正在趋于退化。
这些牙齿比其他磨牙稍小，这一点同样适用于黑猩猩和红毛猩猩的相应牙齿；而且它们只有两个独立的牙根。
它们直到大约十七岁时才穿透牙龈，我被告知它们更容易腐坏，也比其他牙齿脱落得早；但一些著名牙医对此表示否认。
它们还比其他牙齿更容易出现结构和发育时间的变化。
(42.
Webb博士，“人在猿类中的牙齿”，引自C.
Carter Blake博士在《人类学评论》1867年7月，第299页。
）另一方面，在美拉尼西亚人中，智齿通常配备三个独立的牙根，而且通常完好无损；它们与其他磨牙相比大小差异小于高加索人。
(43.
Owen，《脊椎动物解剖学》，第三卷，第320、321和325页。
）Schaaffhausen教授通过“文明人群下颌后部牙区总是缩短”来解释种族间的这种差异（44.
《原始颅骨形态》，英文版，载于《人类学评论》，1868年10月，第426页）。
我认为这种缩短可能归因于文明人习惯食用柔软、熟食，从而减少了对颌骨的使用。
我被告知，Brace先生在美国已经很常见的一种做法是拔除儿童的一些磨牙，因为颌骨不足以让正常数量的牙齿完美发育。
(45.
Montegazza教授从佛罗伦萨写信告诉我，他最近研究了不同人种的最后一颗磨牙，并得出了与我正文所述相同的结论，即在更高或更文明的人群中，它们正朝着萎缩或淘汰的方向发展。
）至于消化道，我只见过一种残余的记载，即盲肠的蚓状突起。
盲肠是肠道的一个分支或憩室，末端呈袋状，在许多低等草食哺乳动物中非常长。
在袋鼠中，它的长度实际上是整个身体长度的三倍多。(46.
欧文，《脊椎动物解剖学》，卷三，第416、434、441页。) 盲肠有时会延长成一个逐渐变细的尖端，有时会在某些部分出现收缩。似乎由于饮食或习性的变化，盲肠在各种动物中显著缩短了，而蚓状附器则作为缩短部分的残余留了下来。我们可以从其小尺寸以及坎斯特里尼教授收集到的人类中这一附器的变异性证据（47. 《摩德纳自然学会年报》，1867年，第94页）来推断这是个残余结构。它有时完全缺失，有时又大大发育。盲肠的某一部分有时会被完全闭合一半或三分之二，末端部分由扁平的实心扩展构成。在猩猩中，这个附器较长且弯曲；在人类中，它起源于短盲肠的末端，通常长度为四到五英寸，直径约为三分之一英寸。它不仅无用，而且有时会导致死亡，我最近听说了两个这样的实例：这是由于小而硬的物体，如种子，进入盲肠，引发炎症所致。（48. M. C. 马丁斯（《关于有机统一》，载《两种世界评论》，1862年6月15日，第16页）和海克尔（《普通形态学》，B. ii. s. 278）都注意到这个残余结构有时会导致死亡。） 在一些低等灵长类动物、懒猴科和食肉目动物中，以及许多有袋类动物中，在肱骨下端附近有一个被称为上髁孔的通道，通过这个通道经过的是前肢的主要神经，常常还有主要动脉。而在人类的肱骨中，一般可以找到这个通道的痕迹，有时这个痕迹相当明显，是由一个悬垂的钩状骨突以及韧带带组成的。斯特鲁瑟博士（49. 关于遗传问题，请参见斯特鲁瑟博士在《柳叶刀》，1873年2月15日的文章，以及另一篇重要论文，同刊，1863年1月24日，第83页。据我所知，科克斯博士是第一个引起人们对这种特殊结构注意的人类解剖学家；参见他的《伟大的艺术家和解剖学家》，第63页。另请参见格鲁伯博士关于此过程的重要论文，载《圣彼得堡皇家学院公报》，第12卷，1867年，第448页），他密切研究了这个问题，现已表明这种特性有时会遗传，因为它出现在父亲身上，并且在他的七个孩子中的四个身上也出现了。当存在时，主要神经总是通过它，这清楚地表明它是低等动物上髁孔的同源性和残余结构。特纳教授估计，根据他的信息，大约发生在百分之一的近期骨骼中。但如果这种结构偶尔在人类中出现，正如似乎可能的那样，是由于返祖现象，那么这是一种返回到非常古老状态的现象，因为在高等灵长类动物中它不存在。肱骨中还有另一个孔或穿孔，偶尔在人类中出现，可以称为髁间孔。它在某些类人猿和其他猿类中出现，但并非始终如此（50. 斯蒂乔治·米瓦特先生，《哲学学会汇刊》，1867年，第310页），并且同样在许多低等动物中出现。值得注意的是，这种穿孔在古代人类中似乎比现代更频繁地存在。布斯克先生（51. 《直布罗陀洞穴》，《国际史前考古大会第三次会议记录》，1869年，第159页。怀曼教授最近证明（《皮博迪博物馆第四年度报告》，1871年，第20页），这种穿孔存在于美国西部某些古墓堆积层中的人类遗骸中，以及佛罗里达州的居民中。它在黑人中经常出现。）收集了以下证据：布鲁教授注意到，在巴黎“南方公墓”收集的臂骨中有百分之四点五有穿孔；在奥罗尼洞穴中，其内容被归为青铜时代，三十根肱骨中有八根有穿孔；但他认为这种异常比例可能是由于洞穴曾是一个“家族墓地”。再次，杜邦先生发现山谷莱斯洞穴中属于驯鹿时期的骨头中有百分之三十是穿孔的；而勒盖先生在阿尔让特伊的一个多姆石室中观察到百分之二十五是穿孔的；普鲁纳-贝先生在瓦尔奥雷尔的骨头中发现同样有百分之二十六处于这种状态。此外，不应忽视普鲁纳-贝先生指出这种状态在瓜尼乔骨架中很常见这一事实。这是一个有趣的事实，即古代种族在这一点以及其他几个方面比现代人更常表现出类似低等动物的结构。主要原因似乎是古代种族在漫长的系谱演化线上比其遥远的动物祖先更接近现代人类。在人类中，尾骨（os coccyx）以及随后将描述的某些其他椎骨虽然作为尾巴的功能已经丧失，但在其他脊椎动物中显然代表了这一部分。在早期胚胎期，它是自由的，超出下肢之外；如图1所示的人类胚胎绘图所示。即使在出生后，在某些罕见和异常的情况下（52. 奎特雷法热最近收集了这方面证据。“科学课程评论”，1867-1868年，第625页。1840年，弗莱施曼展出了一具带有自由尾巴的人类胎儿，这具胎儿包括椎体，如恩格尔大学的自然科学家会议上的许多解剖学家所检查的那样（参见马歇尔在《荷兰动物学档案》，1871年12月）。），它也可能形成一个小的外部尾部残余。尾骨通常只有四个椎骨，全部融合在一起：这些椎骨处于残余状态，因为除了基部外，它们仅由椎体构成。（53. 欧文，《关于四肢的本质》，1849年，第114页。）它们有一些小肌肉，其中一种，据我从特纳教授那里得知，蒂勒已明确描述为尾肌的退化重复，而尾肌在许多哺乳动物中高度发达。人的脊髓向下延伸至最后一节胸椎或第一节腰椎，但一条细线状结构（终丝）沿脊柱骶部部分的椎管轴线甚至沿尾骨背面延伸。特纳教授告知我，这条细线的上部无疑与脊髓同源，但其下部似乎仅由软膜或血管性包膜组成。即使在这种情况下，尾骨也可以被认为具有脊髓这样重要结构的遗迹，尽管不再被骨性管道包围。特纳教授还告诉我一个事实，这显示了尾骨与低等动物真正的尾巴之间的紧密对应关系：卢斯卡最近在尾骨末端发现了一个非常特殊的卷曲体，它与中骶动脉连续；这一发现促使克拉乌斯和迈耶检查了猴子（Macacus）和猫的尾巴，在这两种动物中他们都发现了类似的卷曲体，尽管不在末端。生殖系统提供了各种各样的残余结构；但这些在一个重要方面不同于前述情况。在这里，我们不是在处理不属于该物种有效状态的部分的遗迹，而是在处理一个在一种性别中有效的部分，并在另一种性别中由一个简单的遗迹代表。然而，这种遗迹的出现，在相信每个物种单独创造的信念下，就像在前面的情况中一样难以解释。以后我将回到这些遗迹，将表明它们的存在通常仅仅取决于遗传，即一个性别的获得部分部分传给了另一个性别的现象。我在此处只给出一些这类遗迹的例子。众所周知，在所有哺乳动物，包括人类的雄性个体中，存在乳头的遗迹。在某些情况下，这些遗迹已经充分发育，并分泌了大量的乳汁。它们在两性中的本质同一性也由其在麻疹发作期间在两者中偶尔出现的同步增大而得到证明。前列腺囊，这一在许多雄性哺乳动物中被观察到的器官，现在已被普遍承认是雌性子宫及其相连通道的同源器官。
如果不承认Leuckart对这个器官的出色描述和他的推理，就无法接受他的结论的正确性。
这一点在那些真正的雌性子宫分叉的哺乳动物中尤为明显，因为在这些动物的雄性个体中，前列腺囊同样会分叉。
（54. Leuckart，《Todd的解剖学百科全书》，1849-1852年，第4卷，第1415页。在人类中，这个器官长度仅为三至六线，但与其他许多退化部分一样，它在发育程度以及其他特征上都是可变的。）
一些其他属于生殖系统的退化结构也可以在这里列举出来。
（55. 关于这个主题，参见欧文，《脊椎动物解剖学》，第3卷，第675、676、706页。）
现在给出的三大类事实的含义是不容置疑的。
然而，详细回顾我在《物种起源》中给出的论证路线是多余的。
如果承认所有成员都来自一个共同祖先，并且随后适应了多样化的环境，那么同一类别成员的整体框架的同源构造是可以理解的。
在任何其他观点下，人的手、猴子的手、马的脚、海豹的鳍、蝙蝠的翅膀等之间的相似模式是完全无法解释的。
（56. Bianconi教授在他的最近出版的作品中（配有出色的雕刻插图，《达尔文理论与所谓的独立创造》，1874年），试图表明上述和其他情况中的同源结构可以根据机械原理来充分解释，符合它们的功能。没有人能如此出色地展示这些结构是如何完美地适应其最终目的的；我相信这种适应可以通过自然选择来解释。在考虑蝙蝠翅膀时，他提出了（第218页）在我看来（借用奥古斯特·孔德的话）只是一个形而上学的原则，即“动物的哺乳动物特性保持完整性”。他在少数情况下讨论了退化部分，而且只是那些部分退化的部分，如猪和牛的小蹄，它们不接触地面；他清楚地展示了这些部分对动物是有用的。不幸的是，他没有考虑到诸如牛中从未穿透颌骨的微小牙齿、雄性四足动物的乳腺、某些甲虫隐藏在焊合的翼盖下的翅膀，以及各种花中的雄蕊和雌蕊遗迹等类似情况。尽管我非常钦佩Bianconi教授的工作，但我认为大多数博物学家所持的观点似乎并未动摇，即同源结构无法通过简单的适应原理来解释。）
仅仅断言它们都是按照相同的理想计划形成的，并不是科学的解释。
至于发育方面，我们可以清楚地理解，在胚胎期较晚时期发生的变异并继承下来，为什么不同形式的胚胎仍然或多或少地保留了它们共同祖先的结构。
从来没有其他解释可以说明这样一个奇妙的事实：人的胚胎、狗的胚胎、海豹的胚胎、蝙蝠的胚胎、爬行动物的胚胎等，在最初几乎无法区分。
为了理解退化器官的存在，我们只需假设一个前代拥有这些器官的完美状态，并且在生活方式发生变化后，由于简单的不使用或通过自然选择那些携带多余部分最少的个体，它们大大减少，辅之以之前提到的其他手段。
这样我们就可以理解为什么人和所有其他脊椎动物都按照相同的总体模型构建，为什么它们经历了相同的早期发育阶段，并且为什么它们保留了一些共同的退化器官。
因此，我们应该坦率地承认它们的共同起源：采取任何其他观点，就是承认我们自己的结构以及周围所有动物的结构不过是一种诱捕我们判断的陷阱。
如果我们着眼于整个动物系列的成员，并考虑从亲缘关系或分类、地理分布和地质序列中获得的证据，这个结论将进一步得到加强。
只有我们自然的偏见，以及我们的祖先因自称为半神后代而产生的傲慢，才使我们反对这个结论。