我相信这将给他带来极大的满足，并且也有助于消除戴高乐访问期间可能产生的任何疑虑，即我们认为有必要建立一个对抗俄罗斯的西方阵营。
毫无疑问，戴高乐努力争取尽可能多的功劳，因为他声称反对这种组织。
4.
迄今为止，我越来越深刻地感受到，在许多诱惑甚至压力之下，斯大林按照我们的协议避免介入希腊事务所表现出的忠诚。
我相信，如果我们向他们展示我们的思维方式，我们将能够在影响力方面有所提升，并加强苏联的温和政策。
5.
最后，我想说我认为这封信写得非常好，以适当的外交克制表达了最冷酷的事情。
首相致生产部长 1944年12月18日
您关于青霉素的报告表明，今年我们只能获得预期产量的十分之一，这令人非常失望。
尽管这是英国的发现，但美国人不仅在产量上，而且在技术上已经远远领先于我们，这令人沮丧。
我希望您确信我们已任命了合适的人负责，并且劳动力和材料困难正在及时且充分地得到解决。
请给我一个1945年的实际产量评估。
首相致财政大臣、劳工部长、生产部长、陆军大臣及伊斯梅将军 1944年12月19日
遵照我的口头指示，中东部队总司令准备了一份备忘录，显示了中东当前的人力状况。
从这份报告可以看出，有大约662,000人在配给制名单上，另外还有约242,000人直接从事民用劳动，总计为904,000人。
配给制名单的分析如下：在154,000名英国军事人员中，88,000人在战斗单位、守备部队、基地仓库等中服役，50,000人在埃及和巴勒斯坦的基地，16,000人在总部和行政单位。
虽然中东是一个重要的战场，但不能允许吸收如此庞大的人力。减少他们的必要性有两个方面。在当前人力紧张的情况下，必须尽可能多地将英国士兵投入到对抗敌人的战斗中去。因此我认为中东地区应该将其总数中的50,000名现役人员分配到其他战场。此外，还必须减少当地劳动力。另外，由于我们的财政状况，我们在中东的支出必须削减。截至6月30日，埃及和巴勒斯坦，即中东基地的主要区域，分别积累了约3.2亿英镑和9500万英镑的英镑余额。目前我们在这两个国家的净军事支出仍每月为600万英镑，而1942年和1943年的平均月支出约为825万英镑。这种对我们英镑资源的消耗不能继续下去。我认为现在是时候首先减少中东基地的人力，至少减少四分之一；也就是说，将配给制名单上的662,000人和直接雇用的242,000名民用工人的总计904,000人减少到680,000人。陆军大臣应提出实现这些减员的建议。
首相致外交大臣 1944年12月19日
为什么我们要从波斯撤出驻军？我认为这是个最大的错误。它规模小、能力强，主要由印度人组成。还有很多悬而未决的问题，我们最好留下来。去容易，回难。就目前的军事形势而言，我现在并不急于推进任何此类撤军。
首相致外交大臣 1944年12月28日
当然有可能让那些在波兰军团中战斗过的士兵放心，无论发生什么，英帝国都会给他们一个家。
这是奥布雷·赫伯特的儿子写来的悲伤信。
他因身体原因不适合加入英国军队，所以过去两年一直在波兰作战。
附录D，第一册 欧洲战场作战 南法进攻笔记 首相兼国防部长 1944年6月28日
第一部分 我认为写下一些在我看来至关重要的要点是正确的。
2.
在欧洲战争的当前阶段，我们的总体战略概念应该是以最大的规模和最强的暴力持续打击敌人。
只有这样，我们才能迅速崩溃敌人。
这就是关键测试。
3.
为此目的，必须获得足够的港口，以便将三十多个在美国的美军师直接快速部署到欧洲。
4.
在选择登陆点或攻击点时，首先应考虑其与艾森豪威尔将军在法国西部进行的主要行动和战斗的战术关系，其次应考虑对德国中央指挥权（OKW）施加的压力。最佳方案是结合两者。
5.
如人民反抗敌人或其卫星国投降和归顺等政治因素是有效的和重要的。
6.
有两个行动比三个好，而且肯定没有足够的登陆舰艇等可供超过两个主要行动使用。
7.
上述要求应作为评估当前各种选择的基础。
第二部分
8.
自然，"霸王行动"的支持应具有最高优先级，因为可以确定，到8月底为止分配给该行动的40多个师的数量不足以掌握在法国西部敌人可用的资源（不包括心理崩溃，不应予以计算）。人们理解美国部队将在8月后以每月五个的速度直接加强"霸王行动"。在这段时间内可以用来加强"霸王行动"的师的数量仅受运输可能性和法国西部海岸港口容纳能力的限制。SHAEF的根本问题是接收来自任何方面的尽可能多的师以及必要的后续部队。
9.
为此目的，不应只考虑预定的港口。还有许多小型港口，例如Port-en-Bessin、Courseulles和Ouistreham，每天总容量为4000吨，即使是在"霸王行动"实际登陆的海滩上经过仔细研究后发现的。登陆艇的使用极大地增加了从小型港口卸货的能力。因此，似乎犯了一个错误，即将大量两栖登陆舰艇从横渡海峡的最高级行动转移到其他战术上与战斗无关的行动。
问题是如何在最短时间内给予艾森豪威尔将军最大限度的支持，而又不会在其他地方造成不必要的混乱。
10.
应根据新获得的经验重新审查法国内陆沿岸部队和车辆的全部接收设施。
此外，利用现在即将在法国可用的岸基机场或加油场地，可以大大促进我们在现有“霸王行动”目标以北和以南获取新港口。
夺取勒阿弗尔和圣纳泽尔是绝对必要的，其关系比地中海任何港口都更密切。
简而言之，“霸王行动”的主要利益在于接纳在美国等待的大批部队，如果他们能够接受并能更早投入战斗，可以从地中海抽调出来。
抛弃所有直接从美国或通过英国分阶段进入法国西部海岸的可能性将是极大的遗憾。
11.
不仅应该扩大接收的数量到极限，而且质量也应该与接下来几个月的战斗前景相适应。
附在这份文件后，您将在为我准备的笔记中找到5月抵达英国的数字以及对6月、7月和8月到达的估计。
由此可以看出，在这四个月中已经到达或将到达的美国士兵总数为553,356人，但他们仅构成七个师。
七个师的野战部队大约每个师有20,000人，加上其他战斗辅助单位，如坦克旅和独立旅等，总计约25,000人。
减去这一数字后剩下378,356人。
问题是，是否可能通过对现有航运安排进行严重调整，在不影响378,356名服务人员的情况下，提高至少四个或五个更多战斗师的优先级。
法国战场在这个时期可能取决于这些额外战斗单位的更快到来。
这仍将留下将近25万人作为后勤补给。
这里也必须注意到，法国战斗中的伤亡比预期的建设规模要少得多，我们仅凭5月和6月的结果就有理由派遣两个完整的师而不是50,000名替换人员。
12.
有三个法国师可以从北非撤出，另外四个法国师可以从意大利撤出，如果有港口、船只和后勤支持的话。
艾森豪威尔将军显然预见到了这种可能性作为他的第二选择。
13.
因此，在接下来的三个月内，“霸王行动”区域的到达时间表有可能显著增加。
在转向更严峻的替代方案之前，我们必须确保我们确实放弃了这些可能性，因为毫无疑问，没有任何其他方式可以如此大规模或如此及时地加强“霸王行动”。
第III部分 14.
我们现在必须考虑将第一部分阐述的公理应用于地中海，相对于第二部分关于从西方加强“霸王行动”的评论。
如果在目前的战斗季节中，通过从朗格多克湾发动进攻来占领波尔多并在海湾附近开放波尔多和其他较小的港口，以便让美军主力跨越大洋推进，这显然优先于任何纯粹的地中海行动。
让我们因此在此背景下检查“铁砧行动”的变体，这些变体已经占据了我们的许多思考。
提出了两个项目，即在塞特或马赛登陆约十个师，其中三个师为初始登陆，七个师为后续支援。
塞特具有仅距波尔多225英里的巨大优势，且没有严重的山脉障碍。
据我所知，各方都承认8月1日不可能有任何登陆，最早的可能性是8月15日，甚至这也有疑问。
如果我们8月15日至30日之间攻击塞特，据说到9月底或10月中旬可以设想登陆多达十个师。
然后需要面对可能出现的抵抗完成225英里的行军。
如果有任何值得提及的抵抗，很难相信一支强大的军队能每天维持超过五英里的速度。
因此，我们不能期望在12月初之前从背后攻占波尔多。
之后还需要整顿港口，因此即使克服了登陆地点的海军反对意见，塞特行动也不会影响1944年的战争，除非阻止目前在里维埃拉或从O.K.W.派往“霸王行动”战场的德军。
按照这个计划，无法从美国进行大规模海外接收。
这种方法接近波尔多的步伐缓慢，与从巴约讷或邻近的小登陆点降落相比，结果不可同日而语。
这可能通过一次突然袭击提供一个港口和桥头堡，使来自非洲和地中海的法军进入法国，并直接在大西洋打开另一个重要港口。
无论如何，鉴于海军反对，塞特已被排除。
15.
因此，我们只剩下土伦-马赛行动。
我越思考这个行动就越觉得它显得冷酷和贫乏。
它增加了向波尔多进军的距离，总计达到355英里。
这次进军将对北方任何德军构成防空威胁。
自身登陆不能在8月30日之前开始，只有在7月10日之前可以从“霸王行动”中腾出LSTs等船只。
所有针对塞特作为通往波尔多通道的反对意见在马赛的情况下因这些事实而得到加强。
事实上，从马赛向波尔多进军直到八月底之后一个月才能以十师的强度开始，而且在那之后可能需要三个月才能完成。
基于这些原因，我无法确信从朗格多克湾进攻波尔多是一个实际可行的选择。
16.
但如果成功地在8月30日前攻占土伦和马赛，并在9月30日前登陆十个师，那么也可能以罗讷河谷为目的地进行进军，初步目标是北面160英里处的里昂。
如果我们成功的话，我们将拥有所有可用的法军以及从意大利、非洲撤出或从美国转移的美军师，代价是“霸王行动”。
我们还将与山区发展了一定游击战的抵抗组织保持密切联系。
如果需要的话，我们将拥有一个一流的港口，通过它可以源源不断地输送美军进入法国。
沿着罗讷河谷进军与从意大利进军维也纳一样容易谈论。
但是所有这类计划都可能面临极大的风险、困难和延误。
一旦我们承诺在马赛登陆，所有沿里维耶尔海岸的敌军，目前约七至八个师，都可以用来对付我们。
O.K.W.始终可以在冬季来临前通过阿尔卑斯山下的隧道，或者在冬季到来前利用经过它们的大道，拦截我们在任何他们选择的地点向北推进。
这片地区极为险峻。
即使敌人不从“霸王行动”战场上撤离一个师，我们每向前推进一步都可能面临优势兵力。
敌人放弃皮埃蒙特不会比沿里维耶尔海岸和山路巡逻更难，随着冬天的到来，这并不困难。
他随时可以自行炸毁隧道。如果我们通过空中行动将其摧毁，他除了在深冬时节之外，总能沿着阿尔卑斯山顶部或者沿地中海海岸线逃脱。
17.
在我看来，很难证明卡西或马赛行动与我们现在以及整个夏季和秋季为“霸王行动”所进行的战斗有任何战术上的联系。“马赛到瑟堡的直线距离为600英里，而从马赛到巴黎的距离为400英里。
这似乎表明，即使取得巨大成功，这两个行动中的任何一个也不会直接影响1944年的当前战斗。
18.
此外，在我们开始实施这两种形式的‘铁砧’行动以期帮助‘霸王行动’之前，最好先计算一下为此付出的代价。
第四部分 19.
威尔逊将军、亚历山大将军和史末资元帅发来的电报向我们提出了向东横跨亚得里亚海或绕其海岸线进攻的计划，威尔逊将军认为，按照这一计划，他和亚历山大将军可能在九月底前就占领的里雅斯特。
当然，这一行动与‘霸王行动’在战术上同样无关，就像‘铁砧’的各种变体一样。
20.
为了‘铁砧’行动的所有限制，而牺牲意大利及其所有战线的主要胜利希望，并使我们在该地区陷入被动角色，这是否明智，确实是国王政府和总统，以及联合参谋长委员会需要决定的重大问题。
就我个人而言，尽管我渴望尽一切人力所能给予‘霸王行动’有效及时的帮助，但我非常遗憾看到亚历山大将军的部队因北意大利攻势而失去大部分进攻能力，这不仅包括我们主要的‘霸王行动’，还包括联合参谋长委员会自己描述为无利可图的罗讷河谷行军。
21.
总结如下：
(a)让我们直接加强‘霸王行动’，达到从西方登陆的最大限度。
(b)接下来，我们要公正对待地中海指挥官的伟大机会，并在此阶段仅限于对敌人在朗格多克湾周围的小规模牵制和威胁。
(c)只要艾森豪威尔将军需要，我们就让他保留所有的登陆舰艇。
(d)确保最大限度地增加‘霸王行动’战场的港口容量。
(e)决心不为赢得另一个战役而毁掉一个伟大的战役。
两者都可以获胜。
附录 美国军队，包括非洲军团抵达英国，1944年5月至8月 总统致首相，1944年6月29日
我已经仔细考虑了你的备忘录，并且我们的联合参谋部已经对该主题进行了进一步的审议。
2.
我同意你关于总体战略概念的观点，即以最大的规模和最猛烈的方式打击敌人，但我的信念是它必须基于对德国心脏地区的主攻，以及紧密协调的支持努力。
3.
对‘霸王行动’的利用，我们在意大利的胜利推进，对法国南部的早期攻击，加上苏联向西推进——正如在德黑兰设想的那样——将最有可能实现我们的目标——德国的无条件投降。
在这个方面我也记住了我们与斯大林达成的协议，即对法国南部的行动，以及他经常表达的对这种行动的支持，并将地中海其他所有行动视为欧洲战役次要目标。
4.
我同意你提到的政治考虑因素是重要的因素，但基于这些因素的军事行动必须明确次于打击德国心脏的主要行动。
5.
我同意‘霸王行动’的准备工作必须持续关注，但我认为这是艾森豪威尔的责任。
我们派往他的部队是我们根据他的要求派遣的。
如果他想要比后勤部队更多的师，他只需要提出要求——这些师将会准备好。
6.
在我们耗尽美国的部队之前，或者在证明我们无法在他需要时将他们送到艾森豪威尔之前，我反对将地中海的部队转移到‘霸王行动’的浪费做法。
如果我们使用航运和港口能力将部队从一个战斗区域（地中海）转移到另一个（‘霸王行动’），肯定会减少从美国直接对‘霸王行动’的增援，最终结果正是我们不想要的——较少的部队在战斗区域。
毫无疑问，戴高乐努力争取尽可能多的功劳，因为他声称反对这种组织。
4.
迄今为止，我越来越深刻地感受到，在许多诱惑甚至压力之下，斯大林按照我们的协议避免介入希腊事务所表现出的忠诚。
我相信，如果我们向他们展示我们的思维方式，我们将能够在影响力方面有所提升，并加强苏联的温和政策。
5.
最后，我想说我认为这封信写得非常好，以适当的外交克制表达了最冷酷的事情。
首相致生产部长 1944年12月18日
您关于青霉素的报告表明，今年我们只能获得预期产量的十分之一，这令人非常失望。
尽管这是英国的发现，但美国人不仅在产量上，而且在技术上已经远远领先于我们，这令人沮丧。
我希望您确信我们已任命了合适的人负责，并且劳动力和材料困难正在及时且充分地得到解决。
请给我一个1945年的实际产量评估。
首相致财政大臣、劳工部长、生产部长、陆军大臣及伊斯梅将军 1944年12月19日
遵照我的口头指示，中东部队总司令准备了一份备忘录，显示了中东当前的人力状况。
从这份报告可以看出，有大约662,000人在配给制名单上，另外还有约242,000人直接从事民用劳动，总计为904,000人。
配给制名单的分析如下：在154,000名英国军事人员中，88,000人在战斗单位、守备部队、基地仓库等中服役，50,000人在埃及和巴勒斯坦的基地，16,000人在总部和行政单位。
虽然中东是一个重要的战场，但不能允许吸收如此庞大的人力。减少他们的必要性有两个方面。在当前人力紧张的情况下，必须尽可能多地将英国士兵投入到对抗敌人的战斗中去。因此我认为中东地区应该将其总数中的50,000名现役人员分配到其他战场。此外，还必须减少当地劳动力。另外，由于我们的财政状况，我们在中东的支出必须削减。截至6月30日，埃及和巴勒斯坦，即中东基地的主要区域，分别积累了约3.2亿英镑和9500万英镑的英镑余额。目前我们在这两个国家的净军事支出仍每月为600万英镑，而1942年和1943年的平均月支出约为825万英镑。这种对我们英镑资源的消耗不能继续下去。我认为现在是时候首先减少中东基地的人力，至少减少四分之一；也就是说，将配给制名单上的662,000人和直接雇用的242,000名民用工人的总计904,000人减少到680,000人。陆军大臣应提出实现这些减员的建议。
首相致外交大臣 1944年12月19日
为什么我们要从波斯撤出驻军？我认为这是个最大的错误。它规模小、能力强，主要由印度人组成。还有很多悬而未决的问题，我们最好留下来。去容易，回难。就目前的军事形势而言，我现在并不急于推进任何此类撤军。
首相致外交大臣 1944年12月28日
当然有可能让那些在波兰军团中战斗过的士兵放心，无论发生什么，英帝国都会给他们一个家。
这是奥布雷·赫伯特的儿子写来的悲伤信。
他因身体原因不适合加入英国军队，所以过去两年一直在波兰作战。
附录D，第一册 欧洲战场作战 南法进攻笔记 首相兼国防部长 1944年6月28日
第一部分 我认为写下一些在我看来至关重要的要点是正确的。
2.
在欧洲战争的当前阶段，我们的总体战略概念应该是以最大的规模和最强的暴力持续打击敌人。
只有这样，我们才能迅速崩溃敌人。
这就是关键测试。
3.
为此目的，必须获得足够的港口，以便将三十多个在美国的美军师直接快速部署到欧洲。
4.
在选择登陆点或攻击点时，首先应考虑其与艾森豪威尔将军在法国西部进行的主要行动和战斗的战术关系，其次应考虑对德国中央指挥权（OKW）施加的压力。最佳方案是结合两者。
5.
如人民反抗敌人或其卫星国投降和归顺等政治因素是有效的和重要的。
6.
有两个行动比三个好，而且肯定没有足够的登陆舰艇等可供超过两个主要行动使用。
7.
上述要求应作为评估当前各种选择的基础。
第二部分
8.
自然，"霸王行动"的支持应具有最高优先级，因为可以确定，到8月底为止分配给该行动的40多个师的数量不足以掌握在法国西部敌人可用的资源（不包括心理崩溃，不应予以计算）。人们理解美国部队将在8月后以每月五个的速度直接加强"霸王行动"。在这段时间内可以用来加强"霸王行动"的师的数量仅受运输可能性和法国西部海岸港口容纳能力的限制。SHAEF的根本问题是接收来自任何方面的尽可能多的师以及必要的后续部队。
9.
为此目的，不应只考虑预定的港口。还有许多小型港口，例如Port-en-Bessin、Courseulles和Ouistreham，每天总容量为4000吨，即使是在"霸王行动"实际登陆的海滩上经过仔细研究后发现的。登陆艇的使用极大地增加了从小型港口卸货的能力。因此，似乎犯了一个错误，即将大量两栖登陆舰艇从横渡海峡的最高级行动转移到其他战术上与战斗无关的行动。
问题是如何在最短时间内给予艾森豪威尔将军最大限度的支持，而又不会在其他地方造成不必要的混乱。
10.
应根据新获得的经验重新审查法国内陆沿岸部队和车辆的全部接收设施。
此外，利用现在即将在法国可用的岸基机场或加油场地，可以大大促进我们在现有“霸王行动”目标以北和以南获取新港口。
夺取勒阿弗尔和圣纳泽尔是绝对必要的，其关系比地中海任何港口都更密切。
简而言之，“霸王行动”的主要利益在于接纳在美国等待的大批部队，如果他们能够接受并能更早投入战斗，可以从地中海抽调出来。
抛弃所有直接从美国或通过英国分阶段进入法国西部海岸的可能性将是极大的遗憾。
11.
不仅应该扩大接收的数量到极限，而且质量也应该与接下来几个月的战斗前景相适应。
附在这份文件后，您将在为我准备的笔记中找到5月抵达英国的数字以及对6月、7月和8月到达的估计。
由此可以看出，在这四个月中已经到达或将到达的美国士兵总数为553,356人，但他们仅构成七个师。
七个师的野战部队大约每个师有20,000人，加上其他战斗辅助单位，如坦克旅和独立旅等，总计约25,000人。
减去这一数字后剩下378,356人。
问题是，是否可能通过对现有航运安排进行严重调整，在不影响378,356名服务人员的情况下，提高至少四个或五个更多战斗师的优先级。
法国战场在这个时期可能取决于这些额外战斗单位的更快到来。
这仍将留下将近25万人作为后勤补给。
这里也必须注意到，法国战斗中的伤亡比预期的建设规模要少得多，我们仅凭5月和6月的结果就有理由派遣两个完整的师而不是50,000名替换人员。
12.
有三个法国师可以从北非撤出，另外四个法国师可以从意大利撤出，如果有港口、船只和后勤支持的话。
艾森豪威尔将军显然预见到了这种可能性作为他的第二选择。
13.
因此，在接下来的三个月内，“霸王行动”区域的到达时间表有可能显著增加。
在转向更严峻的替代方案之前，我们必须确保我们确实放弃了这些可能性，因为毫无疑问，没有任何其他方式可以如此大规模或如此及时地加强“霸王行动”。
第III部分 14.
我们现在必须考虑将第一部分阐述的公理应用于地中海，相对于第二部分关于从西方加强“霸王行动”的评论。
如果在目前的战斗季节中，通过从朗格多克湾发动进攻来占领波尔多并在海湾附近开放波尔多和其他较小的港口，以便让美军主力跨越大洋推进，这显然优先于任何纯粹的地中海行动。
让我们因此在此背景下检查“铁砧行动”的变体，这些变体已经占据了我们的许多思考。
提出了两个项目，即在塞特或马赛登陆约十个师，其中三个师为初始登陆，七个师为后续支援。
塞特具有仅距波尔多225英里的巨大优势，且没有严重的山脉障碍。
据我所知，各方都承认8月1日不可能有任何登陆，最早的可能性是8月15日，甚至这也有疑问。
如果我们8月15日至30日之间攻击塞特，据说到9月底或10月中旬可以设想登陆多达十个师。
然后需要面对可能出现的抵抗完成225英里的行军。
如果有任何值得提及的抵抗，很难相信一支强大的军队能每天维持超过五英里的速度。
因此，我们不能期望在12月初之前从背后攻占波尔多。
之后还需要整顿港口，因此即使克服了登陆地点的海军反对意见，塞特行动也不会影响1944年的战争，除非阻止目前在里维埃拉或从O.K.W.派往“霸王行动”战场的德军。
按照这个计划，无法从美国进行大规模海外接收。
这种方法接近波尔多的步伐缓慢，与从巴约讷或邻近的小登陆点降落相比，结果不可同日而语。
这可能通过一次突然袭击提供一个港口和桥头堡，使来自非洲和地中海的法军进入法国，并直接在大西洋打开另一个重要港口。
无论如何，鉴于海军反对，塞特已被排除。
15.
因此，我们只剩下土伦-马赛行动。
我越思考这个行动就越觉得它显得冷酷和贫乏。
它增加了向波尔多进军的距离，总计达到355英里。
这次进军将对北方任何德军构成防空威胁。
自身登陆不能在8月30日之前开始，只有在7月10日之前可以从“霸王行动”中腾出LSTs等船只。
所有针对塞特作为通往波尔多通道的反对意见在马赛的情况下因这些事实而得到加强。
事实上，从马赛向波尔多进军直到八月底之后一个月才能以十师的强度开始，而且在那之后可能需要三个月才能完成。
基于这些原因，我无法确信从朗格多克湾进攻波尔多是一个实际可行的选择。
16.
但如果成功地在8月30日前攻占土伦和马赛，并在9月30日前登陆十个师，那么也可能以罗讷河谷为目的地进行进军，初步目标是北面160英里处的里昂。
如果我们成功的话，我们将拥有所有可用的法军以及从意大利、非洲撤出或从美国转移的美军师，代价是“霸王行动”。
我们还将与山区发展了一定游击战的抵抗组织保持密切联系。
如果需要的话，我们将拥有一个一流的港口，通过它可以源源不断地输送美军进入法国。
沿着罗讷河谷进军与从意大利进军维也纳一样容易谈论。
但是所有这类计划都可能面临极大的风险、困难和延误。
一旦我们承诺在马赛登陆，所有沿里维耶尔海岸的敌军，目前约七至八个师，都可以用来对付我们。
O.K.W.始终可以在冬季来临前通过阿尔卑斯山下的隧道，或者在冬季到来前利用经过它们的大道，拦截我们在任何他们选择的地点向北推进。
这片地区极为险峻。
即使敌人不从“霸王行动”战场上撤离一个师，我们每向前推进一步都可能面临优势兵力。
敌人放弃皮埃蒙特不会比沿里维耶尔海岸和山路巡逻更难，随着冬天的到来，这并不困难。
他随时可以自行炸毁隧道。如果我们通过空中行动将其摧毁，他除了在深冬时节之外，总能沿着阿尔卑斯山顶部或者沿地中海海岸线逃脱。
17.
在我看来，很难证明卡西或马赛行动与我们现在以及整个夏季和秋季为“霸王行动”所进行的战斗有任何战术上的联系。“马赛到瑟堡的直线距离为600英里，而从马赛到巴黎的距离为400英里。
这似乎表明，即使取得巨大成功，这两个行动中的任何一个也不会直接影响1944年的当前战斗。
18.
此外，在我们开始实施这两种形式的‘铁砧’行动以期帮助‘霸王行动’之前，最好先计算一下为此付出的代价。
第四部分 19.
威尔逊将军、亚历山大将军和史末资元帅发来的电报向我们提出了向东横跨亚得里亚海或绕其海岸线进攻的计划，威尔逊将军认为，按照这一计划，他和亚历山大将军可能在九月底前就占领的里雅斯特。
当然，这一行动与‘霸王行动’在战术上同样无关，就像‘铁砧’的各种变体一样。
20.
为了‘铁砧’行动的所有限制，而牺牲意大利及其所有战线的主要胜利希望，并使我们在该地区陷入被动角色，这是否明智，确实是国王政府和总统，以及联合参谋长委员会需要决定的重大问题。
就我个人而言，尽管我渴望尽一切人力所能给予‘霸王行动’有效及时的帮助，但我非常遗憾看到亚历山大将军的部队因北意大利攻势而失去大部分进攻能力，这不仅包括我们主要的‘霸王行动’，还包括联合参谋长委员会自己描述为无利可图的罗讷河谷行军。
21.
总结如下：
(a)让我们直接加强‘霸王行动’，达到从西方登陆的最大限度。
(b)接下来，我们要公正对待地中海指挥官的伟大机会，并在此阶段仅限于对敌人在朗格多克湾周围的小规模牵制和威胁。
(c)只要艾森豪威尔将军需要，我们就让他保留所有的登陆舰艇。
(d)确保最大限度地增加‘霸王行动’战场的港口容量。
(e)决心不为赢得另一个战役而毁掉一个伟大的战役。
两者都可以获胜。
附录 美国军队，包括非洲军团抵达英国，1944年5月至8月 总统致首相，1944年6月29日
我已经仔细考虑了你的备忘录，并且我们的联合参谋部已经对该主题进行了进一步的审议。
2.
我同意你关于总体战略概念的观点，即以最大的规模和最猛烈的方式打击敌人，但我的信念是它必须基于对德国心脏地区的主攻，以及紧密协调的支持努力。
3.
对‘霸王行动’的利用，我们在意大利的胜利推进，对法国南部的早期攻击，加上苏联向西推进——正如在德黑兰设想的那样——将最有可能实现我们的目标——德国的无条件投降。
在这个方面我也记住了我们与斯大林达成的协议，即对法国南部的行动，以及他经常表达的对这种行动的支持，并将地中海其他所有行动视为欧洲战役次要目标。
4.
我同意你提到的政治考虑因素是重要的因素，但基于这些因素的军事行动必须明确次于打击德国心脏的主要行动。
5.
我同意‘霸王行动’的准备工作必须持续关注，但我认为这是艾森豪威尔的责任。
我们派往他的部队是我们根据他的要求派遣的。
如果他想要比后勤部队更多的师，他只需要提出要求——这些师将会准备好。
6.
在我们耗尽美国的部队之前，或者在证明我们无法在他需要时将他们送到艾森豪威尔之前，我反对将地中海的部队转移到‘霸王行动’的浪费做法。
如果我们使用航运和港口能力将部队从一个战斗区域（地中海）转移到另一个（‘霸王行动’），肯定会减少从美国直接对‘霸王行动’的增援，最终结果正是我们不想要的——较少的部队在战斗区域。