在我看来，他们的报告过于消极，我在11月9日对联合参谋部评论了这些报告，当时非洲的登陆行动仍在进行：对‘火炬’和阿拉曼的成功利用在1943年除了占领西西里和撒丁尼亚之外，似乎再无其他用途，这是最令人遗憾的。
我们已经承诺与美国人一起在1943年实施‘围攻’行动，这是一项规模宏大的行动。
‘火炬’行动的介入并不是在1943年满足于仅在西西里和撒丁尼亚进行登陆和一些像迪耶普那样的小型行动（这些行动几乎无法作为典范）的理由。
1943年的战役努力显然应该包括在北欧大陆和低地国家持续准备入侵，以牵制敌人的同时，对意大利或更好的南法发动决定性攻击，再加上一些不涉及重大航运支出的行动，以及其他形式的压力，以促使土耳其参与进来，并通过陆路与俄国人一起进入巴尔干地区。
如果法属北非将成为让我们在防御上投入大量兵力并称之为‘承诺’的借口，那么还不如一开始就不要去那里。
难道真的可以设想俄罗斯人会满意我们在整个1943年就这样无所作为，而希特勒却对他们发动第三次进攻吗？
无论前景看起来多么令人担忧，我们必须尝试在1943年进入欧洲大陆并在前线与敌人交战。
再说一次，在18日：……根据我们与马歇尔将军就‘围攻’和‘勃勒罗’行动达成的协议，到1943年4月1日，我们应该有27个美军师和21个英军师准备好前往大陆，还有所有必要的登陆舰艇等。
这项任务庄严地承担了下来，做了大量的工作……
然后我们转向了‘火炬’行动，现在正在进行中。
但是‘火炬’只有13个师，而我们原本准备在1943年向敌人发起48个师的进攻。
因此，我们对敌人的打击力度减少了35个师。
无疑应该考虑到从这里到‘火炬’的距离比横渡海峡的距离要远得多。
但我们已经让斯大林明白，对大陆的大规模进攻将在1943年进行，我们现在是以比预期少35个师为基础工作的，换句话说，也就是略多于四分之一。
回避这个问题或认为这种差异不会被察觉是没有用的。
我毫不怀疑，我们和马歇尔将军过高估计了我们的运力，无论是按照航运能力衡量，还是按照美军以及特种登陆舰艇等准备就绪的速度。
但1942年夏季参谋长们所设想的1943年战役的合理性与他们现在所说的我们可以做到的事情之间有着可怕的巨大差距。
我不是在批评，因为我自己完全投身其中。
但我感到我们需要更紧密地接触整个事务。
恐怕我不久将不得不前往美国。
毫无疑问，我们在夏天对1943年的计划过于乐观，但现在我们肯定计划得太少了。
我必须重复，‘火炬’行动并不能代替‘围攻’行动。
还必须记住，我们曾提议在‘围攻’行动进行的同时继续中东地区的战役，而现在由于隆美尔的近乎毁灭，我们在那里得到了喘息的机会。
实际上，我们已经大幅缩减了行动规模，我无法想象当俄国人意识到这一点时会说什么或做什么。
我的立场是，我仍然瞄准的是推迟到8月的‘围攻’行动。
除非有大量数据证明这是物理上的不可能，否则我不能放弃。
然而，如果这些数据能证明情况属实，它们将使我们今年夏天以及美国人的野心和判断陷入尴尬境地……
我从未打算让英美军队陷在北非。
它是一个跳板，而不是沙发……
也许我们应该在6月底结束地中海活动，以便在8月进行‘围攻’行动。
在我们内部达成一致后，这些问题将在最高层解决。
因此，我们从大西洋两岸都陷入了某种联合僵局。
英国的参谋部门支持地中海和对撒丁尼亚、西西里的进攻，并以意大利为目标。
美国的专家们已经放弃了1943年横渡海峡的希望，但他们非常担心不要被卷入地中海，以免妨碍他们在1944年的伟大计划。
正如我所写，'美国所有的恐惧之和似乎乘以英国所有的恐惧之和，由每个军种忠实地贡献出来'。
美国的参谋部门受到那种过度喜欢逻辑、明确决策的倾向的影响，尽管它们可能是可取的，正如我在前面几章中提到的，事实上，在‘火炬’决定后，他们以一种广泛的姿态减缓了‘勃勒罗’在英国的建设。
11月下旬，我们从美国机器的行政方面收到了一封书面通知，引起了普遍的惊讶。
我发给总统的以下电报，顺便说一下，但愿最终能消除许多关于我对1943年大规模横渡海峡计划持顽固反对态度的美国传说，以及战后苏联的说法，说我故意利用‘火炬’行动阻止‘1943年的第二战场’。
前海军人员 1942年11月24日 致总统 罗斯福
我们收到哈特尔将军的一封信，信中说根据美国陆军部的指示，“任何超出427,000人的部队需求的建筑必须完全由你们自己的劳动力和材料完成”，并且“在这种情况下，租借物资不能提供。” 这给我们带来了极大的忧虑，不仅是因为租借问题，而是出于战略上的考虑。
我们一直在为‘勃勒罗’行动准备110万人，这是第一次暗示我们要放弃这个目标。
我们不知道你已经永远放弃了‘围攻’行动，而我们的所有准备工作都是在‘勃勒罗’的基础上全面展开的。
2.
在我看来，放弃‘围攻’行动将是极其严重的决定。‘火炬’行动并不能替代‘围攻’行动，后者只调动了13个师，而‘围攻’则计划动员48个师。
我在阿维尔陪同下与斯大林的所有谈话都是基于推迟的‘围攻’行动，但从没有暗示过我们不应该在1943年或甚至1944年在欧洲尝试开辟第二战场。
3.
当然，总统先生，这件事需要最深刻的考虑。"我深深被马歇尔将军的所有论点所打动，他认为只有通过“围攻”才能将主力投入法国和低地国家，也只有在这个区域才能发挥英国本土和美国海外空军主力的力量。
我们反对“铁锤”行动的一个论点是，它将在1942年消耗掉为1943年更大规模的“围攻”所需的种子资源。
毫无疑问，我们都对航运资源抱有乐观态度，但这可以通过时间来纠正。
只有通过尽可能快且定期地在这里建立“围攻”部队，才能拥有与敌军主力交战并解放欧洲各国的力量。
也许无论我们如何努力，我们的实力在1943年仍无法达到必要水平。
但如果真是这样，确保我们不失去1944年就显得尤为重要了。
即使在1943年，也可能出现机会。
如果斯大林的攻势到达顿河上的罗斯托夫，这是他的目标，那么德国南部军队可能会遭遇重大灾难。
我们随后的地中海行动可能使意大利退出战争。
德国人可能会陷入广泛的士气崩溃，我们必须准备好抓住任何出现的机会。
我诚挚地请求您，总统先生，请告诉我发生了什么。
目前我们完全被这个信息及其传递方式所困惑。
在我看来，要么马歇尔将军和金海军上将带着《命运的关键》和哈利应该来这里，要么我应该带着我的团队去见您。
总统迅速纠正了这一误解，该误解是在较低级别产生的。
总统致首相 1942年11月26日 我们当然没有放弃“围攻”的意图。
没有人现在能知道我们是否有机会在1943年跨过海峡打击敌人，如果机会来临，我们必须显然抓住它。
然而，关于1943年“布雷洛”行动中我们应该拥有的兵力大小的决定，这应该是需要我们共同战略考虑的问题。
我现在认为，我们应该尽可能快地在英国建立一支不断增长的打击力量，以备德国崩溃时迅速使用，或者如果德国保持完整并采取防御姿态，则建立一支更庞大的力量。
去年夏天伦敦会议上联合参谋长委员会的结论表明，“火炬”行动不可避免地推迟了在英国集结所需部队的时间。
鉴于我们对“火炬”行动启动和维持的需求，我们的研究显示，在我们充分应对西班牙摩洛哥可能产生的反应并明确突尼斯局势之前，北非自然应优先处理。
我们在西南太平洋的参与程度比我几个月前预计的要严重得多。
尽管如此，我们将继续尽可能快速地进行“布雷洛”行动。
我现在试图审视地中海局势。
国防部长笔记 1942年11月25日 在处理如此大规模的战争局势时，有时会发现最好专注于一项已承诺的主要行动，并全力以赴完成，而其他事情则服从于它，而不是从整个世界局势中收集令人困惑的数据。
一旦尽可能满足了主要行动的需求，战争的其他方面将各归其位。
此外，正是通过持续强调主要行动，我们才能对敌人施加意志并重新夺取主动权。
摆在我们面前的首要任务，首先是征服地中海沿岸的非洲部分，并在那里建立必要的海军和空军设施，以开辟一条有效的军事通道；其次，利用非洲海岸的基地以有效强度和最短时间打击轴心国的腹部。
因此，有两个阶段——巩固和开发。
首先处理巩固问题，我们可以希望亚历山大将军在本月内掌控整个昔兰尼加，并对阿盖拉位置的敌人施压，甚至在锡尔特。
我们还可以假设在同一时期或不久之后，美国和英国部队将成为包括突尼斯在内的整个法属北非的主人，前提是他们继续以当前的精力和暴力推进。
有必要在我们控制的所有非洲沿岸合适间隔处设立空军基地，特别是在突尼斯尖端地区。
应在此处设置最大的美国轰炸机基地，以便美国送往北非的远程轰炸机，连同已在中东基地的美国轰炸机，可以攻击意大利目标。
美国形式的昼间攻击在地中海更好的天气条件下最具优势。
英国夜间攻击的轰炸重量应在天气比轰炸德国更有利时集中于意大利。
无疑还需要对卡塔尼亚和卡拉奇机场采取行动，以在巩固期间减少对突尼斯的攻击。
一旦我们在包括特别是突尼斯的法属北非站稳脚跟，两个后续行动便呈现出来。
第一个是向的黎波里进军。
亚历山大将军可能能够从东部拿下这个重要奖品，我已经询问了他的看法以及他认为需要多长时间；但我们也要准备从西部迅速推进。
安德森将军的两个英国师是否足够，假设突尼斯本身可以由美国和法盟军守住？我希望得到对此所需时间的最佳估计。
第二个近期目标显然是撒丁岛或西西里岛。
占领其中一个岛屿和南部的机场将形成一个空三角形，在其中我们将争夺并确保空中霸权。
此外，从任何一个岛屿出发对那不勒斯、罗马和意大利舰队基地进行连续加强的短程攻击，将使对意大利的战争达到激烈程度。
立即准备报告以便作出决定。
无论选择哪个，中央地中海的空中控制之战应作为一场具有极高优先级的大规模空战进行，充分利用轴心国飞机短缺的优势……
注意，袭击撒丁岛的准备工作可能与袭击西西里岛一样长，而西西里岛无疑是更大的奖品。
命运的关键 800 这篇论文的其余部分讨论了将土耳其引入战争的必要性。
这些论点将在故事的后面找到自己的位置。
我现在回到1943年跨越海峡的最高项目。
国防部长笔记 1942年12月3日 去年四月，马歇尔将军向我们展示了后来被称为“围攻”的计划，而“布雷洛”是其行政对应物。
一个有力的论点是，“围攻”是唯一能让大量美英部队直接接触敌人的方式，并让英国本土和美国海外空军发挥最大威力。
美国军事意见普遍支持这项事业，自那时以来，“布雷洛”计划稳步进行，仅受“火炬”行动影响。
作为“围攻”的补充，“铁锤”行动在七月被提出。
联合参谋部同意执行“火炬”而非“铁锤”。
同时，“布雷洛”将继续为推迟或机会主义的“围攻”做准备。
然而，美国参谋部的意见认为，放弃“铁锤”并采纳“火炬”实际上使“围攻”在1943年不可能实现，即使推迟。
原因之一是俄罗斯可能被严重削弱，希特勒可以从东方带回非常庞大的军队，从而使1943年可用于“围攻”的力量完全不足。他们还基于这样一个事实来支持他们的观点，即为了“围攻”而集结部队将因航运被转移到“火炬”行动而严重延误，以至于我们在1943年这一季节甚至无法以相对薄弱的力量在欧洲大陆上展开行动。
美军参谋部因此预见到了其部队将在英国无所事事的局面，总统和马歇尔将军都急于避免这种情况。
此外，航运紧张的情况已经加剧。
登陆艇的建造和船员训练的进度已经放缓，甚至可能完全停滞。
“火炬”行动正在进行中，对航运提出了严重需求，我们还有“硫磺石”（撒丁岛）的变种行动，虽然这些是次要行动，但也属于实质性行动。
另一方面，俄国人已经被引导相信我们将要在1943年开辟第二战场。
“围攻”行动由我向美国代表哈里曼先生解释过。
这些莫斯科的谈话被及时报告给了总统。
如果我们在1943年对德国和意大利的地面进攻规模减少到十三个师左右，而不是近五十个师，我认为斯大林总理会有充分的理由抱怨。
此外，除了任何俄罗斯方面的义务外，我认为我们的1943年进攻性战争计划规模相对于英国和美国的资源和实力来说实在太小了。
最近最重要的事件正在改变，而且将继续改变横跨大西洋双方思考所依据的数据。
1942年的战役并没有削弱或击败俄国。
相反，是希特勒遭到了失败，德国军队遭受了严重的损失。
冯·托马将军曾听到有人说，东线的180个德国师在许多情况下不过是一些旅而已。
匈牙利、罗马尼亚和意大利部队在东线的士气低落。
芬兰人除了少数山地部队外，已经停止战斗。
目前在斯大林格勒和俄罗斯前线中央战区进行的大规模战斗尚未决定胜负。
斯大林格勒被包围的第六德国军团可能会被消灭，这将使俄罗斯南部攻势达到在顿河罗斯托夫的目标。
在这种情况下，北高加索地区的三个剩余德国军团可能陷入严重困境，甚至可能受到致命打击，后果难以估量。
俄罗斯中部战线的攻势以及他们在前线多处发起的反攻可能导致德军防线撤退至冬季阵地。
尽管德军现在拥有了更好的铁路系统，但寒冬仍将给他们带来严峻的考验。
到1942年底，我们可以肯定得出结论，没有重要的德军可以在1943年从东方战场转移到西方战场。
这将是一个具有重大意义的新事实……
发生在法国的事件迫使德国人，为了保卫法国南部海岸，从原来面对英国在法国和低地国家的四十个师中撤出了十一个师。
他们在法国维持内部安全的任务变得更加艰巨。
他们可能需要再找到四个，甚至六个师来保护并控制意大利，防止“火炬”、“硫磺石”等行动带来的威胁，并驻守西西里岛，甚至可能撒丁岛。
南斯拉夫的抵抗仍在继续，轴心国在巴尔干半岛任何部分都无法得到缓解。
相反，由于总体局势以及土耳其可能反对他们，他们需要加强希腊、罗马尼亚和保加利亚。
当我们在7月伦敦会议上考虑“围攻”和“锤击”时，这些情况都没有出现。
因此，我认为必须完全重新审视整个形势，目的是找到直接在欧洲大陆上部署英美军队的方法。
为此，前文所述的假设应被视为数据。
我们已经承诺与美国人一起在1943年实施‘围攻’行动，这是一项规模宏大的行动。
‘火炬’行动的介入并不是在1943年满足于仅在西西里和撒丁尼亚进行登陆和一些像迪耶普那样的小型行动（这些行动几乎无法作为典范）的理由。
1943年的战役努力显然应该包括在北欧大陆和低地国家持续准备入侵，以牵制敌人的同时，对意大利或更好的南法发动决定性攻击，再加上一些不涉及重大航运支出的行动，以及其他形式的压力，以促使土耳其参与进来，并通过陆路与俄国人一起进入巴尔干地区。
如果法属北非将成为让我们在防御上投入大量兵力并称之为‘承诺’的借口，那么还不如一开始就不要去那里。
难道真的可以设想俄罗斯人会满意我们在整个1943年就这样无所作为，而希特勒却对他们发动第三次进攻吗？
无论前景看起来多么令人担忧，我们必须尝试在1943年进入欧洲大陆并在前线与敌人交战。
再说一次，在18日：……根据我们与马歇尔将军就‘围攻’和‘勃勒罗’行动达成的协议，到1943年4月1日，我们应该有27个美军师和21个英军师准备好前往大陆，还有所有必要的登陆舰艇等。
这项任务庄严地承担了下来，做了大量的工作……
然后我们转向了‘火炬’行动，现在正在进行中。
但是‘火炬’只有13个师，而我们原本准备在1943年向敌人发起48个师的进攻。
因此，我们对敌人的打击力度减少了35个师。
无疑应该考虑到从这里到‘火炬’的距离比横渡海峡的距离要远得多。
但我们已经让斯大林明白，对大陆的大规模进攻将在1943年进行，我们现在是以比预期少35个师为基础工作的，换句话说，也就是略多于四分之一。
回避这个问题或认为这种差异不会被察觉是没有用的。
我毫不怀疑，我们和马歇尔将军过高估计了我们的运力，无论是按照航运能力衡量，还是按照美军以及特种登陆舰艇等准备就绪的速度。
但1942年夏季参谋长们所设想的1943年战役的合理性与他们现在所说的我们可以做到的事情之间有着可怕的巨大差距。
我不是在批评，因为我自己完全投身其中。
但我感到我们需要更紧密地接触整个事务。
恐怕我不久将不得不前往美国。
毫无疑问，我们在夏天对1943年的计划过于乐观，但现在我们肯定计划得太少了。
我必须重复，‘火炬’行动并不能代替‘围攻’行动。
还必须记住，我们曾提议在‘围攻’行动进行的同时继续中东地区的战役，而现在由于隆美尔的近乎毁灭，我们在那里得到了喘息的机会。
实际上，我们已经大幅缩减了行动规模，我无法想象当俄国人意识到这一点时会说什么或做什么。
我的立场是，我仍然瞄准的是推迟到8月的‘围攻’行动。
除非有大量数据证明这是物理上的不可能，否则我不能放弃。
然而，如果这些数据能证明情况属实，它们将使我们今年夏天以及美国人的野心和判断陷入尴尬境地……
我从未打算让英美军队陷在北非。
它是一个跳板，而不是沙发……
也许我们应该在6月底结束地中海活动，以便在8月进行‘围攻’行动。
在我们内部达成一致后，这些问题将在最高层解决。
因此，我们从大西洋两岸都陷入了某种联合僵局。
英国的参谋部门支持地中海和对撒丁尼亚、西西里的进攻，并以意大利为目标。
美国的专家们已经放弃了1943年横渡海峡的希望，但他们非常担心不要被卷入地中海，以免妨碍他们在1944年的伟大计划。
正如我所写，'美国所有的恐惧之和似乎乘以英国所有的恐惧之和，由每个军种忠实地贡献出来'。
美国的参谋部门受到那种过度喜欢逻辑、明确决策的倾向的影响，尽管它们可能是可取的，正如我在前面几章中提到的，事实上，在‘火炬’决定后，他们以一种广泛的姿态减缓了‘勃勒罗’在英国的建设。
11月下旬，我们从美国机器的行政方面收到了一封书面通知，引起了普遍的惊讶。
我发给总统的以下电报，顺便说一下，但愿最终能消除许多关于我对1943年大规模横渡海峡计划持顽固反对态度的美国传说，以及战后苏联的说法，说我故意利用‘火炬’行动阻止‘1943年的第二战场’。
前海军人员 1942年11月24日 致总统 罗斯福
我们收到哈特尔将军的一封信，信中说根据美国陆军部的指示，“任何超出427,000人的部队需求的建筑必须完全由你们自己的劳动力和材料完成”，并且“在这种情况下，租借物资不能提供。” 这给我们带来了极大的忧虑，不仅是因为租借问题，而是出于战略上的考虑。
我们一直在为‘勃勒罗’行动准备110万人，这是第一次暗示我们要放弃这个目标。
我们不知道你已经永远放弃了‘围攻’行动，而我们的所有准备工作都是在‘勃勒罗’的基础上全面展开的。
2.
在我看来，放弃‘围攻’行动将是极其严重的决定。‘火炬’行动并不能替代‘围攻’行动，后者只调动了13个师，而‘围攻’则计划动员48个师。
我在阿维尔陪同下与斯大林的所有谈话都是基于推迟的‘围攻’行动，但从没有暗示过我们不应该在1943年或甚至1944年在欧洲尝试开辟第二战场。
3.
当然，总统先生，这件事需要最深刻的考虑。"我深深被马歇尔将军的所有论点所打动，他认为只有通过“围攻”才能将主力投入法国和低地国家，也只有在这个区域才能发挥英国本土和美国海外空军主力的力量。
我们反对“铁锤”行动的一个论点是，它将在1942年消耗掉为1943年更大规模的“围攻”所需的种子资源。
毫无疑问，我们都对航运资源抱有乐观态度，但这可以通过时间来纠正。
只有通过尽可能快且定期地在这里建立“围攻”部队，才能拥有与敌军主力交战并解放欧洲各国的力量。
也许无论我们如何努力，我们的实力在1943年仍无法达到必要水平。
但如果真是这样，确保我们不失去1944年就显得尤为重要了。
即使在1943年，也可能出现机会。
如果斯大林的攻势到达顿河上的罗斯托夫，这是他的目标，那么德国南部军队可能会遭遇重大灾难。
我们随后的地中海行动可能使意大利退出战争。
德国人可能会陷入广泛的士气崩溃，我们必须准备好抓住任何出现的机会。
我诚挚地请求您，总统先生，请告诉我发生了什么。
目前我们完全被这个信息及其传递方式所困惑。
在我看来，要么马歇尔将军和金海军上将带着《命运的关键》和哈利应该来这里，要么我应该带着我的团队去见您。
总统迅速纠正了这一误解，该误解是在较低级别产生的。
总统致首相 1942年11月26日 我们当然没有放弃“围攻”的意图。
没有人现在能知道我们是否有机会在1943年跨过海峡打击敌人，如果机会来临，我们必须显然抓住它。
然而，关于1943年“布雷洛”行动中我们应该拥有的兵力大小的决定，这应该是需要我们共同战略考虑的问题。
我现在认为，我们应该尽可能快地在英国建立一支不断增长的打击力量，以备德国崩溃时迅速使用，或者如果德国保持完整并采取防御姿态，则建立一支更庞大的力量。
去年夏天伦敦会议上联合参谋长委员会的结论表明，“火炬”行动不可避免地推迟了在英国集结所需部队的时间。
鉴于我们对“火炬”行动启动和维持的需求，我们的研究显示，在我们充分应对西班牙摩洛哥可能产生的反应并明确突尼斯局势之前，北非自然应优先处理。
我们在西南太平洋的参与程度比我几个月前预计的要严重得多。
尽管如此，我们将继续尽可能快速地进行“布雷洛”行动。
我现在试图审视地中海局势。
国防部长笔记 1942年11月25日 在处理如此大规模的战争局势时，有时会发现最好专注于一项已承诺的主要行动，并全力以赴完成，而其他事情则服从于它，而不是从整个世界局势中收集令人困惑的数据。
一旦尽可能满足了主要行动的需求，战争的其他方面将各归其位。
此外，正是通过持续强调主要行动，我们才能对敌人施加意志并重新夺取主动权。
摆在我们面前的首要任务，首先是征服地中海沿岸的非洲部分，并在那里建立必要的海军和空军设施，以开辟一条有效的军事通道；其次，利用非洲海岸的基地以有效强度和最短时间打击轴心国的腹部。
因此，有两个阶段——巩固和开发。
首先处理巩固问题，我们可以希望亚历山大将军在本月内掌控整个昔兰尼加，并对阿盖拉位置的敌人施压，甚至在锡尔特。
我们还可以假设在同一时期或不久之后，美国和英国部队将成为包括突尼斯在内的整个法属北非的主人，前提是他们继续以当前的精力和暴力推进。
有必要在我们控制的所有非洲沿岸合适间隔处设立空军基地，特别是在突尼斯尖端地区。
应在此处设置最大的美国轰炸机基地，以便美国送往北非的远程轰炸机，连同已在中东基地的美国轰炸机，可以攻击意大利目标。
美国形式的昼间攻击在地中海更好的天气条件下最具优势。
英国夜间攻击的轰炸重量应在天气比轰炸德国更有利时集中于意大利。
无疑还需要对卡塔尼亚和卡拉奇机场采取行动，以在巩固期间减少对突尼斯的攻击。
一旦我们在包括特别是突尼斯的法属北非站稳脚跟，两个后续行动便呈现出来。
第一个是向的黎波里进军。
亚历山大将军可能能够从东部拿下这个重要奖品，我已经询问了他的看法以及他认为需要多长时间；但我们也要准备从西部迅速推进。
安德森将军的两个英国师是否足够，假设突尼斯本身可以由美国和法盟军守住？我希望得到对此所需时间的最佳估计。
第二个近期目标显然是撒丁岛或西西里岛。
占领其中一个岛屿和南部的机场将形成一个空三角形，在其中我们将争夺并确保空中霸权。
此外，从任何一个岛屿出发对那不勒斯、罗马和意大利舰队基地进行连续加强的短程攻击，将使对意大利的战争达到激烈程度。
立即准备报告以便作出决定。
无论选择哪个，中央地中海的空中控制之战应作为一场具有极高优先级的大规模空战进行，充分利用轴心国飞机短缺的优势……
注意，袭击撒丁岛的准备工作可能与袭击西西里岛一样长，而西西里岛无疑是更大的奖品。
命运的关键 800 这篇论文的其余部分讨论了将土耳其引入战争的必要性。
这些论点将在故事的后面找到自己的位置。
我现在回到1943年跨越海峡的最高项目。
国防部长笔记 1942年12月3日 去年四月，马歇尔将军向我们展示了后来被称为“围攻”的计划，而“布雷洛”是其行政对应物。
一个有力的论点是，“围攻”是唯一能让大量美英部队直接接触敌人的方式，并让英国本土和美国海外空军发挥最大威力。
美国军事意见普遍支持这项事业，自那时以来，“布雷洛”计划稳步进行，仅受“火炬”行动影响。
作为“围攻”的补充，“铁锤”行动在七月被提出。
联合参谋部同意执行“火炬”而非“铁锤”。
同时，“布雷洛”将继续为推迟或机会主义的“围攻”做准备。
然而，美国参谋部的意见认为，放弃“铁锤”并采纳“火炬”实际上使“围攻”在1943年不可能实现，即使推迟。
原因之一是俄罗斯可能被严重削弱，希特勒可以从东方带回非常庞大的军队，从而使1943年可用于“围攻”的力量完全不足。他们还基于这样一个事实来支持他们的观点，即为了“围攻”而集结部队将因航运被转移到“火炬”行动而严重延误，以至于我们在1943年这一季节甚至无法以相对薄弱的力量在欧洲大陆上展开行动。
美军参谋部因此预见到了其部队将在英国无所事事的局面，总统和马歇尔将军都急于避免这种情况。
此外，航运紧张的情况已经加剧。
登陆艇的建造和船员训练的进度已经放缓，甚至可能完全停滞。
“火炬”行动正在进行中，对航运提出了严重需求，我们还有“硫磺石”（撒丁岛）的变种行动，虽然这些是次要行动，但也属于实质性行动。
另一方面，俄国人已经被引导相信我们将要在1943年开辟第二战场。
“围攻”行动由我向美国代表哈里曼先生解释过。
这些莫斯科的谈话被及时报告给了总统。
如果我们在1943年对德国和意大利的地面进攻规模减少到十三个师左右，而不是近五十个师，我认为斯大林总理会有充分的理由抱怨。
此外，除了任何俄罗斯方面的义务外，我认为我们的1943年进攻性战争计划规模相对于英国和美国的资源和实力来说实在太小了。
最近最重要的事件正在改变，而且将继续改变横跨大西洋双方思考所依据的数据。
1942年的战役并没有削弱或击败俄国。
相反，是希特勒遭到了失败，德国军队遭受了严重的损失。
冯·托马将军曾听到有人说，东线的180个德国师在许多情况下不过是一些旅而已。
匈牙利、罗马尼亚和意大利部队在东线的士气低落。
芬兰人除了少数山地部队外，已经停止战斗。
目前在斯大林格勒和俄罗斯前线中央战区进行的大规模战斗尚未决定胜负。
斯大林格勒被包围的第六德国军团可能会被消灭，这将使俄罗斯南部攻势达到在顿河罗斯托夫的目标。
在这种情况下，北高加索地区的三个剩余德国军团可能陷入严重困境，甚至可能受到致命打击，后果难以估量。
俄罗斯中部战线的攻势以及他们在前线多处发起的反攻可能导致德军防线撤退至冬季阵地。
尽管德军现在拥有了更好的铁路系统，但寒冬仍将给他们带来严峻的考验。
到1942年底，我们可以肯定得出结论，没有重要的德军可以在1943年从东方战场转移到西方战场。
这将是一个具有重大意义的新事实……
发生在法国的事件迫使德国人，为了保卫法国南部海岸，从原来面对英国在法国和低地国家的四十个师中撤出了十一个师。
他们在法国维持内部安全的任务变得更加艰巨。
他们可能需要再找到四个，甚至六个师来保护并控制意大利，防止“火炬”、“硫磺石”等行动带来的威胁，并驻守西西里岛，甚至可能撒丁岛。
南斯拉夫的抵抗仍在继续，轴心国在巴尔干半岛任何部分都无法得到缓解。
相反，由于总体局势以及土耳其可能反对他们，他们需要加强希腊、罗马尼亚和保加利亚。
当我们在7月伦敦会议上考虑“围攻”和“锤击”时，这些情况都没有出现。
因此，我认为必须完全重新审视整个形势，目的是找到直接在欧洲大陆上部署英美军队的方法。
为此，前文所述的假设应被视为数据。