这样，远方大陆的植物区系不会因此混合，它们仍将像现在一样保持各自的特点。
由于洋流的方向，它们永远不会将种子从北美带到英国，尽管它们确实可能将种子从西印度群岛带到我们的西部海岸，在那里，如果种子没有因长时间浸泡在盐水中而死亡，它们也无法适应我们的气候。
几乎每年都有一个或两个陆地鸟类被吹越整个大西洋，从北美到达爱尔兰和英格兰的西海岸；但这些稀有的漂泊者只能通过一种方式运输种子，即通过脚或喙上的泥土，这本身就是一个罕见的事件。即使在这种情况下，种子落在适宜土壤上并成功生长的机会是多么渺小啊！但是，认为一个像英国这样资源丰富的岛屿，在最近几个世纪内，通过偶尔的运输手段，没有接受来自欧洲或其他大陆的移民（尽管要证明这一点非常困难），就认为一个资源贫乏的岛屿，即使离大陆更远，也不会通过类似的方式接受殖民者，这是一种严重的错误。
在一百种种子或动物中，即使这个岛屿比英国资源更少，可能只有不到一种能很好地适应新环境，从而自然化。但这并不能作为反对地质时间长期内，通过偶尔的运输手段实现变化的有效论据，尤其是在岛屿上升期间，且在它完全充满居民之前。
在几乎裸露的土地上，如果有很少或没有破坏性的昆虫或鸟类生活在那里，每个偶然到达的种子，如果适合当地气候，都会发芽并存活。
冰河时期的扩散。高山顶上许多植物和动物的相同性，它们彼此相隔数百英里的低地，而这些低地不可能存在高山物种，是已知的最引人注目的案例之一，即同一种物种生活在遥远的地方，而没有明显的迁移可能性。
事实上，在阿尔卑斯山或比利牛斯山的冰雪区域以及欧洲北部的极端北部看到许多相同的植物种类是相当显著的事实；但更值得注意的是，在美国白山的所有植物种类都与拉布拉多相同，而且几乎全部相同，正如格雷所听到的，与欧洲最高的山脉上的植物相同。
早在1747年，这些事实就促使格梅林得出结论，认为同一物种必须在许多不同的地点独立创造；如果我们没有阿加西和其他人对冰河时期的高度关注，我们可能仍然会持有这种信仰，我们将立即看到，这为我们提供了这些事实的简单解释。
我们有几乎每一种可想象的有机和无机证据，表明在非常近期的地质时期，中欧和北美遭受过北极气候的影响。烧毁房屋的废墟不能比苏格兰和威尔士的山脉更清楚地讲述它们的故事，这些山脉的侧面被划痕、表面被磨光、顶部布满巨砾，这些都是它们山谷中曾经充满冰川流的明证。因此，由于欧洲气候的巨大变化，在意大利北部，由古老冰川留下的巨大终碛堤现在覆盖着葡萄藤和玉米。
在美国的大部分地区，明显的漂砾和刮痕岩石清楚地揭示了从前的一个寒冷时期。
爱德华·福布斯所解释的冰川气候对欧洲居民分布的先前影响，大致如下所述。
但是，我们将更易于追踪这些变化，假定一个新的冰川期缓慢来临，然后像过去那样逐渐消退。
随着寒冷的到来，随着每一个更靠南的区域变得适合北方的居民，这些居民将会取代温带地区的前居民。
同时，后者会向更南方迁徙，除非被障碍物阻挡，否则它们将灭亡。
山脉会被积雪和冰川覆盖，其从前的高山栖息者会迁移到平原上。
当寒冷达到顶峰时，我们将拥有一个北极的动物群和植物群，覆盖欧洲中部，远至阿尔卑斯山和比利牛斯山，甚至延伸到西班牙。
美国目前的温带地区也将被北极的植物和动物覆盖，这些植物和动物几乎与欧洲的相同；因为假设我们所认为的在所有地方都向南迁移的现极地居民，在全球范围内表现出非常一致的特性。
随着温暖的回归，北极形式将向北退却，而温带地区的产物则紧随其后退却。
随着积雪从山脚融化，北极形式将占据清理和解冻的土地，随着温暖增加和积雪进一步消失，它们将不断上升，而它们的同伴则继续向北方迁徙。
因此，当温暖完全恢复时，最近生活在欧洲和北美低地的同一物种，将在旧世界和新世界的北极地区以及许多遥远且彼此孤立的山峰上再次发现。
因此，我们可以理解为什么在美国和欧洲如此遥远的山脉上会有相同的植物。
我们也可以理解这样一个事实：每个山脉上的高山植物更特别地与它们正北或几乎正北的北极形式相关联；因为在寒冷来临的第一波迁移和温暖回归的第二波迁移中，通常会向南和向北迁移。
例如，苏格兰的高山植物，如H.C.沃森先生所指出的，以及比利牛斯山的高山植物，如拉蒙德所指出的，更特别地与北欧的植物相关联；美国的高山植物与拉布拉多相关联；西伯利亚山脉的植物与该国的北极地区相关联。
基于这些观点，这些观点建立在之前已充分证实的冰河时期的确实发生之上，我认为这些观点在令人满意地解释欧洲和美洲高山和北极产物当前分布方面做得很好，因此，在其他地区如果我们在遥远的山峰上发现了相同的物种，我们可以几乎不需其他证据就得出结论，以前较冷的气候允许它们穿越现在因过于温暖而不适合生存的低地进行迁移。
由于北极形式首先向南移动，随后又向北移动，与气候变化同步，它们在漫长的迁移过程中不会暴露于任何显著不同的温度下；并且由于它们全部一起迁移，它们之间的相互关系不会受到太大干扰。
因此，根据本卷中阐述的原则，这些形式不会受到太多修改。
但是，对于那些在温暖回归时从一开始就留在高山上的高山产物来说，情况会有所不同；因为不太可能在相距遥远的各座山脉上留下相同的北极物种，并且自那时以来一直存活下来；它们还很可能与古老的高山物种混合在一起，这些高山物种必须在冰河时代开始之前就存在于山上，并且在最寒冷的时期暂时被驱赶到平原上；它们还将随后暴露于稍微不同的气候条件下。
因此，它们之间的相互关系将受到一定程度的干扰；因此，它们将有可能发生变异；而且它们确实发生了变异；因为如果我们比较一下目前欧洲各大山脉中的高山植物和动物，虽然许多物种仍然完全相同，但有些存在为变种，有些为可疑形式或亚种，还有一些为与其他山脉上相对应的不同但紧密相关的物种。
在上述示例中，我假设在假想冰川期开始时，北极产物在极地地区周围是一致的，就像现在一样。
但是，也有必要假设许多亚北极和一些温带形式在全球范围内是相同的，因为现在存在于北美和欧洲低坡和平原上的某些物种是相同的；并可以问我是如何解释这种亚北极和温带形式在全球范围内的这种一致性，在真实冰川期开始时。
在当今，旧世界和新世界的亚北极和北方温带产物被整个大西洋和太平洋北部隔开。
在冰川期，当旧世界和新世界的居民比现在生活得更靠南时，他们一定被更宽的海洋空间更加完全地隔开了；所以很可能会问当时或在此之前，相同的物种是如何进入两个大陆的。
我相信，这种解释在于冰川期开始前的气候性质。
在这个较新的更新世时期，世界上大多数居民的具体种类现在仍然存在，我们有很好的理由相信当时的气候比现在更温暖。
因此，我们可以假设现在生活在纬度60°的生物，在更新世时期更靠北，在极圈内，纬度66°-67°生活；而当时的北极产物则生活在更靠近极点的破碎陆地上。
现在，如果我们看一个地球仪，我们会发现在极圈下，从西欧经西伯利亚到东美的土地几乎是连续的。
因此，这种环极地陆地的连续性，以及在更有利的气候下自由迁移的结果，将解释旧世界和新世界亚北极和温带产物在冰川期之前的假想一致性。
鉴于前面提到的原因，我相信我们的大陆长期保持在几乎相同的相对位置，尽管经历了巨大的水平振荡，我强烈倾向于扩展上述观点，并推断在某些较早且更温暖的时期，如较老的更新世时期，大量相同的动植物居住在几乎连续的环极地陆地上；并且这些植物和动物，在旧世界和新世界中，早在冰川期开始之前，就慢慢向南迁移，因为气候变得不那么温暖。
我们现在看到，我相信，它们的后代，大多已经发生了变化，分布在欧洲中部和美国的中心地区。
在这种观点下，我们可以理解北美和欧洲之间关系的微小相似性，尽管这两个区域距离很远，并且被整个大西洋隔开，这关系是非常显著的。
我们还可以进一步理解几位观察家所注意到的奇异事实，即在较晚的第三纪阶段，欧洲和美国的产物比现在更密切相关；因为在这些较温暖的时期，旧世界和新世界的北部地区几乎连续通过陆地连接起来，作为一座桥梁，后来由于寒冷而无法通行，供它们的居民迁移。
在更新世时期温暖缓慢减少的过程中，一旦共同生活的物种，即新旧世界共有的物种，迁移到北极圈以南，它们将被完全切断联系。就温带生物而言，这种分离必定发生在很久远的年代。
当植物和动物向南迁徙时，它们会与美洲本土的生物在同一个大地区混合，并不得不与其竞争；而在另一个大地区，则要与旧世界的生物竞争。
因此，在这里我们有所有有利于大量变异的因素——比阿尔卑斯山上的生物隔离得更晚的那些物种，所经历的变异更多，而这些生物被孤立在最近的地质时期内，分布在欧洲和北美的几座山脉以及北极陆地上。
因此，当我们比较新世界和旧世界温带地区的现存生物时，发现非常少的相同物种（尽管阿萨·格雷最近表明，植物的相同种类比以前认为的要多），但在每一个大的类别中，有许多形态，一些博物学家将其归为地理亚种，另一些则视为不同的物种；还有许多由所有博物学家都认定为特定上不同的密切相关的或代表性的形态。
在陆地上如此，在海洋中也是如此，一个缓慢的向南迁移的海洋生物群，在更新世甚至更早的某个时期，沿极圈连续海岸几乎是一致分布的，这将在变异理论的基础上，解释为什么现在生活在完全隔绝的海洋区域中的许多密切相关的形态依然存在。
这样，我认为我们可以理解为什么在温带北美东西两岸仍有一些密切相关的现存和灭绝的第三纪生物；还可以解释更为显著的事实，即许多密切相关的甲壳类动物（如丹纳的杰出著作中所述）、一些鱼类以及其他海洋动物，栖息在地中海和日本海之间，这两个区域现在完全被一整块大陆和广阔的海洋隔开。
北美东西两岸、地中海与日本海之间的海洋生物，或者温带北美和欧洲陆地上的生物，无论现在还是曾经生活的物种之间的密切关系，用创造论都无法解释。
我们不能坚持说这些物种在这些区域因物理条件相似而被创造得一样，因为如果我们比较南美洲的部分地区与南非或澳大利亚的部分地区，我们会看到物理条件极其相似的国家，但其居民却完全不同。
北方和南方的交替冰河期。
但现在，克罗尔先生发表了一系列卓越的论文，试图证明冰川气候条件是各种物理原因的结果，这些原因是由于地球轨道偏心率的增加而引发的。
所有这些原因都朝着同一个方向发展；但最强大的似乎是轨道偏心率对洋流的间接影响。
根据克罗尔先生的说法，寒冷期每隔一万一二千年就会定期出现；而且由于某些偶然因素的影响，这些寒冷期在长时间间隔内会变得极为严重，其中最重要的是陆地和水体的相对位置，这一点，西利爵士已经阐明。
克罗尔先生相信最后一次大规模冰川期大约发生在二十四万年前，并持续了大约十六万年，其间气候略有变化。
至于更古老的冰川期，几位地质学家从直接证据中确信，在中新世和始新世地层中确实发生过这样的冰川期，更不用提更加古老的地层了。
但对于我们的研究来说，克罗尔先生最重要的结论是，每当北半球经历寒冷期时，南半球的实际温度实际上会升高，冬季变得更加温和，主要通过洋流方向的变化。
反之亦然，当南半球经历冰川期时，北半球的情况也会如此。
这一结论对于地理分布问题提供了如此多的启示，以至于我强烈倾向于接受它；但我首先会给出需要解释的事实。
在南美洲，胡克博士表明，除了许多密切相关的物种外，火地岛的四五十种开花植物，构成了其稀疏植被的重要部分，与北美洲和欧洲的植物相同，而这两个地区在相反半球中相距甚远。
在赤道附近的美洲高山地带，出现了许多属于欧洲属的独特物种。
在巴西的奥尔甘山脉，加德纳发现了一些少数温带的欧洲属、一些南极属和一些安第斯属的植物，这些植物在低海拔的炎热国家中并不存在。
在卡雷卡斯的席拉山上，著名的洪堡特早就发现了属于科迪勒拉属的物种。
在非洲，一些属于欧洲的特征性物种，以及好望角少量的代表植物，出现在阿比西尼亚的山脉上。
在好望角，有极少数被认为不是人为引入的欧洲物种，而在山脉上发现的几个代表性的欧洲物种并未在热带非洲的其他地方被发现。
胡克博士最近还表明，位于几内亚湾费尔南多波岛高地和邻近喀麦隆山上的许多植物，与阿比西尼亚山脉上的植物密切相关，也与温带欧洲的植物密切相关。
我现在也听说，胡克博士提到的一些温带植物已经被罗韦牧师在佛得角群岛的山脉上发现。这一相同温带植物形式在赤道附近几乎整个非洲大陆和佛得角群岛山地上的延伸分布，是植物分布记录中最令人震惊的事实之一。
在喜马拉雅山以及印度半岛孤立的山脉上，在锡兰的高地上以及爪哇火山锥上，许多植物要么完全相同，要么彼此代表对方，同时又代表了欧洲的植物，而这些欧洲植物在热带低地中并不存在。
爪哇较高山峰上采集的植物属的清单，让人联想到在欧洲小丘上采集的一份清单。
更为显著的是，在婆罗洲的高山顶上生长着某些植物，它们代表了独特的澳大利亚植物形式。
正如我从胡克博士那里听说的那样，其中一些澳大利亚植物形式沿着马来半岛的高地延伸，并且在一方面稀疏地分布在印度，而在另一方面远至日本。
在澳大利亚南部的群山上，弗里德里希·穆勒博士发现了几个欧洲物种；还有其他并非由人类引入的物种存在于低地；正如胡克博士告知我的那样，可以列出一份长长的欧洲属清单，这些属在澳大利亚存在，但在中间的热带地区并不存在。
在胡克博士所著的《新西兰植物志导论》中，关于新西兰这个大岛的植物也有类似且引人注目的事实。
因此，我们看到，世界各热带地区较高的山上以及南北温带平原上的某些植物，要么是相同的物种，要么是同一物种的不同变种。
然而，应该注意到，这些植物并不是典型的北极植物形式；因为，如霍特先生所指出的，“远离极地向赤道纬度退缩时，高山或山地植物实际上变得越来越非北极化。”
除了这些相同和密切相关的植物形式外，许多栖息在同样广泛分离地区的物种属于现在在中间热带低地找不到的属。
由于洋流的方向，它们永远不会将种子从北美带到英国，尽管它们确实可能将种子从西印度群岛带到我们的西部海岸，在那里，如果种子没有因长时间浸泡在盐水中而死亡，它们也无法适应我们的气候。
几乎每年都有一个或两个陆地鸟类被吹越整个大西洋，从北美到达爱尔兰和英格兰的西海岸；但这些稀有的漂泊者只能通过一种方式运输种子，即通过脚或喙上的泥土，这本身就是一个罕见的事件。即使在这种情况下，种子落在适宜土壤上并成功生长的机会是多么渺小啊！但是，认为一个像英国这样资源丰富的岛屿，在最近几个世纪内，通过偶尔的运输手段，没有接受来自欧洲或其他大陆的移民（尽管要证明这一点非常困难），就认为一个资源贫乏的岛屿，即使离大陆更远，也不会通过类似的方式接受殖民者，这是一种严重的错误。
在一百种种子或动物中，即使这个岛屿比英国资源更少，可能只有不到一种能很好地适应新环境，从而自然化。但这并不能作为反对地质时间长期内，通过偶尔的运输手段实现变化的有效论据，尤其是在岛屿上升期间，且在它完全充满居民之前。
在几乎裸露的土地上，如果有很少或没有破坏性的昆虫或鸟类生活在那里，每个偶然到达的种子，如果适合当地气候，都会发芽并存活。
冰河时期的扩散。高山顶上许多植物和动物的相同性，它们彼此相隔数百英里的低地，而这些低地不可能存在高山物种，是已知的最引人注目的案例之一，即同一种物种生活在遥远的地方，而没有明显的迁移可能性。
事实上，在阿尔卑斯山或比利牛斯山的冰雪区域以及欧洲北部的极端北部看到许多相同的植物种类是相当显著的事实；但更值得注意的是，在美国白山的所有植物种类都与拉布拉多相同，而且几乎全部相同，正如格雷所听到的，与欧洲最高的山脉上的植物相同。
早在1747年，这些事实就促使格梅林得出结论，认为同一物种必须在许多不同的地点独立创造；如果我们没有阿加西和其他人对冰河时期的高度关注，我们可能仍然会持有这种信仰，我们将立即看到，这为我们提供了这些事实的简单解释。
我们有几乎每一种可想象的有机和无机证据，表明在非常近期的地质时期，中欧和北美遭受过北极气候的影响。烧毁房屋的废墟不能比苏格兰和威尔士的山脉更清楚地讲述它们的故事，这些山脉的侧面被划痕、表面被磨光、顶部布满巨砾，这些都是它们山谷中曾经充满冰川流的明证。因此，由于欧洲气候的巨大变化，在意大利北部，由古老冰川留下的巨大终碛堤现在覆盖着葡萄藤和玉米。
在美国的大部分地区，明显的漂砾和刮痕岩石清楚地揭示了从前的一个寒冷时期。
爱德华·福布斯所解释的冰川气候对欧洲居民分布的先前影响，大致如下所述。
但是，我们将更易于追踪这些变化，假定一个新的冰川期缓慢来临，然后像过去那样逐渐消退。
随着寒冷的到来，随着每一个更靠南的区域变得适合北方的居民，这些居民将会取代温带地区的前居民。
同时，后者会向更南方迁徙，除非被障碍物阻挡，否则它们将灭亡。
山脉会被积雪和冰川覆盖，其从前的高山栖息者会迁移到平原上。
当寒冷达到顶峰时，我们将拥有一个北极的动物群和植物群，覆盖欧洲中部，远至阿尔卑斯山和比利牛斯山，甚至延伸到西班牙。
美国目前的温带地区也将被北极的植物和动物覆盖，这些植物和动物几乎与欧洲的相同；因为假设我们所认为的在所有地方都向南迁移的现极地居民，在全球范围内表现出非常一致的特性。
随着温暖的回归，北极形式将向北退却，而温带地区的产物则紧随其后退却。
随着积雪从山脚融化，北极形式将占据清理和解冻的土地，随着温暖增加和积雪进一步消失，它们将不断上升，而它们的同伴则继续向北方迁徙。
因此，当温暖完全恢复时，最近生活在欧洲和北美低地的同一物种，将在旧世界和新世界的北极地区以及许多遥远且彼此孤立的山峰上再次发现。
因此，我们可以理解为什么在美国和欧洲如此遥远的山脉上会有相同的植物。
我们也可以理解这样一个事实：每个山脉上的高山植物更特别地与它们正北或几乎正北的北极形式相关联；因为在寒冷来临的第一波迁移和温暖回归的第二波迁移中，通常会向南和向北迁移。
例如，苏格兰的高山植物，如H.C.沃森先生所指出的，以及比利牛斯山的高山植物，如拉蒙德所指出的，更特别地与北欧的植物相关联；美国的高山植物与拉布拉多相关联；西伯利亚山脉的植物与该国的北极地区相关联。
基于这些观点，这些观点建立在之前已充分证实的冰河时期的确实发生之上，我认为这些观点在令人满意地解释欧洲和美洲高山和北极产物当前分布方面做得很好，因此，在其他地区如果我们在遥远的山峰上发现了相同的物种，我们可以几乎不需其他证据就得出结论，以前较冷的气候允许它们穿越现在因过于温暖而不适合生存的低地进行迁移。
由于北极形式首先向南移动，随后又向北移动，与气候变化同步，它们在漫长的迁移过程中不会暴露于任何显著不同的温度下；并且由于它们全部一起迁移，它们之间的相互关系不会受到太大干扰。
因此，根据本卷中阐述的原则，这些形式不会受到太多修改。
但是，对于那些在温暖回归时从一开始就留在高山上的高山产物来说，情况会有所不同；因为不太可能在相距遥远的各座山脉上留下相同的北极物种，并且自那时以来一直存活下来；它们还很可能与古老的高山物种混合在一起，这些高山物种必须在冰河时代开始之前就存在于山上，并且在最寒冷的时期暂时被驱赶到平原上；它们还将随后暴露于稍微不同的气候条件下。
因此，它们之间的相互关系将受到一定程度的干扰；因此，它们将有可能发生变异；而且它们确实发生了变异；因为如果我们比较一下目前欧洲各大山脉中的高山植物和动物，虽然许多物种仍然完全相同，但有些存在为变种，有些为可疑形式或亚种，还有一些为与其他山脉上相对应的不同但紧密相关的物种。
在上述示例中，我假设在假想冰川期开始时，北极产物在极地地区周围是一致的，就像现在一样。
但是，也有必要假设许多亚北极和一些温带形式在全球范围内是相同的，因为现在存在于北美和欧洲低坡和平原上的某些物种是相同的；并可以问我是如何解释这种亚北极和温带形式在全球范围内的这种一致性，在真实冰川期开始时。
在当今，旧世界和新世界的亚北极和北方温带产物被整个大西洋和太平洋北部隔开。
在冰川期，当旧世界和新世界的居民比现在生活得更靠南时，他们一定被更宽的海洋空间更加完全地隔开了；所以很可能会问当时或在此之前，相同的物种是如何进入两个大陆的。
我相信，这种解释在于冰川期开始前的气候性质。
在这个较新的更新世时期，世界上大多数居民的具体种类现在仍然存在，我们有很好的理由相信当时的气候比现在更温暖。
因此，我们可以假设现在生活在纬度60°的生物，在更新世时期更靠北，在极圈内，纬度66°-67°生活；而当时的北极产物则生活在更靠近极点的破碎陆地上。
现在，如果我们看一个地球仪，我们会发现在极圈下，从西欧经西伯利亚到东美的土地几乎是连续的。
因此，这种环极地陆地的连续性，以及在更有利的气候下自由迁移的结果，将解释旧世界和新世界亚北极和温带产物在冰川期之前的假想一致性。
鉴于前面提到的原因，我相信我们的大陆长期保持在几乎相同的相对位置，尽管经历了巨大的水平振荡，我强烈倾向于扩展上述观点，并推断在某些较早且更温暖的时期，如较老的更新世时期，大量相同的动植物居住在几乎连续的环极地陆地上；并且这些植物和动物，在旧世界和新世界中，早在冰川期开始之前，就慢慢向南迁移，因为气候变得不那么温暖。
我们现在看到，我相信，它们的后代，大多已经发生了变化，分布在欧洲中部和美国的中心地区。
在这种观点下，我们可以理解北美和欧洲之间关系的微小相似性，尽管这两个区域距离很远，并且被整个大西洋隔开，这关系是非常显著的。
我们还可以进一步理解几位观察家所注意到的奇异事实，即在较晚的第三纪阶段，欧洲和美国的产物比现在更密切相关；因为在这些较温暖的时期，旧世界和新世界的北部地区几乎连续通过陆地连接起来，作为一座桥梁，后来由于寒冷而无法通行，供它们的居民迁移。
在更新世时期温暖缓慢减少的过程中，一旦共同生活的物种，即新旧世界共有的物种，迁移到北极圈以南，它们将被完全切断联系。就温带生物而言，这种分离必定发生在很久远的年代。
当植物和动物向南迁徙时，它们会与美洲本土的生物在同一个大地区混合，并不得不与其竞争；而在另一个大地区，则要与旧世界的生物竞争。
因此，在这里我们有所有有利于大量变异的因素——比阿尔卑斯山上的生物隔离得更晚的那些物种，所经历的变异更多，而这些生物被孤立在最近的地质时期内，分布在欧洲和北美的几座山脉以及北极陆地上。
因此，当我们比较新世界和旧世界温带地区的现存生物时，发现非常少的相同物种（尽管阿萨·格雷最近表明，植物的相同种类比以前认为的要多），但在每一个大的类别中，有许多形态，一些博物学家将其归为地理亚种，另一些则视为不同的物种；还有许多由所有博物学家都认定为特定上不同的密切相关的或代表性的形态。
在陆地上如此，在海洋中也是如此，一个缓慢的向南迁移的海洋生物群，在更新世甚至更早的某个时期，沿极圈连续海岸几乎是一致分布的，这将在变异理论的基础上，解释为什么现在生活在完全隔绝的海洋区域中的许多密切相关的形态依然存在。
这样，我认为我们可以理解为什么在温带北美东西两岸仍有一些密切相关的现存和灭绝的第三纪生物；还可以解释更为显著的事实，即许多密切相关的甲壳类动物（如丹纳的杰出著作中所述）、一些鱼类以及其他海洋动物，栖息在地中海和日本海之间，这两个区域现在完全被一整块大陆和广阔的海洋隔开。
北美东西两岸、地中海与日本海之间的海洋生物，或者温带北美和欧洲陆地上的生物，无论现在还是曾经生活的物种之间的密切关系，用创造论都无法解释。
我们不能坚持说这些物种在这些区域因物理条件相似而被创造得一样，因为如果我们比较南美洲的部分地区与南非或澳大利亚的部分地区，我们会看到物理条件极其相似的国家，但其居民却完全不同。
北方和南方的交替冰河期。
但现在，克罗尔先生发表了一系列卓越的论文，试图证明冰川气候条件是各种物理原因的结果，这些原因是由于地球轨道偏心率的增加而引发的。
所有这些原因都朝着同一个方向发展；但最强大的似乎是轨道偏心率对洋流的间接影响。
根据克罗尔先生的说法，寒冷期每隔一万一二千年就会定期出现；而且由于某些偶然因素的影响，这些寒冷期在长时间间隔内会变得极为严重，其中最重要的是陆地和水体的相对位置，这一点，西利爵士已经阐明。
克罗尔先生相信最后一次大规模冰川期大约发生在二十四万年前，并持续了大约十六万年，其间气候略有变化。
至于更古老的冰川期，几位地质学家从直接证据中确信，在中新世和始新世地层中确实发生过这样的冰川期，更不用提更加古老的地层了。
但对于我们的研究来说，克罗尔先生最重要的结论是，每当北半球经历寒冷期时，南半球的实际温度实际上会升高，冬季变得更加温和，主要通过洋流方向的变化。
反之亦然，当南半球经历冰川期时，北半球的情况也会如此。
这一结论对于地理分布问题提供了如此多的启示，以至于我强烈倾向于接受它；但我首先会给出需要解释的事实。
在南美洲，胡克博士表明，除了许多密切相关的物种外，火地岛的四五十种开花植物，构成了其稀疏植被的重要部分，与北美洲和欧洲的植物相同，而这两个地区在相反半球中相距甚远。
在赤道附近的美洲高山地带，出现了许多属于欧洲属的独特物种。
在巴西的奥尔甘山脉，加德纳发现了一些少数温带的欧洲属、一些南极属和一些安第斯属的植物，这些植物在低海拔的炎热国家中并不存在。
在卡雷卡斯的席拉山上，著名的洪堡特早就发现了属于科迪勒拉属的物种。
在非洲，一些属于欧洲的特征性物种，以及好望角少量的代表植物，出现在阿比西尼亚的山脉上。
在好望角，有极少数被认为不是人为引入的欧洲物种，而在山脉上发现的几个代表性的欧洲物种并未在热带非洲的其他地方被发现。
胡克博士最近还表明，位于几内亚湾费尔南多波岛高地和邻近喀麦隆山上的许多植物，与阿比西尼亚山脉上的植物密切相关，也与温带欧洲的植物密切相关。
我现在也听说，胡克博士提到的一些温带植物已经被罗韦牧师在佛得角群岛的山脉上发现。这一相同温带植物形式在赤道附近几乎整个非洲大陆和佛得角群岛山地上的延伸分布，是植物分布记录中最令人震惊的事实之一。
在喜马拉雅山以及印度半岛孤立的山脉上，在锡兰的高地上以及爪哇火山锥上，许多植物要么完全相同，要么彼此代表对方，同时又代表了欧洲的植物，而这些欧洲植物在热带低地中并不存在。
爪哇较高山峰上采集的植物属的清单，让人联想到在欧洲小丘上采集的一份清单。
更为显著的是，在婆罗洲的高山顶上生长着某些植物，它们代表了独特的澳大利亚植物形式。
正如我从胡克博士那里听说的那样，其中一些澳大利亚植物形式沿着马来半岛的高地延伸，并且在一方面稀疏地分布在印度，而在另一方面远至日本。
在澳大利亚南部的群山上，弗里德里希·穆勒博士发现了几个欧洲物种；还有其他并非由人类引入的物种存在于低地；正如胡克博士告知我的那样，可以列出一份长长的欧洲属清单，这些属在澳大利亚存在，但在中间的热带地区并不存在。
在胡克博士所著的《新西兰植物志导论》中，关于新西兰这个大岛的植物也有类似且引人注目的事实。
因此，我们看到，世界各热带地区较高的山上以及南北温带平原上的某些植物，要么是相同的物种，要么是同一物种的不同变种。
然而，应该注意到，这些植物并不是典型的北极植物形式；因为，如霍特先生所指出的，“远离极地向赤道纬度退缩时，高山或山地植物实际上变得越来越非北极化。”
除了这些相同和密切相关的植物形式外，许多栖息在同样广泛分离地区的物种属于现在在中间热带低地找不到的属。