超越这些困难，古生物学中的其他重大事实与通过变异和自然选择的进化论观点非常吻合。
我们因此可以理解为什么新物种缓慢而逐步地出现；为什么不同类别的物种不一定同时改变，或者以相同的速率，或者以相同的程度；但在长期内，所有物种都会在一定程度上发生变化。
旧形式的灭绝几乎是新形式产生的必然结果。
我们可以理解为什么一旦一个物种消失，它就永远不会重新出现。
物种群的数量增长缓慢，并且存活的时间各不相同；因为变化的过程必然缓慢，并依赖于许多复杂的偶然因素。
属于大型且占主导地位的群体的占优势的物种倾向于留下许多修改后的后代，这些后代形成新的亚组和组。当这些形成时，由于从共同祖先继承了劣势，较弱群体中的物种倾向于同时灭绝，并且在地球上不留任何变异后代。
但是，整个物种群体的彻底灭绝有时是一个缓慢的过程，因为少数后裔在受到保护和隔离的情况下继续存在。
一旦一个群体完全消失，它就不会重新出现；因为世代的联系已经被切断。
我们可以理解为什么占据广阔区域并产生最多变种的优势形式倾向于使世界充满亲缘关系但有所变化的后代；这些后代通常会取代那些在生存斗争中处于劣势的群体。
因此，在漫长的时期之后，世界的产物似乎同时发生了变化。
我们可以理解为什么所有的生命形式，无论是古代的还是现存的，都构成了几个主要类别。
我们可以理解，由于特征持续分化，为什么越古老的形态通常与其他现存形态之间的差异越大。
为什么古代和已灭绝的形式常常倾向于填补现存形式之间的空白，有时将之前分类为不同的两个群体融合为一个；但更常见的是使它们稍微接近一些。
越古老的形态，往往在现在分属的不同群体之间以某种程度上处于中间状态；因为越古老的形态，越可能与其后来变得广泛分化的群体的共同祖先有更密切的关系，从而相似。
灭绝的形态很少直接介于现存形态之间；而只是通过其他早已灭绝且不同的形态经历了一条漫长而迂回的路径。
我们可以清楚地看到为什么相邻地层的有机体遗骸非常相似；因为它们由世代紧密相连。
我们可以清楚地看到为什么中间地层的遗骸具有中间特性。
在世界历史的每个时期，其居民都在生存竞争中胜过他们的前辈，因此在某种程度上更高，在等级上也更高，其结构通常变得更加专门化；这或许可以解释许多古生物学家普遍持有的观点，即总体而言组织结构已经进步。
灭绝和古代的动物在一定程度上类似于同一类别最近动物的胚胎，根据我们的观点，这一奇妙的事实得到了简单的解释。
在同一地区后期地质时期的相同结构类型的延续不再神秘，而是在遗传原则下可以理解。
那么，如果地质记录如许多人所认为的那样不完整，至少可以说不能证明记录更加完善，对自然选择理论的主要反对意见大大减少或消失了。
另一方面，所有主要的古生物学规律显然都在向我宣示，物种是由普通繁殖产生的：旧形式被新的、改进的生命形式取代，这些形式是变异和适者生存的结果。
第十二章
地理分布
目前的分布不能完全归因于物理条件的差异——障碍的重要性——同一大陆产物的亲缘关系——创造中心——通过气候变化、陆地水平变化以及偶尔的方式进行分散的手段——冰河时期期间的分散——北半球和南半球交替的冰河期。
在考虑地球表面有机生物的分布时，首先引起我们注意的伟大事实是，各个地区的居民之间的相似性或差异性都不能完全用气候和其他物理条件来解释。
最近，几乎所有研究这一问题的作者都得出了这个结论。
仅仅美洲一例就足以证明这一点；如果我们排除北极和北部温带地区，所有作者都同意地理分布中最基本的划分之一是新世界和旧世界之间的划分；然而，如果我们穿越北美大陆，从美国中部到其最南端，我们会遇到最多样化的条件；湿润地区、干旱沙漠、高山、草地平原、森林、沼泽、湖泊和大河流，几乎在每一种温度下都有。
世界上几乎没有一种气候或条件在旧世界找不到与之相对应的条件——至少是如此接近，以至于大多数物种通常需要的条件。
毫无疑问，可以在旧世界中指出一些比新世界任何地方都热的小区域；但这些地方并没有被一种不同于周围地区的动物区系占据；因为很少能找到一群生物局限于一个小区域，而该区域的条件只有轻微的不同。
尽管旧世界和新世界条件上存在这种总体平行性，但它们的活体生产物是多么不同啊！ 在南半球，如果我们比较澳大利亚、南非和西秘鲁纬度25°至35°之间的大片陆地，我们会发现它们的所有条件都非常相似，但要指出三个完全不同的动物区系和植物区系几乎是不可能的。
或者，我们还可以比较南纬35°以南的南美洲的产物与北纬25°以北的产物，这两个区域相隔十个纬度，暴露在相当不同的条件下；然而，它们彼此之间的关系比它们与在几乎相同气候下的澳大利亚或非洲的产物的关系要紧密得多。
关于海洋生物，也可以给出类似的事实。
我们在一般回顾中注意到的第二个伟大的事实是，任何形式的障碍或自由迁移的阻碍都与各种地区产物之间的差异密切相关。
我们在新旧世界几乎所有的陆地产物的巨大差异中看到了这一点，除了北部地区，那里的陆地几乎相连，如果气候稍有不同，那里可能会有北方温带形式的自由迁移，就像现在对于严格意义上的北极产物一样。
我们在相同的纬度下澳大利亚、非洲和南美洲的居民中也看到了同样的事实；因为这些国家几乎与其他国家一样相互孤立。
在每个大陆上，我们也看到了同样的事实；因为在高耸且连续的山脉、广阔的沙漠甚至大型河流的对面，我们发现了不同的产物；尽管山脉、沙漠等并不是不可逾越的，也不太可能像分隔大陆的海洋那样持久，但这些差异的程度远远低于不同大陆的特点。
转向海洋，我们发现同样的规律。
南美东西两岸的海洋生物非常不同，极少数贝壳、甲壳类或棘皮动物是共有的；但Günther博士最近表明，大约30%的鱼类在巴拿马地峡两侧是相同的；这一事实使博物学家相信地峡曾经是开放的。
在美国海岸以西，有一片广阔的开阔海洋，没有岛屿作为移民的中途停留点；这里我们遇到了另一种障碍，一旦越过这一障碍，我们在太平洋东部的岛屿上就会遇到另一个完全不同的动物区系。
所以，三条海洋动物区系在相应的气候条件下，沿着几乎平行的南北方向排列，但由于被不可逾越的土地或开阔海洋隔开，它们几乎完全不同。
另一方面，如果我们继续向热带太平洋东部岛屿以西前进，我们遇到的不是不可逾越的障碍，而是无数的岛屿作为中途停留点，或者有连续的海岸线，直到绕过半个地球后到达非洲海岸；在这片广大的空间里，我们没有发现明确且不同的海洋动物区系。
尽管上述三个近似动物区系的东、西美洲和东太平洋岛屿之间的海洋动物共有种类很少，但许多鱼类可以从太平洋进入印度洋，许多贝类在几乎完全相反的经线上与太平洋东部岛屿和非洲东部海岸上的贝类是共同的。第三大事实，部分包含在上述陈述中，是同一大陆或同一海域中的生物亲缘关系，尽管这些物种本身在不同的地点和栖息地各不相同。
这是一个具有最广泛适用性的法则，每一个大陆都提供了无数的实例。
然而，博物学家在旅行时，例如从北向南，总是会注意到相继出现的不同群组的生物，虽然它们彼此之间明显不同但又密切相关，彼此替代的现象。
他能听到从近缘但又不同种类的鸟类发出的几乎相似的声音，看到它们建造的巢穴结构相似但不完全一样，并且卵的颜色也近乎相同。
麦哲伦海峡附近的平原上生活着一种美洲鸵（美洲大鸟），而在更北方的拉普拉塔平原上，则是另一种属于同一属的物种；而不会出现像生活在同纬度的非洲和澳大利亚那样的真正的鸵鸟或鸸鹋。
在拉普拉塔平原的这些相同的平原上，我们看到了豚鼠和比斯卡恰鼠，这些动物有着与我们的野兔和兔子相近的生活习性，属于啮齿目同一科，但它们显然展示了美洲特有的结构类型。
当我们登上安第斯山脉的高耸山峰时，我们会发现一种高山型的比斯卡恰鼠；当我们观察水域时，我们不会发现河狸或麝鼠，而是南美特有的水豚和水豚，它们也是啮齿类动物。
无数其他的例子可以给出。
如果我们看看美国海岸附近的岛屿，尽管它们在地质结构上可能有很大的差异，但其居民本质上仍是美洲的，尽管它们可能是所有独特的物种。
我们可以回顾过去的时代，正如在上一章所展示的那样，我们发现当时的美洲类型在美洲大陆和美洲海域中占据主导地位。
我们在这些事实中看到了某种深刻的生命有机联系，这种联系贯穿空间和时间，覆盖了同一陆地和水域区域，独立于物理条件之外。
一个迟钝的博物学家不会被引导去询问这个联系是什么。
这个联系就是遗传，即唯一已知的产生完全相似生物的原因，或者如我们在变种的情况下看到的那样，几乎是相似的。
不同地区生物的差异可归因于变异和自然选择的修饰作用，也可能在某种程度上归因于不同物理条件的明确影响。
差异的程度将取决于更占优势的生命形式从一个地区迁移到另一个地区的程度是否在较远或较近的时期内得到了有效的阻止——取决于先前移民的数量和性质——以及生物间相互作用对不同变种保存的促进作用；正如我多次提到的，生物之间的关系在生存斗争中是最重要的一种关系。
因此，屏障的重要性在阻止迁移方面起到了重要作用；同样，时间对于通过自然选择的缓慢过程起着重要作用。
广泛分布的物种，数量众多，在其原本广泛分布的家园中已经战胜了许多竞争对手，当它们扩散到新的国家时，将有最好的机会占领新地方。
在它们的新家园中，它们将面临新的条件，并经常经历进一步的变异和改良；从而变得更加胜利，并产生一组经过改良的后代。
根据这一继承与变异的原则，我们可以理解为什么同一属的部分物种、整个属，甚至家族都被限制在同一区域内，这在如此普遍和众所周知的情况下也是如此。
正如在上一章中提到的，没有证据表明存在任何必要的发展规律。
由于每个物种的可变性是一个独立的特性，并且只会被自然选择利用到对其复杂生存斗争有利的程度，因此不同物种的变异量不会是一个均匀的数量。
如果一些物种在长时间的竞争后，成群地迁移到一个新的隔离的国家，它们不太可能发生变化；因为迁移和隔离本身并不能起到任何作用。
这些原则只有在将生物带入新的关系中时才起作用，对周围物理条件的影响较小。
正如我们在上一章中看到的某些形式自极远的地质时期以来几乎保持不变，同样，某些物种也迁徙了很远的距离，却未发生显著或任何变化。
根据这些观点，显然同一属的各个物种，尽管分布在世界最遥远的角落，最初必定来自同一个源头，因为它们都源于同一个祖先。
对于那些在整个地质时期几乎没有变化的物种来说，相信它们是从同一地区迁徙而来并不困难；因为在古代之后发生的巨大地理和气候变迁中，几乎任何程度的迁徙都是可能的。
但在许多其他情况下，我们有理由相信属内的物种是在相对较近的时候产生的，这方面存在很大困难。
这也显而易见，同一物种的个体尽管现在居住在遥远和孤立的地区，必定来自一个地点，它们的父母最初就是在那生产的：因为，正如已经解释过的，认为完全相同的个体来自特定不同的父母是不可能的。
单一的创造中心。
——这就引出了自然学家们广泛讨论的问题，即物种是在地球表面的一个点还是多个点上被创造出来的。
毫无疑问，在理解同一个物种如何可能从某一点迁移到几个遥远和孤立的点上，现在在那里发现，确实存在很多难以理解的情况。
然而，简单地认为每个物种最初是在单一区域产生的观点吸引了人们的思维。
那些拒绝这种观点的人，实际上拒绝了普通繁殖后迁徙的真正原因，转而求助于奇迹的作用。
普遍承认的是，在大多数情况下，一个物种的栖息地是连续的；而且当一个植物或动物栖息在彼此相距甚远的两个点上，或者间隔着某种性质的区域，使得迁移不可能轻松跨越的空间时，这种情况被视为值得注意和例外。
在跨越宽广海洋的能力方面，陆生哺乳动物的表现比其他有机体更为明显；因此，我们没有发现任何无法解释的同一哺乳动物分布在全球各地的例子。
没有地质学家会对英国拥有与其他欧洲国家相同的四足动物感到困难，因为毫无疑问它们曾经是连在一起的。
但如果同一物种可以在两个分离的点上产生，为什么我们找不到一种哺乳动物同时存在于欧洲和澳大利亚或南美洲呢？ 生存条件几乎相同，所以大量的欧洲动植物已经在美国和澳大利亚自然化；并且一些土著植物在这南北半球遥远的两个点上是完全相同的？ 我相信答案是，哺乳动物无法迁徙，而一些植物，由于其多样化的传播手段，已经跨过了广阔而破碎的空隙。
各种类型的屏障的巨大而显著的影响，只有在大多数物种是在一侧产生的，并且无法迁移到另一侧的观点下才能理解。
少数几大家族，许多亚家族，非常多个属，更多的属的部分，局限于单一区域；并且几位博物学家观察到，最自然的属，即物种之间关系最为密切的属，通常局限于同一个国家，如果它们有广泛的分布，那么它们的分布范围是连续的。如果当我们下降到系列中的下一个层次，即同一种群内的个体时，却出现了一个完全相反的规则，那将是多么奇怪的矛盾啊！也就是说，这些个体并没有被限制在某个特定区域！因此，正如许多其他博物学家一样，我认为每个物种只在一个地区产生，并随后迁移到其他地方的观点，是最有可能成立的。
毫无疑问，在某些情况下，我们无法解释同一物种是如何从一个地点到达另一个地点的。
但最近地质时期确实发生的地理和气候的变化，必定使许多物种曾经连续分布的范围变得支离破碎。
所以我们不得不考虑，那些关于分布连续性的例外情况是否如此之多且如此严重，以至于我们应该放弃那种由一般性考虑所证明的概率很高的观点，即每个物种都是在一个区域内产生的，并且从那里迁移到它所能达到的尽可能远的地方。
要详细讨论所有关于同一物种现在生活在遥远而分离地区的特例，将是毫无希望的繁琐工作；我也绝不会假装能够对许多实例提供任何解释。
但在做一些初步说明后，我将讨论一些最显著的事实类别，例如，相同物种存在于遥远的山峰上以及北极和南极地区的不同点；其次（在下一章），淡水生物的广泛分布；第三，相同陆生物种存在于岛屿和最近的大陆上，尽管两者之间隔着数百英里的开阔海域。
我们因此可以理解为什么新物种缓慢而逐步地出现；为什么不同类别的物种不一定同时改变，或者以相同的速率，或者以相同的程度；但在长期内，所有物种都会在一定程度上发生变化。
旧形式的灭绝几乎是新形式产生的必然结果。
我们可以理解为什么一旦一个物种消失，它就永远不会重新出现。
物种群的数量增长缓慢，并且存活的时间各不相同；因为变化的过程必然缓慢，并依赖于许多复杂的偶然因素。
属于大型且占主导地位的群体的占优势的物种倾向于留下许多修改后的后代，这些后代形成新的亚组和组。当这些形成时，由于从共同祖先继承了劣势，较弱群体中的物种倾向于同时灭绝，并且在地球上不留任何变异后代。
但是，整个物种群体的彻底灭绝有时是一个缓慢的过程，因为少数后裔在受到保护和隔离的情况下继续存在。
一旦一个群体完全消失，它就不会重新出现；因为世代的联系已经被切断。
我们可以理解为什么占据广阔区域并产生最多变种的优势形式倾向于使世界充满亲缘关系但有所变化的后代；这些后代通常会取代那些在生存斗争中处于劣势的群体。
因此，在漫长的时期之后，世界的产物似乎同时发生了变化。
我们可以理解为什么所有的生命形式，无论是古代的还是现存的，都构成了几个主要类别。
我们可以理解，由于特征持续分化，为什么越古老的形态通常与其他现存形态之间的差异越大。
为什么古代和已灭绝的形式常常倾向于填补现存形式之间的空白，有时将之前分类为不同的两个群体融合为一个；但更常见的是使它们稍微接近一些。
越古老的形态，往往在现在分属的不同群体之间以某种程度上处于中间状态；因为越古老的形态，越可能与其后来变得广泛分化的群体的共同祖先有更密切的关系，从而相似。
灭绝的形态很少直接介于现存形态之间；而只是通过其他早已灭绝且不同的形态经历了一条漫长而迂回的路径。
我们可以清楚地看到为什么相邻地层的有机体遗骸非常相似；因为它们由世代紧密相连。
我们可以清楚地看到为什么中间地层的遗骸具有中间特性。
在世界历史的每个时期，其居民都在生存竞争中胜过他们的前辈，因此在某种程度上更高，在等级上也更高，其结构通常变得更加专门化；这或许可以解释许多古生物学家普遍持有的观点，即总体而言组织结构已经进步。
灭绝和古代的动物在一定程度上类似于同一类别最近动物的胚胎，根据我们的观点，这一奇妙的事实得到了简单的解释。
在同一地区后期地质时期的相同结构类型的延续不再神秘，而是在遗传原则下可以理解。
那么，如果地质记录如许多人所认为的那样不完整，至少可以说不能证明记录更加完善，对自然选择理论的主要反对意见大大减少或消失了。
另一方面，所有主要的古生物学规律显然都在向我宣示，物种是由普通繁殖产生的：旧形式被新的、改进的生命形式取代，这些形式是变异和适者生存的结果。
第十二章
地理分布
目前的分布不能完全归因于物理条件的差异——障碍的重要性——同一大陆产物的亲缘关系——创造中心——通过气候变化、陆地水平变化以及偶尔的方式进行分散的手段——冰河时期期间的分散——北半球和南半球交替的冰河期。
在考虑地球表面有机生物的分布时，首先引起我们注意的伟大事实是，各个地区的居民之间的相似性或差异性都不能完全用气候和其他物理条件来解释。
最近，几乎所有研究这一问题的作者都得出了这个结论。
仅仅美洲一例就足以证明这一点；如果我们排除北极和北部温带地区，所有作者都同意地理分布中最基本的划分之一是新世界和旧世界之间的划分；然而，如果我们穿越北美大陆，从美国中部到其最南端，我们会遇到最多样化的条件；湿润地区、干旱沙漠、高山、草地平原、森林、沼泽、湖泊和大河流，几乎在每一种温度下都有。
世界上几乎没有一种气候或条件在旧世界找不到与之相对应的条件——至少是如此接近，以至于大多数物种通常需要的条件。
毫无疑问，可以在旧世界中指出一些比新世界任何地方都热的小区域；但这些地方并没有被一种不同于周围地区的动物区系占据；因为很少能找到一群生物局限于一个小区域，而该区域的条件只有轻微的不同。
尽管旧世界和新世界条件上存在这种总体平行性，但它们的活体生产物是多么不同啊！ 在南半球，如果我们比较澳大利亚、南非和西秘鲁纬度25°至35°之间的大片陆地，我们会发现它们的所有条件都非常相似，但要指出三个完全不同的动物区系和植物区系几乎是不可能的。
或者，我们还可以比较南纬35°以南的南美洲的产物与北纬25°以北的产物，这两个区域相隔十个纬度，暴露在相当不同的条件下；然而，它们彼此之间的关系比它们与在几乎相同气候下的澳大利亚或非洲的产物的关系要紧密得多。
关于海洋生物，也可以给出类似的事实。
我们在一般回顾中注意到的第二个伟大的事实是，任何形式的障碍或自由迁移的阻碍都与各种地区产物之间的差异密切相关。
我们在新旧世界几乎所有的陆地产物的巨大差异中看到了这一点，除了北部地区，那里的陆地几乎相连，如果气候稍有不同，那里可能会有北方温带形式的自由迁移，就像现在对于严格意义上的北极产物一样。
我们在相同的纬度下澳大利亚、非洲和南美洲的居民中也看到了同样的事实；因为这些国家几乎与其他国家一样相互孤立。
在每个大陆上，我们也看到了同样的事实；因为在高耸且连续的山脉、广阔的沙漠甚至大型河流的对面，我们发现了不同的产物；尽管山脉、沙漠等并不是不可逾越的，也不太可能像分隔大陆的海洋那样持久，但这些差异的程度远远低于不同大陆的特点。
转向海洋，我们发现同样的规律。
南美东西两岸的海洋生物非常不同，极少数贝壳、甲壳类或棘皮动物是共有的；但Günther博士最近表明，大约30%的鱼类在巴拿马地峡两侧是相同的；这一事实使博物学家相信地峡曾经是开放的。
在美国海岸以西，有一片广阔的开阔海洋，没有岛屿作为移民的中途停留点；这里我们遇到了另一种障碍，一旦越过这一障碍，我们在太平洋东部的岛屿上就会遇到另一个完全不同的动物区系。
所以，三条海洋动物区系在相应的气候条件下，沿着几乎平行的南北方向排列，但由于被不可逾越的土地或开阔海洋隔开，它们几乎完全不同。
另一方面，如果我们继续向热带太平洋东部岛屿以西前进，我们遇到的不是不可逾越的障碍，而是无数的岛屿作为中途停留点，或者有连续的海岸线，直到绕过半个地球后到达非洲海岸；在这片广大的空间里，我们没有发现明确且不同的海洋动物区系。
尽管上述三个近似动物区系的东、西美洲和东太平洋岛屿之间的海洋动物共有种类很少，但许多鱼类可以从太平洋进入印度洋，许多贝类在几乎完全相反的经线上与太平洋东部岛屿和非洲东部海岸上的贝类是共同的。第三大事实，部分包含在上述陈述中，是同一大陆或同一海域中的生物亲缘关系，尽管这些物种本身在不同的地点和栖息地各不相同。
这是一个具有最广泛适用性的法则，每一个大陆都提供了无数的实例。
然而，博物学家在旅行时，例如从北向南，总是会注意到相继出现的不同群组的生物，虽然它们彼此之间明显不同但又密切相关，彼此替代的现象。
他能听到从近缘但又不同种类的鸟类发出的几乎相似的声音，看到它们建造的巢穴结构相似但不完全一样，并且卵的颜色也近乎相同。
麦哲伦海峡附近的平原上生活着一种美洲鸵（美洲大鸟），而在更北方的拉普拉塔平原上，则是另一种属于同一属的物种；而不会出现像生活在同纬度的非洲和澳大利亚那样的真正的鸵鸟或鸸鹋。
在拉普拉塔平原的这些相同的平原上，我们看到了豚鼠和比斯卡恰鼠，这些动物有着与我们的野兔和兔子相近的生活习性，属于啮齿目同一科，但它们显然展示了美洲特有的结构类型。
当我们登上安第斯山脉的高耸山峰时，我们会发现一种高山型的比斯卡恰鼠；当我们观察水域时，我们不会发现河狸或麝鼠，而是南美特有的水豚和水豚，它们也是啮齿类动物。
无数其他的例子可以给出。
如果我们看看美国海岸附近的岛屿，尽管它们在地质结构上可能有很大的差异，但其居民本质上仍是美洲的，尽管它们可能是所有独特的物种。
我们可以回顾过去的时代，正如在上一章所展示的那样，我们发现当时的美洲类型在美洲大陆和美洲海域中占据主导地位。
我们在这些事实中看到了某种深刻的生命有机联系，这种联系贯穿空间和时间，覆盖了同一陆地和水域区域，独立于物理条件之外。
一个迟钝的博物学家不会被引导去询问这个联系是什么。
这个联系就是遗传，即唯一已知的产生完全相似生物的原因，或者如我们在变种的情况下看到的那样，几乎是相似的。
不同地区生物的差异可归因于变异和自然选择的修饰作用，也可能在某种程度上归因于不同物理条件的明确影响。
差异的程度将取决于更占优势的生命形式从一个地区迁移到另一个地区的程度是否在较远或较近的时期内得到了有效的阻止——取决于先前移民的数量和性质——以及生物间相互作用对不同变种保存的促进作用；正如我多次提到的，生物之间的关系在生存斗争中是最重要的一种关系。
因此，屏障的重要性在阻止迁移方面起到了重要作用；同样，时间对于通过自然选择的缓慢过程起着重要作用。
广泛分布的物种，数量众多，在其原本广泛分布的家园中已经战胜了许多竞争对手，当它们扩散到新的国家时，将有最好的机会占领新地方。
在它们的新家园中，它们将面临新的条件，并经常经历进一步的变异和改良；从而变得更加胜利，并产生一组经过改良的后代。
根据这一继承与变异的原则，我们可以理解为什么同一属的部分物种、整个属，甚至家族都被限制在同一区域内，这在如此普遍和众所周知的情况下也是如此。
正如在上一章中提到的，没有证据表明存在任何必要的发展规律。
由于每个物种的可变性是一个独立的特性，并且只会被自然选择利用到对其复杂生存斗争有利的程度，因此不同物种的变异量不会是一个均匀的数量。
如果一些物种在长时间的竞争后，成群地迁移到一个新的隔离的国家，它们不太可能发生变化；因为迁移和隔离本身并不能起到任何作用。
这些原则只有在将生物带入新的关系中时才起作用，对周围物理条件的影响较小。
正如我们在上一章中看到的某些形式自极远的地质时期以来几乎保持不变，同样，某些物种也迁徙了很远的距离，却未发生显著或任何变化。
根据这些观点，显然同一属的各个物种，尽管分布在世界最遥远的角落，最初必定来自同一个源头，因为它们都源于同一个祖先。
对于那些在整个地质时期几乎没有变化的物种来说，相信它们是从同一地区迁徙而来并不困难；因为在古代之后发生的巨大地理和气候变迁中，几乎任何程度的迁徙都是可能的。
但在许多其他情况下，我们有理由相信属内的物种是在相对较近的时候产生的，这方面存在很大困难。
这也显而易见，同一物种的个体尽管现在居住在遥远和孤立的地区，必定来自一个地点，它们的父母最初就是在那生产的：因为，正如已经解释过的，认为完全相同的个体来自特定不同的父母是不可能的。
单一的创造中心。
——这就引出了自然学家们广泛讨论的问题，即物种是在地球表面的一个点还是多个点上被创造出来的。
毫无疑问，在理解同一个物种如何可能从某一点迁移到几个遥远和孤立的点上，现在在那里发现，确实存在很多难以理解的情况。
然而，简单地认为每个物种最初是在单一区域产生的观点吸引了人们的思维。
那些拒绝这种观点的人，实际上拒绝了普通繁殖后迁徙的真正原因，转而求助于奇迹的作用。
普遍承认的是，在大多数情况下，一个物种的栖息地是连续的；而且当一个植物或动物栖息在彼此相距甚远的两个点上，或者间隔着某种性质的区域，使得迁移不可能轻松跨越的空间时，这种情况被视为值得注意和例外。
在跨越宽广海洋的能力方面，陆生哺乳动物的表现比其他有机体更为明显；因此，我们没有发现任何无法解释的同一哺乳动物分布在全球各地的例子。
没有地质学家会对英国拥有与其他欧洲国家相同的四足动物感到困难，因为毫无疑问它们曾经是连在一起的。
但如果同一物种可以在两个分离的点上产生，为什么我们找不到一种哺乳动物同时存在于欧洲和澳大利亚或南美洲呢？ 生存条件几乎相同，所以大量的欧洲动植物已经在美国和澳大利亚自然化；并且一些土著植物在这南北半球遥远的两个点上是完全相同的？ 我相信答案是，哺乳动物无法迁徙，而一些植物，由于其多样化的传播手段，已经跨过了广阔而破碎的空隙。
各种类型的屏障的巨大而显著的影响，只有在大多数物种是在一侧产生的，并且无法迁移到另一侧的观点下才能理解。
少数几大家族，许多亚家族，非常多个属，更多的属的部分，局限于单一区域；并且几位博物学家观察到，最自然的属，即物种之间关系最为密切的属，通常局限于同一个国家，如果它们有广泛的分布，那么它们的分布范围是连续的。如果当我们下降到系列中的下一个层次，即同一种群内的个体时，却出现了一个完全相反的规则，那将是多么奇怪的矛盾啊！也就是说，这些个体并没有被限制在某个特定区域！因此，正如许多其他博物学家一样，我认为每个物种只在一个地区产生，并随后迁移到其他地方的观点，是最有可能成立的。
毫无疑问，在某些情况下，我们无法解释同一物种是如何从一个地点到达另一个地点的。
但最近地质时期确实发生的地理和气候的变化，必定使许多物种曾经连续分布的范围变得支离破碎。
所以我们不得不考虑，那些关于分布连续性的例外情况是否如此之多且如此严重，以至于我们应该放弃那种由一般性考虑所证明的概率很高的观点，即每个物种都是在一个区域内产生的，并且从那里迁移到它所能达到的尽可能远的地方。
要详细讨论所有关于同一物种现在生活在遥远而分离地区的特例，将是毫无希望的繁琐工作；我也绝不会假装能够对许多实例提供任何解释。
但在做一些初步说明后，我将讨论一些最显著的事实类别，例如，相同物种存在于遥远的山峰上以及北极和南极地区的不同点；其次（在下一章），淡水生物的广泛分布；第三，相同陆生物种存在于岛屿和最近的大陆上，尽管两者之间隔着数百英里的开阔海域。