可以举出许多事实来证明，出生在自然状态下的同种类动物的心理品质有很大的差异。
还可以举出一些野生动物偶尔出现的奇怪习性，如果这些习性对物种有利，可能通过自然选择导致新的本能的形成。
但我知道，这些一般性陈述，如果没有详细的事实依据，很难在读者心中产生深刻印象。
我只能重复我的保证，我说的话是有充分证据支持的。
家养动物的习性或本能的遗传变化。
考虑一些家养情况下的少数案例，即使只是简要地考虑，也会加强在自然状态下本能发生遗传变异的可能性或甚至概率。
这样我们就能更好地理解习惯和所谓的自发变异的选择在改变家养动物心理品质方面所起的作用。
众所周知，家养动物在心理品质方面存在很大的差异。
例如猫，有的天生擅长捕鼠，有的则擅长捕鸟，这些倾向显然是可以遗传的。
根据Mr. St. John的记录，一只猫总是带回家猎物鸟，另一只则捕捉野兔或兔子，还有一只则在湿地狩猎，几乎每晚都能捕捉到林鹬或针尾鸭。
可以给出许多关于各种性格和品味差异以及各种奇怪伎俩的有趣且真实的实例，这些伎俩与某些心理状态或时间周期有关。
但让我们看看狗品种的熟悉案例：毫无疑问，年轻的小猎犬（我自己见过一些令人印象深刻的事例）有时第一次被带出去时就会指向前方并甚至背其他狗；猎犬确实会在某种程度上继承寻回的能力；牧羊犬则倾向于绕着羊群跑，而不是径直穿过。
我看不出这些行为，由年轻人在没有经验的情况下完成，并且几乎以相同的方式由每个个体完成，每种品种都满怀喜悦地完成，且没有明确的目的——因为年轻的小猎犬不可能知道它指向前方是为了帮助主人，就像白蝴蝶不知道为何在卷心菜叶上产卵一样——我看不出这些行为本质上与真正的本能有何不同。
如果我们看到一种狼，当幼年且未经训练时，一旦嗅到猎物就站在那里一动不动，像雕像一样，然后慢慢地以一种特有的步伐爬行；而另一种狼则绕着鹿群跑，而不是直接冲向鹿群，将它们驱赶到远处，我们肯定会认为这些行为是本能的。家养的本能，可以说，肯定比自然本能要少得多的固定性；但它们受到的筛选要温和得多，并且在生活条件远不固定的状况下，其传承时间也短得多。
这些家养的本能、习惯和性情的遗传程度有多强，以及它们是如何奇怪地混合在一起的，当不同品种的狗杂交时表现得尤为明显。
例如，人们知道，与斗牛犬的杂交已经影响了灰狗几代人的勇气和顽固性；而与灰狗的杂交则使整个牧羊犬家族都有了追逐野兔的倾向。
这些经过杂交测试的家养本能，就像自然本能一样，在这种情况下奇怪地混合在一起，并在很长一段时间内表现出任何一方父母的本能痕迹：例如，勒·雷描述了一只狗，它的曾祖父是一只狼，这只狗只在一种方式上显示出其野生祖先的血统——即在被呼唤时不会直线走向主人。
家养本能有时被描述为仅仅因为长期持续和强制的习惯而获得的行为，但这并不正确。
没有人会想到教，或者说几乎不可能教会翻滚鸽子翻滚——这是一个我亲眼见过的动作，由从未见过其他鸽子翻滚的小鸟完成。
我们可以相信，某只鸽子可能表现出轻微的这种奇怪习惯的倾向，而通过在连续世代中选择最优秀的个体，长期积累最终使翻滚鸽成为现在的样子；我在格拉斯哥听说，那里有家鸽，布伦特先生告诉我，它们在飞不到十八英寸高时就会头朝下翻转。
是否有人会想到训练一只狗去指明方向，如果不是某只狗天生表现出这种倾向的话；偶尔确实会发生这种情况，正如我曾经看到的一只纯种猎犬：指明方向的动作很可能是许多人都认为的，动物准备扑向猎物时的夸张停顿。
一旦最初的指明方向的倾向显示出来，系统的筛选和每一代继承下来的强制性训练的效果很快就能完成这项工作；无意识的选择仍在进行中，因为每个人都试图获得，而不是有意改进品种的狗，这些狗站立和狩猎效果最好。
另一方面，习惯本身在某些情况下就足够了；几乎没有任何动物比野生兔子幼崽更难驯服；几乎没有哪种动物比家养兔子幼崽更温顺；但我几乎无法想象家兔经常只是因为温顺而被选育；因此，我们必须归因于至少大部分从极端野性到极端温顺的遗传变化是由习惯和长期持续的密切限制造成的。
家养状态下失去了自然本能：一个显著的例子就是那些很少或从不变得“母性”的鸡群，也就是说，从不希望坐在自己的蛋上。
仅仅是熟悉就阻止我们看到我们的家养动物的心智在多大程度上、多永久性地发生了改变。
很难怀疑狗对人类的爱已经成为一种本能。
所有的狼、狐狸、豺和猫科动物，在被驯养后，都最急于攻击家禽、绵羊和猪；而且这种倾向在从像火地岛和澳大利亚这样的国家带回家作为幼崽的狗身上被发现是不可治愈的，在这些地方，土著人不饲养这些家养动物。
另一方面，我们的文明化的狗，即使非常年轻，又有多少需要被教导不去攻击家禽、绵羊和猪呢！毫无疑问，他们偶尔会这样做，然后被打；如果不能治愈，他们就会被消灭；所以习惯和某种程度的选择可能共同作用，通过遗传使我们的狗变得文明化。
另一方面，小鸡完全因为习惯失去了对狗和猫的恐惧，这无疑最初是它们的本能，因为我被告知，哈顿船长说，印度培育的原始品种鸡的小鸡，最初是非常野生的。
同样，英国饲养的小雉鸡也是如此。
并不是小鸡完全没有恐惧，而是对狗和猫的恐惧消失了，因为如果母鸡发出危险的咕哝声，它们会跑（尤其是小火鸡）到她下面，躲藏在周围的草丛或灌木丛中；显然，这是为了让母鸡飞走，就像我们在野生地面鸟类中看到的那样。
但我们的小鸡保留的这种本能，在家养状态下已经变得无用了，因为母鸡几乎因为不用飞行而失去了飞翔的能力。
因此，我们可以得出结论，在家养状态下，本能被获得，自然本能被失去，部分是由于习惯，部分是由于人在连续世代中选择并积累了一些特殊的心理习惯和行为，这些习惯和行为最初出现的原因是我们必须称之为偶然事件的东西。
在某些情况下，仅仅强制性的习惯就足以产生遗传的心理变化；在其他情况下，强制性的习惯没有起到作用，所有结果都是通过系统性和无意识的选择得到的；但在大多数情况下，习惯和选择很可能同时起作用。
特殊本能。
也许我们最好通过考虑几个例子来了解自然状态下的本能是如何通过选择而改变的。
我只选择三个例子，分别是杜鹃将卵产在其他鸟巢中的本能；某些蚂蚁的奴隶制本能；以及蜜蜂的蜂巢建造能力：这后两种本能一般都被博物学家恰当地列为所有已知本能中最奇妙的。
杜鹃的本能。
——一些博物学家认为，杜鹃本能的更直接原因是它不是每天产卵，而是每隔两三天产一次卵；所以，如果她自己筑巢并孵自己的卵，那么第一批产下的卵就必须有一段时间未受孵化，或者同一巢穴中会有不同年龄的卵和幼鸟。
如果是这样的话，产卵和孵化的过程可能会相当长，尤其是在她迁移得非常早的时候；而且最先孵化出来的幼鸟可能不得不单独由雄性喂养。
但美洲杜鹃就处于这种困境之中，因为她自己筑巢并且有卵和幼鸟相继孵化，所有这些都在同一时间进行。
有人断言，也有人否认美洲杜鹃偶尔会在其他鸟巢中产卵；但最近我听到了来自爱荷华州梅里尔博士的消息，他曾在伊利诺伊州发现了一只幼杜鹃，与一只幼蓝鸦（Garrulus cristatus）一起在蓝鸦的巢中；由于两者都几乎完全长出了羽毛，因此在识别上没有错误。
我也能给出几个不同鸟类偶尔在其他鸟巢中产卵的例子。
现在让我们假设，我们欧洲杜鹃的古代祖先具有美洲杜鹃的习惯，并且偶尔会在另一只鸟的巢中产卵。
如果老鸟通过这种方式偶尔产卵获利，例如能够更早迁徙或通过其他原因；或者如果利用另一种物种的错误本能的幼鸟比由它们自己的母亲抚养的幼鸟更强壮，因为她的负担不可避免地包括同时有不同年龄的卵和幼鸟，那么老鸟或被养育的幼鸟就会获得优势。
类比会使我们相信，这样抚养的幼鸟会倾向于通过遗传继承母亲偶尔和异常的习惯，并且反过来倾向于在其他鸟巢中产卵，从而在养育幼鸟方面更加成功。
通过这一系列过程，我相信我们杜鹃的奇怪本能就是这样产生的。
阿道夫·穆勒最近也根据充分的证据证实，杜鹃偶尔会在裸地上产卵，坐在上面并喂养她的幼鸟。
这个罕见的事件可能是一个回归到长期丢失的、原生筑巢本能的案例。
有人反对说我没有注意到杜鹃的其他相关本能和结构适应，这些被认为是必要的协调。然而，在所有情况下，对一种我们仅在单一物种中了解其本能的推测都是无用的，因为我们迄今为止没有任何事实来引导我们。
直到最近，我们只知道欧洲杜鹃和非寄生美洲杜鹃的本能；如今，由于拉姆齐先生的观察，我们对三种澳大利亚杜鹃有所了解，它们会将自己的蛋产在其他鸟类的巢中。
需要参考的主要有三点：第一，普通杜鹃通常在巢中只产一枚蛋，因此体型庞大且食量惊人的幼鸟能得到充足的食物。第二，这些蛋异常小，不超过百灵鸟的蛋——而百灵鸟的体型大约只有杜鹃的四分之一。从非寄生美洲杜鹃产下全尺寸蛋的事实来看，我们可以推断小蛋确实是一种适应现象。第三，刚出生的杜鹃幼鸟不久便具备了驱逐养父母其他后代的本能、力量以及适配的背部形状，被驱逐出去的后代则因寒冷和饥饿而死亡。
这被称为一种有益的安排，目的是为了让杜鹃幼鸟获得足够的食物，同时让其养兄弟姐妹在尚未产生太多感情之前就死去！现在转向澳大利亚物种：尽管这些鸟通常在一个巢中只产一枚蛋，但有时也能发现两个甚至三个蛋在同一巢中。
澳大利亚青铜杜鹃的蛋长度在八到十线之间变化很大。如果对这个物种来说，产下比现在更小的蛋是有利的，例如欺骗某些养父母，或者更可能的是为了在较短时间内孵化（据称蛋的大小与孵化期之间存在关联），那么相信一个种族或物种可能会逐渐演化出产下越来越小的蛋并不困难，因为这样它们会更安全地孵化和成长。
拉姆齐先生指出，当澳大利亚杜鹃在开放式巢穴中产卵时，它们明显偏爱那些蛋颜色与其自身蛋相似的巢穴。欧洲杜鹃似乎也表现出类似的本能倾向，但并非总是如此，这一点可以从它将暗淡色的蛋产在有亮绿色蓝蛋的柳莺巢中看出。
如果我们的杜鹃始终如一地展现出上述本能，那无疑会被归入那些被认为必须一起获得的本能之中。
根据拉姆齐先生的说法，澳大利亚青铜杜鹃的蛋在颜色上表现出极大的变化，因此在这方面以及大小方面，自然选择可能已经确保并固定了任何有利的变化。
在欧洲杜鹃的情况下，养父母的后代通常在杜鹃孵化后三天内就被推出巢外；而此时杜鹃正处于最无助的状态，古尔德先生曾倾向于认为这种推出是由养父母自己完成的。但他现在收到了一份可信的报告，报告中提到一只刚刚孵化的杜鹃，当时还是盲的，甚至无法抬起头，却正在推出它的养兄弟姐妹。其中一只被观察者放回巢中，又被再次推出。
至于这种奇怪而令人厌恶的本能是如何获得的，如果对刚出生的杜鹃来说，在出生后尽可能多地获取食物是非常重要的，正如可能的情况一样，我认为它逐渐在数代中获得了执行推出工作的盲目欲望、力量和结构，并不存在特别的困难；因为那些具有这些习惯和结构发育得最好的杜鹃会得到最安全的养育。
获得适当本能的第一步可能仅仅是年长且强壮的幼鸟无意间的不安分，之后这一习惯得到了改进，并传递给了更早的年龄阶段。
在我看来，这与未孵化的其他鸟类幼鸟获得破壳而出的本能没有什么不同；或者与年轻蛇类在其上颌获得暂时尖锐牙齿以切割坚韧蛋壳的现象没有什么不同，正如欧文所指出的那样。
因为如果每个部分在所有年龄段都可能有个体变异，并且这些变异倾向于在相应或更早的年龄被遗传——这些命题不容置疑的话，那么幼鸟的本能和结构可以像成年个体一样缓慢地被修改；并且这两种情况必须与自然选择的整体理论共同成立或失败。
莫洛图鲁斯属的一些物种，这是一个广泛不同的北美鸟类群体，与我们的椋鸟有亲缘关系，具有与杜鹃类似的寄生习性，这些物种在其本能的完善程度上呈现出有趣的渐变。
莫洛图鲁斯巴迪乌斯的两性关系，据一位优秀的观察家哈德森先生所述，有时在群体中共居，有时成对生活。它们要么自己筑巢，要么占据其他鸟类的巢穴，偶尔还会将陌生鸟的雏鸟推出去。它们要么在这些占有的巢中产卵，要么奇怪地在上面再建一个自己的巢。它们通常坐在自己的蛋上并抚养自己的幼鸟；但哈德森先生说，它们可能是偶尔寄生的，因为他看到这种物种的幼鸟跟随另一种完全不同的老鸟，并向它们索要食物。
莫洛图鲁斯另一个物种，莫洛图鲁斯邦纳里恩西斯的寄生习性比前一种更为高度发展，但仍远未完美。这种鸟，据所知，总是将其蛋产在陌生鸟的巢中；但值得注意的是，有时会有几个一起开始建造自己的不规则且凌乱的巢，放置在非常不合适的地点，例如大蓟叶上。然而，据哈德森先生所知，它们从未完成自己的巢。它们经常在同一养父母巢中产下大量蛋——十五到二十枚，以至于几乎不可能全部孵化。此外，它们还有将洞啄入蛋中的异常习惯，无论是自己物种的蛋还是养父母的蛋，只要在被占用的巢中找到。它们还在裸地上丢弃许多蛋，从而浪费掉。
第三个物种，北美的莫洛图鲁斯佩科里斯，已获得了与杜鹃同样完美的本能，因为它从未在养父母巢中产下超过一枚蛋，因此幼鸟得以安全成长。
哈德森先生是一个坚定的进化论怀疑论者，但他似乎对莫洛图鲁斯邦纳里恩西斯不完善的本能印象深刻，他引用了我的话并问道：“我们必须把这些习惯视为特别赋予或创造的本能吗？还是只是过渡的一般法则的小结果？”
各种鸟类，如前所述，偶尔会在其他鸟类的巢中产卵。
这种习惯在鸡形目鸟类中并不少见，这为鸵鸟的奇异本能提供了一些启示。在这个家族中，几只母鸟联合起来，先在一个巢中产下几个蛋，然后在另一个巢中产下更多蛋；这些蛋由雄鸟孵化。这种本能可能可以通过母鸟产下大量蛋的事实来解释，但也像杜鹃一样，间隔两到三天。然而，美国鸵鸟的本能，就像莫洛图鲁斯邦纳里恩西斯的情况一样，还没有完全完善；因为大量的蛋散落在平原上，所以在一天的狩猎中，我捡到了多达二十个丢失和浪费的蛋。
许多蜜蜂是寄生性的，并定期在其他种类蜜蜂的巢中产卵。这种情况比杜鹃更为显著，因为这些蜜蜂不仅其本能而且其结构都根据其寄生习性发生了改变；因为如果它们为自己储存食物，就不会拥有收集花粉的装置。最近，法布尔展示了充分的理由，认为尽管塔基提斯·尼格拉（Tachytes nigra）通常会自己挖掘巢穴，并用麻痹的猎物填充巢穴以供其幼虫食用，但当这种昆虫发现其他黄蜂已经挖好的巢穴并已填满食物时，它会利用这个现成的资源，暂时变为寄生虫。
还可以举出一些野生动物偶尔出现的奇怪习性，如果这些习性对物种有利，可能通过自然选择导致新的本能的形成。
但我知道，这些一般性陈述，如果没有详细的事实依据，很难在读者心中产生深刻印象。
我只能重复我的保证，我说的话是有充分证据支持的。
家养动物的习性或本能的遗传变化。
考虑一些家养情况下的少数案例，即使只是简要地考虑，也会加强在自然状态下本能发生遗传变异的可能性或甚至概率。
这样我们就能更好地理解习惯和所谓的自发变异的选择在改变家养动物心理品质方面所起的作用。
众所周知，家养动物在心理品质方面存在很大的差异。
例如猫，有的天生擅长捕鼠，有的则擅长捕鸟，这些倾向显然是可以遗传的。
根据Mr. St. John的记录，一只猫总是带回家猎物鸟，另一只则捕捉野兔或兔子，还有一只则在湿地狩猎，几乎每晚都能捕捉到林鹬或针尾鸭。
可以给出许多关于各种性格和品味差异以及各种奇怪伎俩的有趣且真实的实例，这些伎俩与某些心理状态或时间周期有关。
但让我们看看狗品种的熟悉案例：毫无疑问，年轻的小猎犬（我自己见过一些令人印象深刻的事例）有时第一次被带出去时就会指向前方并甚至背其他狗；猎犬确实会在某种程度上继承寻回的能力；牧羊犬则倾向于绕着羊群跑，而不是径直穿过。
我看不出这些行为，由年轻人在没有经验的情况下完成，并且几乎以相同的方式由每个个体完成，每种品种都满怀喜悦地完成，且没有明确的目的——因为年轻的小猎犬不可能知道它指向前方是为了帮助主人，就像白蝴蝶不知道为何在卷心菜叶上产卵一样——我看不出这些行为本质上与真正的本能有何不同。
如果我们看到一种狼，当幼年且未经训练时，一旦嗅到猎物就站在那里一动不动，像雕像一样，然后慢慢地以一种特有的步伐爬行；而另一种狼则绕着鹿群跑，而不是直接冲向鹿群，将它们驱赶到远处，我们肯定会认为这些行为是本能的。家养的本能，可以说，肯定比自然本能要少得多的固定性；但它们受到的筛选要温和得多，并且在生活条件远不固定的状况下，其传承时间也短得多。
这些家养的本能、习惯和性情的遗传程度有多强，以及它们是如何奇怪地混合在一起的，当不同品种的狗杂交时表现得尤为明显。
例如，人们知道，与斗牛犬的杂交已经影响了灰狗几代人的勇气和顽固性；而与灰狗的杂交则使整个牧羊犬家族都有了追逐野兔的倾向。
这些经过杂交测试的家养本能，就像自然本能一样，在这种情况下奇怪地混合在一起，并在很长一段时间内表现出任何一方父母的本能痕迹：例如，勒·雷描述了一只狗，它的曾祖父是一只狼，这只狗只在一种方式上显示出其野生祖先的血统——即在被呼唤时不会直线走向主人。
家养本能有时被描述为仅仅因为长期持续和强制的习惯而获得的行为，但这并不正确。
没有人会想到教，或者说几乎不可能教会翻滚鸽子翻滚——这是一个我亲眼见过的动作，由从未见过其他鸽子翻滚的小鸟完成。
我们可以相信，某只鸽子可能表现出轻微的这种奇怪习惯的倾向，而通过在连续世代中选择最优秀的个体，长期积累最终使翻滚鸽成为现在的样子；我在格拉斯哥听说，那里有家鸽，布伦特先生告诉我，它们在飞不到十八英寸高时就会头朝下翻转。
是否有人会想到训练一只狗去指明方向，如果不是某只狗天生表现出这种倾向的话；偶尔确实会发生这种情况，正如我曾经看到的一只纯种猎犬：指明方向的动作很可能是许多人都认为的，动物准备扑向猎物时的夸张停顿。
一旦最初的指明方向的倾向显示出来，系统的筛选和每一代继承下来的强制性训练的效果很快就能完成这项工作；无意识的选择仍在进行中，因为每个人都试图获得，而不是有意改进品种的狗，这些狗站立和狩猎效果最好。
另一方面，习惯本身在某些情况下就足够了；几乎没有任何动物比野生兔子幼崽更难驯服；几乎没有哪种动物比家养兔子幼崽更温顺；但我几乎无法想象家兔经常只是因为温顺而被选育；因此，我们必须归因于至少大部分从极端野性到极端温顺的遗传变化是由习惯和长期持续的密切限制造成的。
家养状态下失去了自然本能：一个显著的例子就是那些很少或从不变得“母性”的鸡群，也就是说，从不希望坐在自己的蛋上。
仅仅是熟悉就阻止我们看到我们的家养动物的心智在多大程度上、多永久性地发生了改变。
很难怀疑狗对人类的爱已经成为一种本能。
所有的狼、狐狸、豺和猫科动物，在被驯养后，都最急于攻击家禽、绵羊和猪；而且这种倾向在从像火地岛和澳大利亚这样的国家带回家作为幼崽的狗身上被发现是不可治愈的，在这些地方，土著人不饲养这些家养动物。
另一方面，我们的文明化的狗，即使非常年轻，又有多少需要被教导不去攻击家禽、绵羊和猪呢！毫无疑问，他们偶尔会这样做，然后被打；如果不能治愈，他们就会被消灭；所以习惯和某种程度的选择可能共同作用，通过遗传使我们的狗变得文明化。
另一方面，小鸡完全因为习惯失去了对狗和猫的恐惧，这无疑最初是它们的本能，因为我被告知，哈顿船长说，印度培育的原始品种鸡的小鸡，最初是非常野生的。
同样，英国饲养的小雉鸡也是如此。
并不是小鸡完全没有恐惧，而是对狗和猫的恐惧消失了，因为如果母鸡发出危险的咕哝声，它们会跑（尤其是小火鸡）到她下面，躲藏在周围的草丛或灌木丛中；显然，这是为了让母鸡飞走，就像我们在野生地面鸟类中看到的那样。
但我们的小鸡保留的这种本能，在家养状态下已经变得无用了，因为母鸡几乎因为不用飞行而失去了飞翔的能力。
因此，我们可以得出结论，在家养状态下，本能被获得，自然本能被失去，部分是由于习惯，部分是由于人在连续世代中选择并积累了一些特殊的心理习惯和行为，这些习惯和行为最初出现的原因是我们必须称之为偶然事件的东西。
在某些情况下，仅仅强制性的习惯就足以产生遗传的心理变化；在其他情况下，强制性的习惯没有起到作用，所有结果都是通过系统性和无意识的选择得到的；但在大多数情况下，习惯和选择很可能同时起作用。
特殊本能。
也许我们最好通过考虑几个例子来了解自然状态下的本能是如何通过选择而改变的。
我只选择三个例子，分别是杜鹃将卵产在其他鸟巢中的本能；某些蚂蚁的奴隶制本能；以及蜜蜂的蜂巢建造能力：这后两种本能一般都被博物学家恰当地列为所有已知本能中最奇妙的。
杜鹃的本能。
——一些博物学家认为，杜鹃本能的更直接原因是它不是每天产卵，而是每隔两三天产一次卵；所以，如果她自己筑巢并孵自己的卵，那么第一批产下的卵就必须有一段时间未受孵化，或者同一巢穴中会有不同年龄的卵和幼鸟。
如果是这样的话，产卵和孵化的过程可能会相当长，尤其是在她迁移得非常早的时候；而且最先孵化出来的幼鸟可能不得不单独由雄性喂养。
但美洲杜鹃就处于这种困境之中，因为她自己筑巢并且有卵和幼鸟相继孵化，所有这些都在同一时间进行。
有人断言，也有人否认美洲杜鹃偶尔会在其他鸟巢中产卵；但最近我听到了来自爱荷华州梅里尔博士的消息，他曾在伊利诺伊州发现了一只幼杜鹃，与一只幼蓝鸦（Garrulus cristatus）一起在蓝鸦的巢中；由于两者都几乎完全长出了羽毛，因此在识别上没有错误。
我也能给出几个不同鸟类偶尔在其他鸟巢中产卵的例子。
现在让我们假设，我们欧洲杜鹃的古代祖先具有美洲杜鹃的习惯，并且偶尔会在另一只鸟的巢中产卵。
如果老鸟通过这种方式偶尔产卵获利，例如能够更早迁徙或通过其他原因；或者如果利用另一种物种的错误本能的幼鸟比由它们自己的母亲抚养的幼鸟更强壮，因为她的负担不可避免地包括同时有不同年龄的卵和幼鸟，那么老鸟或被养育的幼鸟就会获得优势。
类比会使我们相信，这样抚养的幼鸟会倾向于通过遗传继承母亲偶尔和异常的习惯，并且反过来倾向于在其他鸟巢中产卵，从而在养育幼鸟方面更加成功。
通过这一系列过程，我相信我们杜鹃的奇怪本能就是这样产生的。
阿道夫·穆勒最近也根据充分的证据证实，杜鹃偶尔会在裸地上产卵，坐在上面并喂养她的幼鸟。
这个罕见的事件可能是一个回归到长期丢失的、原生筑巢本能的案例。
有人反对说我没有注意到杜鹃的其他相关本能和结构适应，这些被认为是必要的协调。然而，在所有情况下，对一种我们仅在单一物种中了解其本能的推测都是无用的，因为我们迄今为止没有任何事实来引导我们。
直到最近，我们只知道欧洲杜鹃和非寄生美洲杜鹃的本能；如今，由于拉姆齐先生的观察，我们对三种澳大利亚杜鹃有所了解，它们会将自己的蛋产在其他鸟类的巢中。
需要参考的主要有三点：第一，普通杜鹃通常在巢中只产一枚蛋，因此体型庞大且食量惊人的幼鸟能得到充足的食物。第二，这些蛋异常小，不超过百灵鸟的蛋——而百灵鸟的体型大约只有杜鹃的四分之一。从非寄生美洲杜鹃产下全尺寸蛋的事实来看，我们可以推断小蛋确实是一种适应现象。第三，刚出生的杜鹃幼鸟不久便具备了驱逐养父母其他后代的本能、力量以及适配的背部形状，被驱逐出去的后代则因寒冷和饥饿而死亡。
这被称为一种有益的安排，目的是为了让杜鹃幼鸟获得足够的食物，同时让其养兄弟姐妹在尚未产生太多感情之前就死去！现在转向澳大利亚物种：尽管这些鸟通常在一个巢中只产一枚蛋，但有时也能发现两个甚至三个蛋在同一巢中。
澳大利亚青铜杜鹃的蛋长度在八到十线之间变化很大。如果对这个物种来说，产下比现在更小的蛋是有利的，例如欺骗某些养父母，或者更可能的是为了在较短时间内孵化（据称蛋的大小与孵化期之间存在关联），那么相信一个种族或物种可能会逐渐演化出产下越来越小的蛋并不困难，因为这样它们会更安全地孵化和成长。
拉姆齐先生指出，当澳大利亚杜鹃在开放式巢穴中产卵时，它们明显偏爱那些蛋颜色与其自身蛋相似的巢穴。欧洲杜鹃似乎也表现出类似的本能倾向，但并非总是如此，这一点可以从它将暗淡色的蛋产在有亮绿色蓝蛋的柳莺巢中看出。
如果我们的杜鹃始终如一地展现出上述本能，那无疑会被归入那些被认为必须一起获得的本能之中。
根据拉姆齐先生的说法，澳大利亚青铜杜鹃的蛋在颜色上表现出极大的变化，因此在这方面以及大小方面，自然选择可能已经确保并固定了任何有利的变化。
在欧洲杜鹃的情况下，养父母的后代通常在杜鹃孵化后三天内就被推出巢外；而此时杜鹃正处于最无助的状态，古尔德先生曾倾向于认为这种推出是由养父母自己完成的。但他现在收到了一份可信的报告，报告中提到一只刚刚孵化的杜鹃，当时还是盲的，甚至无法抬起头，却正在推出它的养兄弟姐妹。其中一只被观察者放回巢中，又被再次推出。
至于这种奇怪而令人厌恶的本能是如何获得的，如果对刚出生的杜鹃来说，在出生后尽可能多地获取食物是非常重要的，正如可能的情况一样，我认为它逐渐在数代中获得了执行推出工作的盲目欲望、力量和结构，并不存在特别的困难；因为那些具有这些习惯和结构发育得最好的杜鹃会得到最安全的养育。
获得适当本能的第一步可能仅仅是年长且强壮的幼鸟无意间的不安分，之后这一习惯得到了改进，并传递给了更早的年龄阶段。
在我看来，这与未孵化的其他鸟类幼鸟获得破壳而出的本能没有什么不同；或者与年轻蛇类在其上颌获得暂时尖锐牙齿以切割坚韧蛋壳的现象没有什么不同，正如欧文所指出的那样。
因为如果每个部分在所有年龄段都可能有个体变异，并且这些变异倾向于在相应或更早的年龄被遗传——这些命题不容置疑的话，那么幼鸟的本能和结构可以像成年个体一样缓慢地被修改；并且这两种情况必须与自然选择的整体理论共同成立或失败。
莫洛图鲁斯属的一些物种，这是一个广泛不同的北美鸟类群体，与我们的椋鸟有亲缘关系，具有与杜鹃类似的寄生习性，这些物种在其本能的完善程度上呈现出有趣的渐变。
莫洛图鲁斯巴迪乌斯的两性关系，据一位优秀的观察家哈德森先生所述，有时在群体中共居，有时成对生活。它们要么自己筑巢，要么占据其他鸟类的巢穴，偶尔还会将陌生鸟的雏鸟推出去。它们要么在这些占有的巢中产卵，要么奇怪地在上面再建一个自己的巢。它们通常坐在自己的蛋上并抚养自己的幼鸟；但哈德森先生说，它们可能是偶尔寄生的，因为他看到这种物种的幼鸟跟随另一种完全不同的老鸟，并向它们索要食物。
莫洛图鲁斯另一个物种，莫洛图鲁斯邦纳里恩西斯的寄生习性比前一种更为高度发展，但仍远未完美。这种鸟，据所知，总是将其蛋产在陌生鸟的巢中；但值得注意的是，有时会有几个一起开始建造自己的不规则且凌乱的巢，放置在非常不合适的地点，例如大蓟叶上。然而，据哈德森先生所知，它们从未完成自己的巢。它们经常在同一养父母巢中产下大量蛋——十五到二十枚，以至于几乎不可能全部孵化。此外，它们还有将洞啄入蛋中的异常习惯，无论是自己物种的蛋还是养父母的蛋，只要在被占用的巢中找到。它们还在裸地上丢弃许多蛋，从而浪费掉。
第三个物种，北美的莫洛图鲁斯佩科里斯，已获得了与杜鹃同样完美的本能，因为它从未在养父母巢中产下超过一枚蛋，因此幼鸟得以安全成长。
哈德森先生是一个坚定的进化论怀疑论者，但他似乎对莫洛图鲁斯邦纳里恩西斯不完善的本能印象深刻，他引用了我的话并问道：“我们必须把这些习惯视为特别赋予或创造的本能吗？还是只是过渡的一般法则的小结果？”
各种鸟类，如前所述，偶尔会在其他鸟类的巢中产卵。
这种习惯在鸡形目鸟类中并不少见，这为鸵鸟的奇异本能提供了一些启示。在这个家族中，几只母鸟联合起来，先在一个巢中产下几个蛋，然后在另一个巢中产下更多蛋；这些蛋由雄鸟孵化。这种本能可能可以通过母鸟产下大量蛋的事实来解释，但也像杜鹃一样，间隔两到三天。然而，美国鸵鸟的本能，就像莫洛图鲁斯邦纳里恩西斯的情况一样，还没有完全完善；因为大量的蛋散落在平原上，所以在一天的狩猎中，我捡到了多达二十个丢失和浪费的蛋。
许多蜜蜂是寄生性的，并定期在其他种类蜜蜂的巢中产卵。这种情况比杜鹃更为显著，因为这些蜜蜂不仅其本能而且其结构都根据其寄生习性发生了改变；因为如果它们为自己储存食物，就不会拥有收集花粉的装置。最近，法布尔展示了充分的理由，认为尽管塔基提斯·尼格拉（Tachytes nigra）通常会自己挖掘巢穴，并用麻痹的猎物填充巢穴以供其幼虫食用，但当这种昆虫发现其他黄蜂已经挖好的巢穴并已填满食物时，它会利用这个现成的资源，暂时变为寄生虫。